ST8000AS0002 [8TB SATA600]SEAGATE
最安価格(税込):¥40,392
(前週比:±0
)
登録日:2014年12月16日
レビュアー情報「レベル:自作経験あり」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年10月30日 17:15 [814137-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
![]() |
||
|---|---|---|
2020/10 のベンチマーク |
2015/04/09記載内容
現在起動にはSSD、倉庫用に本HDDで運用中
本HDDのベンチは添付の通りでシーケンシャルで200MB/S前後で十分な速さ。
倉庫移動で古いHDD(WD40EZRX)から3TBコピーしたら半日程度かかった。
コピー中表示は50MB/S〜150MB/Sなので計算上もそのくらいはかかるので正常。
無事に移動完了し運用開始。
DISK総容量は8,001,427,599,360バイト(7.27TB)(写真)
通常の音はとても静か。WD40EZRXと同等。
コピー中も基本は静かだけどヘッドが頻繁に動くときにたまにカチ音がするがこれは少しうるさい。
まあ、頻繁にカチカチするわけでないので許せる範囲かと。
保障は添付の箱にはCFDの保障が1年。(写真)
ただ、SEAGATEの保障ページに入って、シリアル番号を入れると保障期間内は2018年3月30日とあります。(写真)
SEAGATEの保障ページに入って登録すると返品登録ができるようで、そのあとでCFDにメール連絡するように書いてありました。(CFDはちゃんと3年面倒見てくれるよねきっと。)
壊れやすいといわれているSEAGETEのHDDですが、このHDDは3年保障と気合が入っているので安心かな?
そのころにはもっと大きな容量が同等値段ででているようね。きっと。
----------------------------------------------------
2020/10/30 追記
始めはしていたカチカチ音、今は一切ないです。なんだったのだろうか。今6割くらい容量を使ってますが、音も静かで、まだ快調に動作中。当たりを引いたとおもう。
SEAGATEいままでハズレが多かったけど、このHDD初期不良期間を通り過ぎればよいかもしれない。
また、ベンチマークも添付。さすがに6割埋まっているのでスピード遅くなっていますね。倉庫用なので問題ないですが。
SMART抜粋
Power On Hours : 38572 時間
Power On Count : 1149 回
Health Status : 正常
05 100 100 _10 000000000000 代替処理済のセクタ数
C5 100 100 __0 000000000000 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった9人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年1月5日 14:06 [1188897-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
||
|---|---|---|
転送速度グラフ |
【読込速度】
シーケンシャル読み込みで、200MB/s くらいは出るので、HDDとしては十分な速度と思います。
【書込速度】
シーケンシャル書き込みも200MB/s くらいですね。
SMR技術を採用しているため、大容量の書き込みで速度が落ちると言われていますが、100GB程度では差が出ないようです。
【転送速度】
FromHDDtoSSD というソフトで測定したグラフを添付します。
外周で200MB/s、内周で90MB/s といったところ。
まあ、こんなものでしょう。
【静音性】
外付けケースに入れていますが、ほぼ無音です。
【耐久性】
1年位使っていますが、使用時間で100時間程度なので、無評価とします。
【総評】
オークションで未使用品を1.8万円くらいでゲットし、バックアップ用として使っています。
もともとデータセンター等のデータ保管用HDDなので、バックアップがぴったりの用途と言えるでしょう。
新しい ST8000DM004 が2万円以下で買えるので、今このHDDを3万円で買う意味はないでしょう。
もし安売りされていたら、買って損はないと思います。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年11月25日 23:14 [1177124-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
【注:2018/11/25現在、新モデルのST8000DM004(http://kakaku.com/item/K0001026180/)に移行しています】
大容量かつ安価な3.5インチHDD、メインPCのデータ倉庫として4台使用。
基本的なスペックは上記の新モデルと大差ありません。
肝心の耐久性については2018/11/25現在、稼働中の4台については特にトラブルなし。
最初の1台は既に3年半程経過しているので、HDDとしては上々
但し、HDDは個体差が大きいのと壊れるときはすぐに壊れるので、異常が見つかれば、即データ退避等の処置を怠らないこと。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年2月4日 19:36 [860711-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
2015/09/19に購入しました。31,008円(送料,税込)。
GW3.5AX2-SU3/MB(ちなみにこのケースだと,固定用の穴の位置の関係で4箇所固定すべきところ2箇所しか固定できません)にST8000AS0002と転がってたWD20EARS(使用時間17921時間,CrystalDiskInfo6.5.2でみると代替処理保留中のセクタ数と回復不可能セクタ数で「注意」表示のもの)入れました。
現在,使用3日目で5TB埋めた状態です。電源投入回数8回,使用時間62時間。
最初の1,2日は,シーク音なのかなんなのか聞いたこともない「ギョッ,ギョッ」という音が,毎秒1回程度鳴り続けるも
CrystalDiskInfo6.5.2では「正常」表示だし,どうしたものか,ハズレひいたかとも思いました。
アクセスしてた方がむしろおとなしいという状態でしたが,とりあえず,「コンテンツにもインデックスを付ける」は外しました。
そのおかげか何か不明ですが,現在は,完全におとなしくなりました。
2年もってくれたらうれしいな。
2018/02/04追記
電源投入回数317回,使用時間3145時間。購入から2年余り。CrystalDiskInfoで全く「正常」です。
:GW3.5AX2-SU3/MB(2台入るケース)に入れた相方のWD20EARSも使用時間20915時間で健在です。
:そっちは,C5,C6で「注意」が出てるので一部ファイルは破損知れないけど,
:厳格にファイルを保存する必要のある仕事してないので,そこはまあいいかあ。
2年以上経ちましたが,12TBとか16TBの時代はまだまだですね。
8TBで衝撃的な価格だった(けど信頼性に不安!でも大丈夫だった!)ので,大容量化に期待してます。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- その他
参考になった8人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年1月13日 17:12 [994700-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 5 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 4 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
購入から3か月後、使用率4割強では速度低下なし |
購入から10か月、使用率8割で30%ほど遅くなった |
USB3.0 接続の外付けエンクロージャー、Logitec LHR-4BNHEU3 に装着して運用中。ホストは Windows 10 、 Core i7 4770 の BTO マシーン。
【読込速度・書込速度】
当初からしばらくの間はいずれも 180MB/s 近く出ていたシーケンシャル速度が、八割ほどの使用率となった今は 120MB/s まで落ち込んだ。率にして 30% はけっこう大きい。対して 4K はなぜか今のほうが速い。といっても微々たるものではあるが・・・。
【転送速度】
USB 3.0 経由なので未評価。
【静音性】
LHR-4BNHEU3 のファンがやかましいので気にならない。
【耐久性】
1年弱使ってみてまったく不具合はなし。代替セクタも今のところ発生していない。
【総評】
観賞用エンコードの済んだ DVD/BD のトラックイメージやセレクト・レタッチを終えた撮影ソースといった“滅多に使うもんじゃないけどなくなったら困る”データの保管に徹しているせいか、数百ギガ〜テラバイトの転送や細かいファイルの上書きで起こる極端な速度低下といった SMR に起因すると思われる問題は特に気になることはなかった。そろそろ埋め尽くされるので同じものをまた追加するつもり。
いうなれば「容量 8TB のライトオンリーメディア、HDD-R」。それをわかって使うぶんにはコストパフォーマンス抜群の代物だけど、「容量単価の安い HDD 」と単純に扱うにはかなりクセが強い、ある種のバカ発見機なのかも。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月23日 23:08 [932573-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 無評価 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 転送速度 | 2 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
使用量0%時の速度 |
使用時56%時の速度 |
これはひどい |
自分も安さと大容量な本製品に惹かれて買ったクチです。
使用量0%の時にはそれなりの読み取り速度が出ていたので、音源のロードや各種バックアップなど多様の目的で使用していました。ところがある程度(56%)の使用量までいくにつれ、読み取り速度が顕著に体感出来るほど遅くなりました。
そこで使用量56%の時点でのベンチマークを取ってみたところ、図2のような結果になり、愕然
シーケンシャルの読み取り速度53MB/sっていったい…
これはSEAGATEの新しい技術とやらの成せる技なのでしょうか?なぜこうなったのかわかりませんが、こういう結果が出たのは事実です。ちなみに何度測定しても、測定データを変えても結果は似たような物でした。
流石にこのまま使用し続けるのは耐えられなかったのでMD04ACA600に鞍替えすることにしましたが、データ移行するにもいちいち遅かったです。始まりのうちはそれなりだった(70MB/sほど)ものの、後半から速度がみるみる低下、そして図3のような事態に。
残り時間0秒になってもFireFileCopyの処理が終わらなかったことは初めてです。
悪い噂も絶えない上2016年5月23日時点では先週比+4,453円↑と相当値上げされているので、少なくとも今買うのはお勧めしません。
- レベル
- 自作経験あり
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月9日 17:13 [929194-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 転送速度 | 4 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
ゴールデンウィークに購入しました。
本当はWD80EFZXがほしくて店頭でもかなり悩んだのですが、価格差が激しいのでこちらを購入。
今まで所有しているデータでなくなってほしくないものは3TB弱で、それを今までは1TBと2TBのHDD各2台で2重バックアップをとっています。とはいえ、上記HDDもすでに数年前の製品となっているのとそろそろ容量が足りなくなりそうなので、ゆくゆくは新しいHDD 2台に切り替えることを見据えて本製品を買いました。
Seagateは10年以上前位に160GB程度の製品をよく使っていて、PCに搭載して使用するにはうるさく、又故障を経験したこともあったので10年以上メインPCのストレージとしては避けていました。
ただ、純粋なバックアップ用途(年に数回データを読み書きするだけで通電時間は年数十時間未満)で問題を起こしたものには当たっていないので今回も1台目はこれで行くことにしました。
さしあたっては、上記バックアップにこれを加えて3重バックアップにし、WD80EFZXがもう少し安くなったところでSgate/WDの8GB HDD2台での2重バックアップに移ろうかと考えています。
年数十時間しか使わないなら耐久性のリスクも低い&WDでも日立でも同じ製品を2台もそれなりのリスクをはらむと考えているので安いこの製品をしばらく使ってみます。
ベンチマークなどはすでにているので細かなレビューはしませんが、速度は普通、静音性は回転音自体は思ったより小さかったですがシーク音は大きめですね。
だらだらと書いてしまいましたが、安価なバックアップメディアとして、それほど大事ではないデータの保存用あるいは、そこそこ大事なデータの2重バックアップ用としては悪くないのではないでしょうか?
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年4月1日 17:11 [919152-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
普通
【書込速度】
2TB毎書き込み速度が落ちる、最終的には 60MB/S コピー時間がかかる
【転送速度】
普通
【静音性】
普通
【耐久性】
今の所 半年4台連続使ってるが 故障は無い
【総評】
倉庫代わりでしたら、有り、頻繁に使うなら 無し
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月27日 21:29 [879160-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 3 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込・書込・転送速度】
速さに期待してはいけません
【静音性】
全然気になりません
【耐久性】
アーカイブ専用に使用すれば問題ないと期待
ただ、長期間の無通電状態後にどのような挙動を示すかが懸念
【総評】
恐る恐る1台づつ買って6台目。不具合無し。そのうち1台にデフラグかけても無問題。
ファイルの移動・コピーは念のため200〜300G単位で行った。いきなり2T,3Tと
まとめて行うのは結果が未知数なので。
TS抜きでファイル直書き込みは耳を疑う。SSDでも断片化が深刻なのに。
RAIDは問題外。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月27日 20:32 [879146-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 2 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 転送速度 | 3 |
| 静音性 | 1 |
| 耐久性 | 無評価 |
|
TVキャプチャの保存先として、WD20EARS (2TB SATA300)からこの製品に買い替え。
各種スペックデータ程度の速度は出ていますが、録画時のデータ飛びや再生時の遅延などベンチマークでは出て来ない不快感が凄く強い。
また、シーク音は20年前のQuantum製品並みの五月蝿さ。
アイドル時25〜28dbのPCが、HDDへのアクセスが始まると45db程度まで跳ね上がります。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- その他
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月1日 22:15 [871509-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 無評価 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 転送速度 | 無評価 |
| 静音性 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
購入から2ヶ月経過
24時間動作で11回程度深夜に自動バックアップさせています。
特に問題なく動いております。
また、この価格帯でRMA保証が3年あるのはこの機種程度で非常に心強いです。そのため信頼性は★5にしています。
ただし、在庫がだぶついているショップで買うとやたら古い物が送られてきて損をした気分になります。
楽天やヤフーのセールで購入することが多いですが、ポイントなど計算して実質23000-25000円くらいを目標になっています。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- コスト重視
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月12日 21:45 [857670-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 転送速度 | 無評価 |
| 静音性 | 2 |
| 耐久性 | 無評価 |
クチコミにも書きましたが、
アクセス時にカリカリ音がして、
アイドル時にカチっと音がします。
アクセス時の音についてはクチコミに
動画をアップしたのでご確認いただけます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726464/#19116024
クチコミで紹介していただいたサイトによると
シークが頻繁に発生する仕様のようで
それによってヘッドが移動するときの音が
鳴っているのではないかと考えました。
参考サイト
http://ascii.jp/elem/000/000/983/983713/index-2.html
同サイトによると読み書き速度にも
バラ付きがあるということらしいので、
この評価としました。
容量は非常に大きく比較的安いので
バックアップ用途やファイル置き場としての
用途として適しているようです。
静音にしたい人や音に過敏な人は
こちらの製品はオススメしません。
- レベル
- 自作経験あり
- 重視項目
- スペック重視
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(ハードディスク・HDD(3.5インチ))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























