ST8000AS0002 [8TB SATA600] レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数48件

1. 5 40%
2. 4 33%
3. 3 8%
4. 2 6%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.67	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.53	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.64	4.09	-位
静音性 音の静かさ	3.45	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.45	3.74	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[春晴]

2017年8月6日 01:05 [1051744-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

2015年4月〜購入、計12台故障なし

コスパがいいため2015年から購入し続けて合計14個ありますがまだ故障していません。

このHDDは一度書き込んだら書き換え等行わず放置しておくような使い方に最適です。
同じような使い方をWDの1.5〜3TBのHDD（緑）でしていたら代替不可能セクタが出ることが
たびたびありました、
同じ容量帯のSGは代替処理済みが多く出ましたがデータが無事なだけましです。

よく言われる大容量のHDDが死んだらあわわわわ・・・ですが大事なデータはバックアップするのが
当たり前です、小分けするとHDDの台数が多くなりそれだけ故障率も高くなります。
大容量HDDの利点は複数にバックアップしても数が少なくすみ、それだけ場所をとらないことです。

外付けHDDとしてPCに繋ぎっぱなしにしたり、
頻繁に使用する場合やNASとして8TBHDDを必要とするなら別のHDDを使用しましょう。

レビューの星の数ですが所有していないのに低評価をする方がいるため甘々で付けています。
読み書き転送速度はあまり速くありませんがアーカイブとしては及第点です。
静音性も他社の6TB以降のHDDと比較してもうるさくありませんしむしろ静かです。
耐久性はハードな使い方を想定していないと思われ問題ないです、
なぜなら使用中のHDDを落として壊れても文句言うべきではないからです、
同じくアーカイブHDDをハードな使い方して文句言うべきではないからです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[金色回収犬]

2017年6月19日 09:30 [1038386-1]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

ここで書くことではないかもしれませんが・・・

【読込速度】
普通
【書込速度】
普通
【転送速度】
普通
【静音性】
やや低い
【耐久性】
時限爆弾
【総評】
HDDを1500個くらい使うデータセンターにお手伝いで行ってた事があります。
大人が2〜3人ぐらい入れる巨大ダンボールに入った大量の新品HDDや電源ユニット！
休憩室で一度はやってみたいカリントウのような緩衝材のプールで泳いだり、ゴミ袋に詰めてクッションにしたり。
現場は真下からビュービュー冷風が吹き上げるので真夏に防寒ジャケットを着てのストレージ保守業務。
やっぱ業務用はスゲー！
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
なんて震えながら思ったのもつかの間。
「データエラーが出たなぁ」と思って取り出せばS社HDD・・・
「そのラックは先週40個全部変えてるよ」って聞いてたのに取り出せばS社HDD・・・
「管理簿上は昨日同じ場所変えてるハズなんだけどなぁ」って取り出せばS社HDD・・・
いや自分のHDDじゃないから良いんだけどさ？
こんなハイペースで消費してどうすんのよ？
在庫計算したら一年もつかどうかだよ？
納入担当は転勤してる？
(´Д｀)ﾊｧ…

設置時期の違う（納入担当も違うらしい）丸ごとH社とかW社T社HDDのラックは全然エラー出ない、初期化すればまた使えたり。

油断したらバックアップまで飛ぶんじゃないかと連休が怖くなるHDDでした。
だから手伝いに呼ばれたのかもしれませんけど。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[charwbt]

2017年5月8日 19:21 [1027372-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	5
耐久性	無評価

想定外性能と値段

先週で8枚を購入した。速度と静音性は満足している。
【読込速度】
連続読み込みなら130MB/S以上維持できる
満足している。
勿論、ランダムは悲惨な物だ。
【書込速度】
連続書き込みなら100MB/S以上維持できる
満足している。
【転送速度】
ランダムアクセス以外は満足している。
【静音性】
安定、静かな感じ。seagateの特有異音はありません^_^
【耐久性】
1週間使用のみ、評価無し
【総評】
個人データセンターで利用すれば良いと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[naga2121]

2017年4月15日 14:35 [1020770-2]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	3

１年間使用の感想です。

ショップにて購入後、1年間使用した感想です。

新設計の製品のため、ショップでトラブル等の報告を確認したところ目立ったクレームをないとのことで購入しました。

使用方法としては、自作ＰＣのデータアーカイブ用として、MAL-3035SBKU3を使用し、ＵＳＢ3.0接続で運用しています。

一通りデータを本製品にコピーし、ほぼ満杯にして使用していますが、音も小さく読み込み速度については、他のＨＤＤよりも早いように感じられます。（コピー速度は最中放置していたので分かりません）

現在にいたっても不具合はないのですが、先の事は分かりませんので耐久性は★３つとさせていただきます。

アーカイブ用では費用対効果に優れ、いい製品だと思います。

購入時より、少し価格が上がっていますが、今後も買いたい製品です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[spur銀座]

2017年4月10日 11:46 [1019238-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	4

普通に作動してます

購入後1年半稼働させていますが、何も問題無く普通に作動しています
使用目的は、仕事で使う動画データや写真データの保管バックアップとして…
本来の保管庫は転送速度の速いHDを使用しています
毎日夜中にその日のデータを丸ごとバックアップしています
1.5年経過しましたが、日々問題無く作動中です
作動音などは、無人の際に稼働させているので気になりませんが、本来そんなに大きな音は出ておりません
レビューでは、ちょくちょく不良の報告を目にしますが、私のは「当たり」だったのかも？

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ギガ男爵]

2017年1月13日 17:12 [994700-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	無評価
耐久性	4

Archive の意味を理解できてる人向け

購入から3か月後、使用率4割強では速度低下なし	購入から10か月、使用率8割で30％ほど遅くなった

USB3.0 接続の外付けエンクロージャー、Logitec LHR-4BNHEU3 に装着して運用中。ホストは Windows 10 、 Core i7 4770 の BTO マシーン。

【読込速度・書込速度】
当初からしばらくの間はいずれも 180MB/s 近く出ていたシーケンシャル速度が、八割ほどの使用率となった今は 120MB/s まで落ち込んだ。率にして 30％ はけっこう大きい。対して 4K はなぜか今のほうが速い。といっても微々たるものではあるが・・・。

【転送速度】
USB 3.0 経由なので未評価。

【静音性】
LHR-4BNHEU3 のファンがやかましいので気にならない。

【耐久性】
1年弱使ってみてまったく不具合はなし。代替セクタも今のところ発生していない。

【総評】
観賞用エンコードの済んだ DVD/BD のトラックイメージやセレクト・レタッチを終えた撮影ソースといった“滅多に使うもんじゃないけどなくなったら困る”データの保管に徹しているせいか、数百ギガ〜テラバイトの転送や細かいファイルの上書きで起こる極端な速度低下といった SMR に起因すると思われる問題は特に気になることはなかった。そろそろ埋め尽くされるので同じものをまた追加するつもり。

いうなれば「容量 8TB のライトオンリーメディア、HDD-R」。それをわかって使うぶんにはコストパフォーマンス抜群の代物だけど、「容量単価の安い HDD 」と単純に扱うにはかなりクセが強い、ある種のバカ発見機なのかも。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Rutee]

2016年11月15日 23:07 [977195-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

用途限定だが8TBはこの一択

発売当初から購入し、現在までに5枚ほど使用しての感想です。
本HDDの性質上、通常の使い方はまったくしていません。

主に下記の用途に使用してます。
　・過去に蓄積したデジカメの静止画・動画
　・PDFスキャンした各種ドキュメントの保存
　・PC(複数)のシステムバックアップ
　・手持ちの音楽CDのバックアップ(90年代のCDで読めないのが出てきたので)
　・その他上記データの二重化

一枚だけ待避なりシステムバックアップのために常時通電使用してますが、それ以外はケースにしまってます。
少なくとも本レビュー記載(1枚目の購入から1年9ヶ月ほど)の時点で破損したHDDはありませんでした。
アーカイブ、バックアップ用途としては完璧の一言に尽きます。

書き換えが遅いと専らの評判ですが、単純な読み書きでスピードに不満を感じることはありませんでした。
（バックアップやデータの出し入れをバッチ処理化しているからですが）

あと、安価なHDDだと2年保証が常ですが、購入店舗を間違わなければ3年保証が付きます。
欲を言えば5年保証にしてほしいですが、
それでも保証期間を考慮したディスク容量単価は他メーカー品より頭一つ抜けてます。

なお、注意点は書き換え以外にもあります。
PC側がディスクを認識してくれません。
手持ちのデスクトップPCは2011年頃に組んだ第2世代Core i5が最後という点もあり、
内蔵SATAポートは全滅でした。(マザーはAsus P8H67-I)

それで、当時ジャンク扱いで買ったメーカー不明のSATA-USB3.0変換アダプタで何故か認識したので使用してましたが、
今はオウルテックの黒角(OWL-ESL35U3S2N)でとっかえひっかえ使ってます。
黒角、結構ハズレが無い印象。

最近になってオーバー6TBのHDD価格が徐々にこなれつつありますが、
2016/11現在、8TB以上を現実的に買える価格帯なのはこの製品一択ではないでしょうか。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[おなか大切に]

2016年9月30日 14:21 [964716-1]

満足度	1

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	2
耐久性	1

フリーランスの方には不向きです。

映像業での使用です。納品が終わり、後学のために保存しておく目的で買いました。
結果ですが、８TBの資料映像が全て消えました。わずか１年少々です。とても後悔しています
安物買いの銭・信用失いするより3TBを２台買って２か所保存で運用しましょう

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[yuri_sheena]

2016年9月3日 15:11 [957767-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	2
耐久性	無評価

nas用で容量重視。

これ
http://kakaku.com/item/K0000525130/
の追加フレーム
http://kakaku.com/item/K0000781959/
で5台で運用。raid5で32テラ。

相性なのか起動すると何か変な音が聞こえて来る。
どちらが発する音なのか未検証。ちょっと怖いので、必要な時だけ起動するスタンス。

【読込速度】
本体に依存するので未検証
【書込速度】
本体に依存するので未検証
【転送速度】
本体に依存するので未検証
【静音性】
http://kakaku.com/item/K0000678035/
と比較してウルサイ
【耐久性】
２年は持ってくれ
【総評】
一時のことも有るから心配しつつもやはり容量に魅力を感じ購入した。
動画の倉庫としてはまあまあかな？

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[橘 葦之]

2016年5月23日 23:08 [932573-1]

満足度	2

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	2
静音性	3
耐久性	無評価

速度にブレあり・使いどころに困るHDD

使用量0%時の速度	使用時５６%時の速度	これはひどい

自分も安さと大容量な本製品に惹かれて買ったクチです。
使用量0%の時にはそれなりの読み取り速度が出ていたので、音源のロードや各種バックアップなど多様の目的で使用していました。ところがある程度（56%）の使用量までいくにつれ、読み取り速度が顕著に体感出来るほど遅くなりました。
そこで使用量56%の時点でのベンチマークを取ってみたところ、図2のような結果になり、愕然

シーケンシャルの読み取り速度53MB／sっていったい…
これはSEAGATEの新しい技術とやらの成せる技なのでしょうか？なぜこうなったのかわかりませんが、こういう結果が出たのは事実です。ちなみに何度測定しても、測定データを変えても結果は似たような物でした。

流石にこのまま使用し続けるのは耐えられなかったのでMD04ACA600に鞍替えすることにしましたが、データ移行するにもいちいち遅かったです。始まりのうちはそれなりだった（70MB／sほど）ものの、後半から速度がみるみる低下、そして図3のような事態に。
残り時間0秒になってもFireFileCopyの処理が終わらなかったことは初めてです。

悪い噂も絶えない上2016年5月23日時点では先週比+4,453円↑と相当値上げされているので、少なくとも今買うのはお勧めしません。

レベル

自作経験あり

[いぐいぐらぷた]

2016年5月9日 17:13 [929194-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	無評価

その名の通りアーカイブとして

ゴールデンウィークに購入しました。
本当はWD80EFZXがほしくて店頭でもかなり悩んだのですが、価格差が激しいのでこちらを購入。

今まで所有しているデータでなくなってほしくないものは３ＴＢ弱で、それを今までは１ＴＢと２ＴＢのＨＤＤ各２台で２重バックアップをとっています。とはいえ、上記ＨＤＤもすでに数年前の製品となっているのとそろそろ容量が足りなくなりそうなので、ゆくゆくは新しいＨＤＤ　２台に切り替えることを見据えて本製品を買いました。

Seagateは１０年以上前位に160GB程度の製品をよく使っていて、ＰＣに搭載して使用するにはうるさく、又故障を経験したこともあったので１０年以上メインＰＣのストレージとしては避けていました。

ただ、純粋なバックアップ用途（年に数回データを読み書きするだけで通電時間は年数十時間未満）で問題を起こしたものには当たっていないので今回も１台目はこれで行くことにしました。
さしあたっては、上記バックアップにこれを加えて３重バックアップにし、WD80EFZXがもう少し安くなったところでSgate/WDの8GB HDD２台での２重バックアップに移ろうかと考えています。

年数十時間しか使わないなら耐久性のリスクも低い＆ＷＤでも日立でも同じ製品を２台もそれなりのリスクをはらむと考えているので安いこの製品をしばらく使ってみます。

ベンチマークなどはすでにているので細かなレビューはしませんが、速度は普通、静音性は回転音自体は思ったより小さかったですがシーク音は大きめですね。

だらだらと書いてしまいましたが、安価なバックアップメディアとして、それほど大事ではないデータの保存用あるいは、そこそこ大事なデータの２重バックアップ用としては悪くないのではないでしょうか？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まるき５５]

2016年4月3日 21:53 [917464-2]

満足度	1

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

またかよ！シーゲイト！

昨年４月から６月にかけて、３台導入したが、
６月に購入した３台目が、突然ディスクリストから消えた！
データ倉庫として稼働９か月だった。
********************************
BIOSでも認識しない！
つまり、PCが認識しなくなったってこと。
シーゲートのリカバリーツールも試してみたが、
"too many read errors"で、読めず。
********************************
・・・シーゲイトには、１０年前だったか、
１TB容量のHDDが、次々と故障して、社会問題になったことを思い出す。
ちょっと、大げさかな。
全然、保証されなかったんじゃなかったかな。
********************************
私も数台被害に遇い始めたので、ＷＤに換装し、
シーゲートは中古で買取してもらった。
・・・しばらくして、買取もしてくれなくなった。
売り損ねたST-1000が、まだどこかにあると思う。
********************************
これは、性能がどうこうという以前の問題。
消耗品とはいえ、私はもう、切れてしまった。
まじめな、技術的なレビューを読み書きしている方には申し訳ないが、
それ以前の問題だ（８TBのデータを失ったショックは大きい）！
********************************
********************************
１５年も前かな、
Ｈ社のＰＣに自社開発の業務ソフトを付けて販売したことがあった。、
内蔵されていたＦ製のＨＤのコントローラチップ？に不具合が発見されて、
時間の問題でＨＤが認識できなくなるという技術情報がＨ社から入り、
大騒ぎで全国の納入先のＰＣに対応したことがあった。
ちゃんと、不具合の出るロットと対応方法の連絡も来た。
********************************
メーカは、把握しているんだよね。
「やはり、壊れましたか・・・」じゃなく、
リコールでもしてもらいたいところだ。
********************************
今回は、シーゲイトに連絡を取り、交換になった。
シリアル番号で、不具合を特定（Field Failure）できたのか？
事務的な交換手続きだった。
・・・今、生きている２台も含め、売ってしまおうと思っている。
*******************************
また、ＷＤに乗換か・・・。
８ＴＢという容量と、比較的安価さにつられたが、もう戻ってこないぞ！
（壊れなければ、魅力的な良い製品です。
　でもね、少なくとも２年は生きていてほしい！）
********************************
********************************
2016年4月3日現在、返品済、代品待。
事務的なメールのやり取り中。
代品が来るのかどうか、怪しくなってきた。
********************************
「千葉県白井市名内字内山３２２
ＵＰＳサプライチェーンソリューション・ジャパン株式会社
白井ディストリビューションセンター」
に返送し、到着したようだ。
「受領確認」メールが来た。
結局、シンガポールに転送されて、シンガポールから代品が来るらしい。
気長に待つことかな・・・。
********************************
こんな面倒なことするくらいなら、もう買わないぞ！
1年経たずにご臨終では、安心して使えない！
それに、代品には,
わざわざ「修理品」との烙印があるらしい。
********************************
「故障して申し訳ありません」という日本人的感覚のない世界だね。
心が錆びてしまうような世界だ。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[rengerenge]

2016年4月1日 17:11 [919152-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

書き込むと　遅くなる

【読込速度】
普通
【書込速度】
２ＴＢ毎書き込み速度が落ちる、最終的には　６０ＭＢ/S コピー時間がかかる
【転送速度】
普通
【静音性】
普通
【耐久性】
今の所　半年４台連続使ってるが　故障は無い
【総評】
倉庫代わりでしたら、有り、頻繁に使うなら　無し

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ponz_ＶＲ]

2016年3月28日 07:57 [917772-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
転送速度	3
静音性	2
耐久性	4

NASで使う分には

Ready-NAS316で使ってる分にはそんなに問題はないかと。
ただメーカーがメーカーなので予備の新品１本用意しています。

音は離れたところにおいていますのでそんなに気になりません

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ビルケンシュトック]

2016年3月22日 20:02 [908926-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

バックアップNAS用に購入

他のNASのRsyncバックアップ用にしているNAS（ReadyNAS Duo v2）のハードディスク（6TB = ST3000DM001×２）が一杯になったので、ＧＢ単価の安いコレに入れ替えてみました。

【速度】
バックアップ用途なので頻繁にアクセスするわけではありませんが、他のNASからの転送やWindowsからのアクセスにおいては、特に遅かったり引っかかるような印象はありません。

【静音性】
回転自体は静かですが、ヘッド移動なのか分かりませんがコンコンって感じの金属を叩くような音が響くので、静かな環境では結構気になります。今までは夜間にRsyncさせていましたが、音が気になってしまうので日中行うようにしました。

【耐久性】
特殊な構造で実績も少ないため一番気になるところです。Seagate的にはNAS用には向かないとありますが、常時運用ではなくスケジュールバックアップで週に２〜３時間起動するだけなので、数年もってくれればと思います。

【総評】
ReadyNAS Duo v2自体古く、対応ＨＤには載っていませんでしたが、ちゃんと認識したのでひと安心です。上記の通りバックアップ用なので万が一壊れてもすぐに困るわけではありませんが、故障報告もチラホラあるようなので故障率のデータとかが公表されるといいですね。