EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
- プロ向けである「L（Luxury）レンズ」に属する、一眼レフカメラ用の超望遠ズームレンズ。
- 「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」（1998年12月発売）の16年ぶりの後継機で、ズーム全域で画面周辺部まで高画質を実現。
- 手ブレ補正も従来機種の1.5段分から4段分に大幅に向上し、不規則な動きの動体撮影時に最適な「ISモード3」を新搭載した。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録2315
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMCANON
最安価格(税込)：¥269,280
(前週比：±0 
)
発売日：2014年12月19日
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年11月1日 07:32 [1899773-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
EFレンズですが、2024年11月の今も現行品です。
現在はR6mark2やR8で野鳥や航空機、自転車競技などを撮影しています。
【操作性】
無難です。
ただ動体撮影で使う場面ではやはり先代の直進式ズームの方が良かったと感じます。
【表現力】
これは本当に素晴らしいです。
キレ、発色ともこのクラスのズームとしては文句のつけようがありません。
【携帯性】
こんなものですね。
RFマウントになってからは小型軽量に振ったレンズが増えたので本レンズが相対的に大きく重く感じ、さらに変換アダプターの分も加わるので携行性は良くありません。
【機能性】
AFは驚くほど速くて正確です。下手なRFレンズよりずっといいです。
手ぶれ補正は必要十分な効きで不満はありません。
【総評】
純正、サードパーティ問わず望遠ズームは他に様々なものを使ってきました。
以下対象になるであろうレンズとの比較です。
■初代EF100-400：ズームが回転式になったという部分を除けば全て後継モデルである本レンズが上です。
■RF100-400：特に難易度の高い動体撮影ではやはり本レンズを持っていきたくなります。描写自体はそこまで大きな差はありませんが、AFでは差が出てしまいます。
■RF100-500：条件が良い場合は描写やAF速度で本レンズが僅かに負けています。しかしボディと設定、現場次第という部分もあります。
■RF200-800：2倍テレコン使うくらいなら素直にRF200-800を導入しましょう。EFテレコンはIII型でもRFほどデキが良くないですし、そもそも2倍は無理が出ます（ちなみにEF-RアダプタとRFテレコンは併用できません）
■シグマ150-600cとの比較では、1.4倍テレコンでほぼ同等となりますがどちらを選ぶか微妙なところです。フルサイズ機の場合は純正に拘るかどうかで決めて良いでしょう（シグマはR10…APS-C機とのセットではAFの挙動が少し怪しい場面もありました）
本レンズはいまだ非常に優秀な望遠ズームです。現行品ですし新品で買っても良いくらいです。また1.4倍ならテレコンも何とか許容できます。
しかし大きさ重さは相応にありますし、ミラーレスでの運用ならばさらにアダプタも追加です。また安価で小型軽量なRF100-400が小憎らしい？くらい良くできたレンズなので、気合の入った撮影でなければそちらを持ち出したくもなります。
まとめとして本レンズを買うべき人は、
・RF100-500のテレ端100mm切っても少しでも明るいレンズが欲しい
・RF100-400の写りとAF速度では満足しない
ですね。
また中古では価格が抑えられているので予算面で選ぶのも良いでしょう。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月5日 12:36 [1618769-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】何年たってもズームがやはり固め。
【表現力】9割申し分ない
【携帯性】そりゃ重いよね、って感じ。一脚必須。
【機能性】流すときのみいじるが、静止画では基本設定のままでOK
【総評】使用し始めて8年ほど経ちます。主にサッカーやレースを撮るときに愛用。
価格を考えれば当然の表現をします。なのでコスパが良いとはいえません。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月3日 19:30 [1298200-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
旧型を使用してきて直進ズームで、とても便利だったのですが新型の魅力に勝てず、入替をしました。
旧型との比較になります。
【操作性】
他のEFレンズと同様で、ISのオン・オフSW AFのオン・オフSW モード1・2・3の切り替え ズーム時のテンションの調整程度ですので、簡単ですよ。
【表現力】
旧型はテレタンで、ちょっと画が柔らかくなりましたが、こちらはワイドからテレタンまでほとんど変わらない感じですね。
16年の差はすごい。
【携帯性】
200ｇ程度重たくなり 、4ｍｍ長くなりましたが、それほどの影響はないですね。
ちょっと太くなったのが気になります。
【機能性】
新コーティングでフレアゴーストが減ったような感じですね。
AF速度は充分早く、ISが4段分と必要にして充分な手ブレ補正効果が有られます。
旧型にはなかった防塵・防滴構造で安心して撮影できます。
【総評】
2年程度使用して一番感じたことは、初日の出を撮影するときのフレアゴーストの低減でした。
これだけでも充分だと思いますが、ISの効きも良いので今年こそは燕さんを手持ちで挑戦してみます。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2019年5月17日 07:25 [1226809-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
以前は、70-200mm f4L is usm を長らく使っていました。それなりに気に入ってはいたのですが、飛行機や、鉄道を撮るときにもう少し望遠側が欲しくて、このレンズに辿り着きました。かなり気に入りましたが、問題は重量です。買う前から判っていたことではありますが、5D4 とこのレンズと、標準ズームレンズを1本カメラバッグに入れて、野山を駆け回っていたら、私の足が悲鳴をあげ、痛めてしまいました。今は自宅近くか、車で行動する場所しか持っていけません。体力に自信の無い方は、購入前にモニターで試してみることをお勧めします。でも、いいレンズなんですよねー
参考になった7人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年1月11日 15:36 [1190614-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
もともとPENTAXユーザーでしたが、AFの迷いが多かったのでマウント変更しました。
レンズ内手ぶれ補正で、ファインダー内の像が安定し、AFも素早いので
撮影自体に集中することができ良い感じでした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月14日 11:05 [1078323-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
5D4とセットで主にモータースポーツ撮影に使用しています。
サーキットによっては400mmで足りないところもあるため、場合によってエクステンダーx1.4を装着しています。
エクステンダーの有無に関わらず、AFは爆速かつ正確。
また、手ぶれ補正も非常に強力です。(被写体にヌルリと張り付くのが分かります)
手ぶれ補正のモード切替で流し撮りにも対応出来るのがいいですね。
重量は重いですが、手持ちで撮れるギリギリかと。
１日振り回しても何とか耐えられるかと。(筋肉痛との戦いになりますが。)
一脚を買うかどうか悩ましい重さとなっております。
たまに子どもの写真も撮るのですが、100mmって以外と扱いやすい焦点距離だなと思いました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月6日 10:10 [951202-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
2016岐阜基地 |
2016岐阜基地(F-16アクロ) |
2016浜松 |
【操作性】
リングを回しての画角合わせには、「慣れ」が必要。
【表現力】
純正70-200mmF2.8Ⅱに引けをとらない表現力なので、ケチの付け様がない。
【携帯性】
持ち歩きや手持ちは「根性」がいる。
撮影後からの腕の筋肉痛を覚悟する。
【機能性】
純正の70-200mmF2.8Ⅱ(メーカーにてAF点検をしてもらいましたが別に問題なし品)と比べ、AFが爆速。
「こいつ、速いぞ！」
エクスを付けると若干遅くなるが許容範囲内のレベル。
【総評】
この玉は、良い意味で「ヤバい」！
頑張ってお金を貯めて買って大正解でした！
飛び物には最適化なので、迷うより絶対に買うです(^_^)/
参考になった17人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月13日 23:25 [1020322-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
被写体は中学生の陸上競技撮影がメインです。もちろん運動会
にも使います。メインボディ7D（旧型）での使用感です。
【操作性】
他の方も書かれているようにズームリングが少し硬く、かつ
回す量が多いので一気に大きく回すことがしにくいです。
70-200/4LISですと鏡筒が細い上、ズームリングも非常に軽くて
操作がとても楽でしたが、100-400L2は大きくズームするとき
には手の持ち替えが必要なのが少し残念。また、連写しながら
のズーミングもややスムーズさに欠けます。
私はW端→T端に一気にズームする時はフードを引っ張って、
直進ズーム的に操作しています。（メーカーは不推奨）
当クチコミにSCにて調整してもらえるような書き込みがあり
ますが、実際に持って行きましたら調整は不可ということで
断られました。
フォーカスリングは70-200/4LISと逆の手前側となります。
三脚座があるとやや窮屈な感じがありますが、逆に窮屈ゆえに
微調整はしやすいと感じます。MFのフィーリングも悪くないです。
あと、これは他のモデルにも言えますが、三脚座の正位置の目印
（ライン）ってなぜ鏡筒の目印と離れているのでしょうか？
製造誤差とかいろいろ理由があるのかもしれませんが、お互いの
ラインがつながるような位置だと正位置に合わせやすくて非常に
便利だと思うのですが。
ズームリングの件があるので ☆4つ
【表現力】
開放から抜群の写りですね。私みたいな素人には言うことが
ないです。70-200/4LISも最初の撮影結果をパソコンで見て、
その精細さに思わず「お～～～」と声を上げてしまいましたが、
100-400L2もそれに負けず劣らず高画質です。
ボケは70-200/4LISより良いんじゃないでしょうか。70-2004/LIS
はややボケがうるさい場面もありましたが、100-400L2はボケも
素直で良いと思います。
アマには十分すぎる画質 ☆5つ
【携帯性】☆4
70-200/4LISと比べると大きさは1.5回りくらい大きく（特に
太さ）なり、重量は2倍になりました。
7Dに装着すると約2.5ｋｇで、私には長時間の手持ち撮影は
ちょっとしんどそうですので、このレンズを使うときは一脚
を使用しています。
性能を考えるとこのくらいの重量は仕方ないのかなとも思い
ますが、もう少し軽いと嬉しいですね。
もう少し軽けりゃいいのになっ、ということで ☆4つ
【機能性】☆5
AFは速く正確です。70-200/4LISと同等と思えました。
これに関しては70-200/4LISも最新レンズとタメを張れるのは
エライですね。
購入時私の7Dではやや後ピンでしたが、AFアジャストメント
で－2調整。バチピンになりました。
ISの効きも上々です。ただ、流し撮り用のMood2については
効いているのかどうか少し分かりにくいです。
また70-200/4LISではIS動作のシャーという音が発生しますが、
100-400L2ではほとんど気になりませんね。
満足です ☆5つ
【総評】
キヤノンの望遠系Lズームとしては70-200/2.8LIS2と双璧を
なす代表的なレンズだと思います。
皆さんの評価も非常に高く、購入時も他機種との迷いは一切
なく安心して購入しましたが、その期待をまったく裏切らない
素晴らしいレンズですね。
ただ上でも書きましたが、ズームの硬さについてはやや不満あり。
SCでは調整すると解像度にも関わってくると言われました。
一度ズーム位置を決めたらあとは微調整くらいしか動かさない
ような撮り方ならいいのですが、トラックの走者を追いかけて
撮るようなときは、連続して大きくズーミングしたいので
正直このズームの硬さは使いづらいと感じました。
デザインに関してはズーム伸ばすとあまり格好良くないですが、
伸ばさないとめちゃくちゃ格好いいと思います。
塗装や各パーツの仕上げなども高級感があり、所有する喜びも
得られます。
☆5にしたいけどズームだけ惜しい・・ ☆4つ
一脚についても書いています。
ご参考まで。
http://review.kakaku.com/review/K0000854950/ReviewCD=964900/#tab
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月10日 14:34 [1010359-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
図１．人形の顔写真をまとめて並べた「まとめ写真」の模式図 |
図２．このレンズ(400mmで撮影)の撮影結果 |
図３．EXTENDER EF1.4×Ⅲを付けて(560mmで撮影)の撮影結果 |
画質のみに特化したレビューです。デジカメになり、画像をＰＣで自由に
拡大表示出来るため、レンズの性能を容易に評価できるようになりました。
しかし定性的な評価が多いように感じています。そこで遠くに置いた人形の
顔を、いろいろなレンズを使って、同じ条件で撮影して評価してみました。
図１は人形の顔写真をまとめて並べて画質の違いを一覧できるようにした
「まとめ写真」の模式図です。①～④は視野中心から左端までの２／３の位
置に被写体(人形)を置いて撮影したもので、それぞれＦ４～１１です（この
レンズはＦ５．６からになります）。⑤はセンサー左端、⑥はセンサー左下
端に被写体を置いてそれぞれＦ５．６で撮影しました。
図２は、このレンズ「EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM (400mmで撮影)」
の撮影結果で、全域（５コマ全て）が良像です。
図３は、このレンズに「EXTENDER EF1.4×Ⅲ」を付けて 560mmで撮影しま
した。全域（４コマ全て）が良像です。
まとめとしては、このレンズは400mm以上が欲しいときにアマチュアが
ギリギリ買える(約２１万円)超望遠ズームです。II型になって望遠端での
画質が向上したと言われています。でも1570gはさすがに重く、長時間の
手持ち撮影は厳しいです。
EXTENDER EF1.4×Ⅲを付けた場合、少し画質が落ちますが十分許容範囲だ
と思います。
備考、人形の顔写真に関して詳しい説明と多くのレンズを紹介しています。
外部サイトですが、よろしければ参照下さい。アフィリエイト無しのすっきり
ページです。
http://msswg.net/lens
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月24日 10:23 [979677-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
今回、大変評価の高い、こちらのレンズを導入しました。
ほとんどの方と同様のレビューになるとは思いますが。。。
操作性
重 量
1.5kほどあり手持ちできるとは思いますが、私は１脚を使用しています。
三脚座
初の取り外し可能機構搭載ですが、正直使いにくいです。ダイヤルが廻し辛く取り外し辛いです。
ズームリング
直進式が良かったとの意見があるのもうなずけます。スポーツ等を撮影している場合、頻繁にズーミングを変える為、瞬時に焦点距離を変えたい場合に有効だからです。 また回転式ダイヤルが重いため更に気になります。 被写体が「静」の場合は重めが良いと思いますが、「動」の場合は軽い方が良い。 トルク変更ダイヤルもあるのですが、「重い⇔軽い」ではなく「ロック⇔解除」というイメージが正しいと思います。 一番軽くしても重く感じますので、ＳＣで調整をお願いしてみようと思います。
表現力
よく言われている、「単焦点に匹敵する！」という表現ですが、どうでしょうか。
私もサンニッパを所有しておりますが、抜けと切れ、ボケはまるで及びません。 そりゃそうですよね、やはり単焦点レンズは別格です。 よい撮影条件をそろえれば、負けないくらいの写真は撮れますが、条件を整える必要があります。
でも、よいレンズだと思います。
携帯性
極端な話、これ１本あれば大半をカバーできますので、そういう意味では携帯性は非常に良いと思います。
単焦点レンズの場合は、複数本をリュックに詰め込み大変な思いをしながら運びますが、これ1本でショルダーバッグに
いれて移動できるのですから。
機能性
手振れ補正もレンズ光学技術も非常に良いと思います。 ＡＦは最高です。バシバシ合いますし、最近のボディと組み合わせれば
追従性能はハンパないです。 価格もこれだけ見ると高く思われるかもしれませんが、とてもお買い得で、高性能なレンズだと思います。
総評
室内などの撮影では、明るさが足りない為、好感度撮影となり単焦点には敵いません。 背景をぼかすためには
被写体を手前に持ってくる必要があり、また感度を下げるためにシャッター速度を抑える必要もあります。
よって、屋外で好きなように、撮影者が条件を整えられる環境であれば、最高のレンズと言えるでしょう。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月20日 21:01 [978692-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】
手持ちで使うとピントリングの辺りを持つことになり、焦点距離がずれてしまう場合がある。
【表現力】
１５mまでくらいの距離なら、３００㎜クラスの大口径単焦点と遜色がない写り。
解像感も色表現も申し分なし。
【携帯性】
軽くていい。
【機能性】
問題ないが、インナーズームだったらもっと良かった。
400mmで最短撮影距離が0.98mなのは素晴らしい。
【総評】
マイフィールドのカワセミ撮影専用（動体メイン、止まりもの）に、あまり使わなくなった旧型サンニッパ（EF３００mmF2.8L IS USM）と入れ替えて購入した。
1DX2と7D2に付けて試したが、どちらで使ってもズーム全域に渡ってジャスピンで写りも申し分なし。
AF速度もサンニッパと比較して遜色なし。
ズームはあまり好きではなかったが、このレンズを使って見方が少し変わった。
- レベル
- アマチュア
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月2日 08:10 [965265-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】 スムーズな操作性で、無難なこなせます。MFも手前にあるのでストレスなくスムーズにできます。
【表現力】 28mmの単焦点レンズなどで、風景写真ばかりとっていたので、かなりシャープな写りをするなぁと思いましたが、望遠レンズでは､被写体がこれくらいシャープに写る方がいいかな。
【携帯性】 24-70mm F4.0のフルサイズ標準ズームレンズでもかなり重いなぁ。と思いましたが、それよりも重くかなりの重量。しかし、カメラグリップ使用で片手で持てるギリギリの重さですね。(私には・・・)
【機能性】 サイドパーティ製のレンズは今までつかったことがないので、わかりませんが、やはりレンズは純正でそろえたいです。
【総評】 フイルムカメラからキャノンを使いつづけていますが、今までの望遠レンズで使用したことあるのは300mmまで、このズームレンズがず～っとほしくて５年くらい悩んでいました。昔使っていた300mmのレンズを今メインの6Dにつけてみると、どうしても物足りないなぁと感じ、ここは思い切って買ってしまえ～と購入しました。
購入してから、まだ試し撮りで一度しか使用してませんが、びっくりの重量感と表現力。自分の写真の被写体のバラエティーも増えそうです。飛行機やら競馬などいろいろな被写体にこれから挑戦してみたいです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年9月22日 21:15 [962745-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】
直進ズームから回転式ズームに変わったが、手の移動距離がない分回転式の方がいいと思う。
ただ、難点はある。１つにズームリングの回転硬さを回すリングであるが、一番固くしないと
移動中にレンズが伸びてきます。たとえばⅡ型の24-70/2.8のようにロック機構があれば、
このズームリングの硬さ調整の自由度が増えたかもと思う。
【表現力】
私は70-200/2.8ＬＩＳのⅠ型を使っているが、開放での解像度がまるで進化していることに驚いた。
70-200/2.8ＬＩＳⅡの解像度と同じくらいになったとあるが納得のｸﾘｱｰさである。
モータースポーツを撮っている知り合いのプロカメラマンも多数使っており、報道でしっかり
使えるほどの解像度にしてきたことが素晴らしいと思う。
【携帯性】
携帯性はサンヨンより太く、おそらく70-200/2.8よりも太い。
携帯性は悪いが、１本でほぼスポーツ写真を撮れることから後悔のない買い物となるだろう。
【機能性】
やはり、ズームリングが回転式になり、大きく回す必要ができた。
ピントリングの方がマウントに近い位置にあるが、例えばスポーツ写真では雨天決行が多く
レインカバーを用いての撮影機会も増える。キヤノンの純正Ｓのレインカバーを例にとると
カバーの隙間からズームリングを回転させると、その手前のピントリングに手が干渉して動いてしまう。
マニュアルフォーカスでピントを決めてズーミングするときに非常に不便である。
多くの標準ズームのように配置を逆にできないか？？
【総評】
総合的にキヤノンのプロレンズ（白Ｌレンズ）は70-2200/2.8ＬＩＳⅡから一気に良くなった。
難しいことはわからないが、キヤノンの技術者の長年に渡る努力の結果だと脱帽する。
多くのデジタル一眼の画素数が増え、解像度も増す中で、Ｌレンズも旧フィルム時代のものでは
少々物足りなくなってきている。その答えが、このレンズであろう。
上記に書いたズームレンズのロックの件や、ピントリングの干渉の件のような不便なところもあるが、
それに以上の値打ちがあるレンズであります。
ＩＳの効き具合も素晴らしく、プロからアムチュアまで、スポーツを撮る人には最強の右腕となるだろう。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<2315
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
