HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象39件 / 総投稿数39件

1. 5 64%
2. 4 28%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.48	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.50	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.84	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.43	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ドラゴン･イヤー]

2023年12月15日 15:08 [1791921-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	4
携帯性	2
機能性	2

解像度も高く良く写るズームですが…

単焦点LimitedレンズがPENTAXの真骨頂だと思っている私には無用の長物でした。
この16‐85は旧☆16‐50より解像度が上の良く写るレンズですが単焦点Limitedには適わないので、ここまで大きく重たいズームは私には不要です。
小型軽量Limitedレンズをメインに使うなら18‐50沈胴ズームで十分でした。
18‐50と16‐85は大きさ重さ3倍以上で、画質はSNSやスマホ画面なら十分に許容範囲です。
16-85はLimited不使用の人が、ズーム1本で良い画質で撮影したい人向けですね。
操作性や機能性が低いのはピントリングがズームリングより手前側にあって、他のPENTAXレンズと違って使い辛いからです。（これは18‐50も同じ構造です）
昔の28‐70/F4・28-105/3.2-4.5などLimitedレンズを補完するような、小型軽量APSズームの発売を強く望んでいます。
20-40Limitedは単焦点Limitedの代わりは出来ても補完は出来ません。
現状ではPENTAX標準域ズームは消去法で選ぶしかありませんね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[Babi Yar]

2020年2月27日 05:23 [1304559-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	4

私の用途には合わないけど…

	グリップを付けるとバランスが良いです。（別カメラにて撮影）	所有欲が満たされるレンズです。（別カメラにて撮影）

評判の良いレンズだったので購入しました。PENTAX KPと共に1年程使用しています。

【操作性】
ピントリングがボディ側にあるのがなんとも使用しづらいです。

【表現力】
基本的にしゃっきりとした写りです。広角側では結構ゆがみが気になりますが、その他は良好です。

【携帯性】
便利ズームなので仕方ないとは思いますが、結構大きいと感じます。

【機能性】
AFの動作は悪くありません。比較的スッと合います。

【総評】
購入して訳1年ほど経つのですが、実は使用機械はあまり多くありません。おそらく30回くらいでしょうか。
理由はいくつかあります。

�@街歩きには不向き
16-85mmと、スナップにはとてもよい焦点距離のレンズだと思います。しかしながらズームリング、ピントリングとも比較的重みがあるため、軽快にスナップするようなフィーリングになっていません。またAPS-CでF3.5-F5.6と明るいレンズではないので、都会のスナップでは画面の整理が若干難しいです。

�Aカメラ+ボディだと大きすぎる
普段は他社のミラーレスやコンデジをメインに使用していることもあり、Kマウントのカメラ自体が若干重く大きく感じます。このレンズはコンパクトでも軽くもないため、どうしても持ち出しするのは気合いが必要です…が、そういう撮影の時は別マウントのカメラを使うためあまり出番が回って来ませんでした。

なお、たまにですがイベントスナップにも使用しています。今どきの他社製カメラと比べるとAFが遅い部分はあるにせよ、パーティースナップや家族写真では全く問題なく使用できます。
いわゆるボケを使った描写をしづらいレンズのため、背景をボカした写真を撮りたい方にはなかなかお勧めできないレンズですが、風景メイン、もしくはしっかりと絞って撮影することが多い方には解像感が高い現代的な写りをするレンズですのでぴったりだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

[ペンタごん太]

2015年4月2日 19:13 [812151-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

悪いレンズではありませんが、特筆する部分はないです。

Sigma17-70mm F2.8-4.5を使っていますが、経年変化からか片ボケが激しくなって来たので入れ替えに購入しました。久しぶりの純正レンズなので、値段は高くても期待を込めて購入しました。

操作性
ズームリング、ピントリングは適度な粘りがあり操作はし易い。テレ端にしたままでも自重落下はしない。強いて言えば、ズームリング70mm付近で、若干粘りに変動があるが、引っかかる訳ではなく大きな問題にはならないと思われる。

表現力
Sigmaとの比較であるが、Sigma、Pentaxとで解像度、AFの正確性は大きな差はない。等倍比較すると、若干Pentaxの方が優れているが、比較しなければ判らない範囲。
色乗りも若干Pentaxの方が良いが、これも比較しなければ気にならない範囲。
逆光耐性は、どちらも大きくは変わらない。どちらのレンズも良く抑えられている。
大きく異なるのが絞りの形状。Sigmaは七角形、Pentaxは円形。ボケに影響する部分だが、Pentaxはリング状にボケる。また夜景の点光源や太陽を入れた逆光では、Sigmaの方が絞り形状により光忙が綺麗に表現される。

携帯性
携帯性はどちらも良いとは言えない。

機能性
Sigmaに比べワイドで1mm広く、テレで15mm長い。また、DCモーター駆動なので、AF作動音も静かだ。これに価値を見出せるかどうか。その他は特に特筆する部分はない。

満足度
比較しなければ、写りに不満は出ないが、Sigmaと比べて写りに大きな差が無く、思った程ではなかった。特に優れているわけでもなく劣っているわけでもない。
ただ、値段がSigma現行モデルよりも3万円弱程高く、これは大きなマイナスポイント。費用対性能ではSigmaの方が高い。純正の安心感の値段として3万円を払うかどうか、ここが一つの選択ポイントだと思う。
採点として、3点は可愛そう、表現力に特筆した部分が無いので5点はあげられない。さらに値段を考えると4点にも届かない。(Sigma＋1万円の範囲であれば4点だった。)
3.5点としたいが、3.5点は選べないので3点とした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景