18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 52%
2. 4 36%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.16	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.36	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.79	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.19	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[モアスマイル]

2021年5月27日 01:19 [1455915-3]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	2

割り切って使えば満足なレンズ

焦点距離200mm　f/6.3　ヴィネットコントロール：標準	焦点距離200mm　f/8　ヴィネットコントロール：標準	焦点距離200mm　f/10　ヴィネットコントロール：標準
焦点距離200mm　f/10　ヴィネットコントロール：しない	焦点距離82mm　f/5.6　ヴィネットコントロール：標準	焦点距離300mm　f/10　ヴィネットコントロール：標準

【操作性】ニコン純正と比べてズーム操作が逆方向ですが、慣れれば問題は特に感じません。スイッチ類も単純です。ピントリングはトルク感が乏しくマニュアルでピントを追い込む時にはムズムズしますが、AFが専らなので割り切っています。

【表現力】解像はシャープ感があると思います。テレ端は甘く感じまずが、高倍率と割り切れば健闘していると思います。フレア・ゴーストも意地悪なシーンでなければ生じにくい方だと思います。一方、気になるのは周辺光量の低下です…。絞っても四隅がケラレの様に黒くなる像は気になります。クロップして撮影したり、トリミングしたりで対応しています。L判など撮像比と異なる縦横比のプリントなら切り取られて気になる事もないのですが…。APS-C専用レンズと言え、もう少しイメージサークルが大きい設計なら回避出来るのかな？との印象です。

【携帯性】18-300mmの焦点域としてはコンパクトだと思います。重さも私は特に気になりません。

【機能性】フォーカスリングフリー機構がないので、ピント合わせの際にフォーカスリングが回り、レンズを支えている指に干渉してムズムズします…。ここはコストを掛けてでもフォーカスリングフリー機構を付けて欲しいなと思うところです。空港や動物園など柵越しの撮影でも便利さは向上するとも思います。今のところ、このＦマウント用同クラスでフリー機構付きは純正レンズと、タムロン16-300mm位の選択肢ですかね？
　AFは特に早いとは感じませんが特に遅いとも感じません。撮影状況の使い分けもありますが飛行機の撮影にも使っています。AF精度については購入時は酷い状態でした。ファインダー越しでも夕暮れ時になると殆ど合致せず、ライブビューでは日中帯でも合致せず、合致表示が出てシャッターを切ってもピントは何処にも合ってなく…。メーカーに修理に出してからは使える様になりました。（詳しくは後述します）
　防塵防滴レンズではないですが、マウント部にゴム製のスカートでも付いていれば使用時の安心感も向上するとは思うのですが、純正と比べて遥かにお求めやすい価格なので割り切ってはいます。

【総評】D7500と組み合わせて２年少々使っています。購入時は純正18-200mmVR�Uの買い替えの目的で、本レンズ・タムロン18-400mmを候補にしました。純正18-300mmは価格帯が高いことと、以前に純正18-140mmを使っていた際に激しい周辺光量低下がトラウマとなってしまい、候補から外しました。タムロン16-300mmも候補に考えましたが私のイメージではタムロンはテレ端の解像が甘くて、広角端の樽状の歪みが大きなイメージがあり、購入時に店員さんが新しい方の18-400mmのお勧めもあって、実際の試し撮りは本レンズとタムロン18-400mmの比較で選びました。
　先ず、本レンズ。高倍率ズームながら解像感はそれなりにあると実感。その際、店内での試写だったので周辺光量低下の現れは特には感じず…。感じたのは購入して空を撮ってからでした…。
　タムロン18-400mmの方は、より高倍率ながらテレ端の400mmでもそれほど解像の低下を感じませんでした。これにはビックリ！正直なところ、直感的な比較だと私が持っているレンズならばシグマの150-600mmコンテンポラリーの400mm域の方の解像感が優れていましたが、この18-400mmの焦点域ズームでこの程度の画質なら旅行レンズには良いお供になるかなと。作品向けの画質となれば厳しいでしょうが、レンズ交換不要でこの焦点域は本当に便利そうと実感。
　しかし、インナーフォーカスの特性でしょうが400ｍｍの画角と言っても、340ｍｍ程度？それ前後の画角にしか感じませんでした。ピント合わせの際に近距離ではなく∞が得られる原則と言えども、いつも∞の距離で撮影する訳ではなく、お散歩レンズにするにはちょっと大きくて重め、手振れ補正も2.5段ほど（手振れ補正のタムロンってイメージが強い私には、ココがあまりにも頼りなかった）との事から、値段面でも安いポジションにいた本レンズを購入しました。
　そして、取り寄せて手にした後に撮影開始。
　シャープ感は全域でそこそこ感じます（テレ端はそれなりに低下を感じまので、望遠域を多用する際は別レンズを装着しています）。AF速度はそれなりの速さで、スナップ程度なら何ら問題なく、私の場合飛んでくる飛行機を数十メートルの至近距離で撮らない限り申し分はないかなと。
問題だったのは個体の不具合の様でAF精度でした。AFの合致がイマイチと言うかさっぱりだったのです、ファインダー越しの撮影は日中だと普通にAF動作しますが、夕方以降など光量が少なくなってくるとなかなかピントが合致しませんでした。ライブビュー撮影に至っては日中の光量が豊かな状況でもAFは迷い続け、合致表示が出ても何処にもピントが合っていない写真となってしまう状態。
　テレ端の開放F値も6.3と暗いレンズですが、他に所有している開放F値6.3のレンズはまだまだAFもちゃんと動作してくれる状況で本レンズの症状は困惑でした。そこで症状をメーカーに伝えました。本レンズだからライブビューが使えないって事はないですし、ボディーと一緒に送ってくださいとのことで、シグマさんへ修理に出す事になりました。
　その後は、ピント精度は向上しました。ファインダー越しの撮影は夜間になると迷い若しくは合わないですが、夕暮れ程度ならAF-Sで合致率高いです。AF-Cは厳しいかな。ライブビュー撮影は合致率が高くなりました。
この辺りのところは、レンズの開放F値や純正ではなくサードパーティ製によるカメラとの相性・カメラ本体のAF性能など色んな要素があるのでしょうが、AF性能は満足するほど高くはない？かなと。
　その様な症状もあり、解像感が不満で買い替えをする予定だった18-200mmVR�Uですが、AF精度には本レンズの様な不満は特になく、低照度時のピント合致やライブビュー撮影では本レンズより歩を感じるため、結局今でも持っています（笑）

　その様な感じですが、レンズ価格や焦点域の便利さなど割り切って使えば良いレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[タイムロック]

2017年6月26日 15:53 [1040377-1]

満足度	3

操作性	1
表現力	4
携帯性	1
機能性	3

コンテンポラリー18-200mmよりシャープ

【操作性】ニコンとズームリングの回転方向が反対。

【表現力】300mmは開放からシャープ。

【携帯性】旅行には18-200mmの方が向いている。

【機能性】300mm側でのOS効果を強めてほしい。

【総評】APS画像センサー専用レンズで300mmまで必要な方には万能ズーム。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他