SIGMA dp1 Quattro レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数13件

1. 5 75%
2. 4 17%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.84	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.57	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.42	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.73	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.75	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.42	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.83	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.55	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2017年10月20日 09:48 [1071554-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

風景写真に向いている画角

28mmという画角で風景撮影をすると、のびのびとした印象を受ける。	蓮の花をワンポイントに。赤が派手目に出る傾向がある。	葉の部分を拡大すると、高精細さがわかるだろう。
28mmでもぐっと寄って撮るとぼけも楽しめる。

某Webメディアレビューのため借用。

DP Quattroシリーズ4機種は、レンズ意外はほとんど性能は一緒だ。ただし、このレンズが画質の差異を生んでいる。

DP1 Quattroは28mm F2.8相当のレンズを搭載。画角的には広角レンズとなる。このくらいの広角になると、スナップや風景写真といった用途に適していると思う。人物や物取りもできないことはないが、ちょっと構図に気をつけなければいけない。

このレンズ、広角ながらゆがみがあまりなく、四隅も像の流れなどはないよく写るレンズだ。ちょっと絞り込んで風景を撮影すると、それはそれはよく解像されているのがわかる。手持ちで撮るのもいいが、三脚を使ってがっちり撮影したくなる。

色味は、4機種中もっとも派手な印象。特に赤が派手。やや飽和しているんじゃないかと思うくらい赤が出るので、RAW現像の際には少し赤の彩度を下げてもいいだろう。

サンプル写真はJPEG一発撮り。ホワイトバランスが若干暖色傾向にあるようだ。

28mmは、スナップ撮影を好む人によく使われている画角。ちょっとボディが大きい本機だが、レンズ自体は小さいので取り回しは楽なほう。街歩きのお供にいいかもしれない。

ただ、個人的には隅々までよく写るのと、彩度が高い点、そして高精細ながらものびのびとした印象の写真が撮れるので、広々とした風景写真に適していると思う。

[紫の雨蛙]

2015年11月14日 01:31 [784059-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

熟成が必要。まだDP1Merrillに及ばないところも。

2ヶ月間使用してDP1Merrillと比較しながらレビューします。

2013年3月にDP1Merrillを購入し、多少気になったレンズのチューニングが入ったということで、dp2 Quattroの評価をベースに予約購入しました。

・総評
DP1Mは発売から半年後に購入。DP2Mからは8ヶ月経ってある程度熟成されたファームウェアであったのか、最初からとても満足できる画質が得られていました。
それに対して、dp1Qは現時点(2014年末)でファームウェアの熟成不足感が否めません。
特に年末にSPP6.2がリリースされるまでは、SPPのフリンジ除去のバグのため、周辺で色が飛び散ったりと、まともな現像結果を得られませんでした。

これは発売時期を伸ばしてでも、チューニングすべきであったのではないかと思います。
手に取った時のガッカリ感が相当でした・・・
もちろん場外ホームランを打ってくれることがありますが、Merrill以上に三振が増えました。

DP1Merrillからの乗り換えを考えている人がいれば、半年(あと4ヶ月)は経って次のファームが出てからの方が良いように思います。
Foveonのエンジニアの方々の頑張りに期待したいところです。

・基本部分
操作系はMerrill系とあまり違いはありません。
ホールド性はMerrillよりも良くなっていますが、やや大きくなりすぎたのは残念です。
電池の持ちは倍とまでは行きませんがよくなりました。
これだけの解像度を持つカメラに対して、液晶は相変わらずMFでのピントが確認しにくいです。
次期モデルでは外部モニタ用のHDMI端子搭載を真剣に検討していただきたい。

・レンズ
フレアがDP1Mより目立ちます。逆光・光源が入ると緑のフレアが画を台無しにします。
シグマの製品紹介にもあるように、白飛び防止のセンサーのドットが浮き出てくることがあります。
RAWでは周辺のフリンジが目立ちますが、センターの解像はDP1Mより改善しているように思います。
AFも合いやすいです。

・問題点
１．色味が淡く粒子感が高い
原理はよくわかりませんが、Merrillのようにベッタリとした色が出ないです。
ニュートラル方向に色が仕上がる感じですが、暗部で色が抜けて灰色っぽくなることがあります。
夜景などを撮影すると青目(色温度高め？)になります。（電球色LEDの照明が昼光色ぐらいの色味になる。）
また少しでも暗いと全体的に粒子感が目立ちます。
粒子感についてはNDフィルターを付けて露光時間を長くすることで改善が見れましたが、動く被写体には使えません・・・

２．感度特性が向上したように感じない
感度の特性が向上したことを売りにしていたところがありますが、ISO400では相変わらず緊急回避程度の画質です。
ISO100/200を常用していますが、Merrillの方が粒子感無く撮影できることがあります。

３．暗い被写体で明るくなりすぎる
夕方から夜景などEV±0だと人の見た目以上に明るくなってしまいます。
夜の公園程度の街灯でもライトアップされたような明るさになってしまいます。
ファームで改善されることが望まれます。

４．赤に対する感応が改善していないどころか酷い場合がある。
Merrillでも赤がビビッドに出たり、ベッタリすることはありますが、Quattroのそれは、諧調の段差が極端に出るようになっており、グラデーションはシームレスではなく、明部と暗部の二色で誤差分散したように斑になります。
SPPで色々チューニングをしても改善しないので、RAWデータの時点で諧調情報が飛んでいるのかもしれません。

５．輝度差が大きい所で諧調が失われたり色が抜ける。
反射率の高いハイライト部分や照明、曇りの背景と被写体の境に、明確な諧調の段差ができます。
これもRAWデータで諧調が失われているのではないかと思っています。

６．カメラ内JPEG
Merrillより改善してはいますが、それは陽の下で撮影した場合であって、暗い被写体、夕方〜夜景のJPEGは黒のドットが散りばめられた仕上がりになります。
コアユーザーはRAW現像主体なので構わないのですが・・・
一般ユーザーが納得できる品質ではないですね。

後半ネガな事ばかり書いていますが、ファームウェアの熟成で改善が期待できる部分でもあり、あと半年は正当な評価は待ちたいと思います。
逆に改善できないのであれば、Quattroセンサーが欠陥品であると言えます。

〜追伸 2015/11/13
購入1年1か月、下取りに出して別のカメラを注文しました。
そのカメラ屋さんには中古品のdp0QやSD1と8-16mm F4.5-5.6 DC HSMがあったので、食指が動きかけたのですが・・・
何を血迷ったか、dp0Quattroファインダーキット新品をポチりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景