PENTAX Q-S1 ボディ [ピュアホワイト×クリーム]
約1240万画素で1/1.7型の裏面照射型CMOSセンサーを搭載した小型一眼カメラ
PENTAX Q-S1 ボディ [ピュアホワイト×クリーム]ペンタックス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2014年 8月28日
PENTAX Q-S1 ボディ [ピュアホワイト×クリーム] のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.45 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.74 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.15 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.18 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.85 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.56 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
3.49 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.64 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2016年5月7日 19:31 [928649-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
この1年半ほど、Q7を愛用してきました。Q−S1の格安新品ボディを発見したので追加購入です。
レンズは「01 STANDARD PRIME」「02 STANDARD ZOOM」「03 FISH-EYE」「06 TELEPHOTO ZOOM」「08 WIDE ZOOM」を所有。
【デザイン】
Q7の方が好みですが、これはこれでレトロな雰囲気もあり悪くはないかと。
Q7と同じく、金属製ではありませんが、質感もあり全然気になりません。どっちにしろ、落とせば壊れますし。
シルバー系を標準色に含めなかったのが残念です。
【画質】
Q7と同じです。いろいろ取り沙汰されていますが、私はこれで充分です。
無論、センサーサイズゆえの限界もありますが、PCでの閲覧やらキャビネでのプリントアウト程度だったら、大して違わないように感じます。
高感度には弱いのも確かですが、ISO800くらいまでだったら殆ど変らず。実用限界は3200あたりですが、ミラーレスの中ではレンズが明るい方なので、実用上はあまり問題ないかと。
何よりも、1/1.7サイズだからこそ可能になったボディ・レンズサイズと低価格の恩恵を評価したいと思います。
【操作性】
これもQ7と同じ。操作体系に慣れれば簡単です。
【バッテリー】
これまたQ7と同じく、RAWの本体内展開・現像などに凝り始めると、かなり心細いものがあります。予備電池は必須かと。
【携帯性】
これぞQシステム最大の利点。アマゾン・ベーシックのスリングバッグに、本体2台レンズ5本を入れても、まだ余裕はあるし軽い。
カメラは持ち歩いてナンボだと思うので、非常にありがたいサイズです。
【機能性】
Q7と同じく、高級一眼レフカメラに匹敵するくらい、様々な機能が詰め込まれています。水準器が表示されるのもありがたい。
ファームが変更されているのか、Q7よりも合焦速度・精度ともに明らかに向上しています。
【液晶】
構図を確認するもので、画像を鑑賞するものではありません。できれば外付けEVFが欲しかった。
【ホールド感】
特徴的な右手の指掛けぽっちは、手の大きな私には使い辛い。ホールド感に関しては、私にとってはQ7の勝ち。手が小さければ持ち易いのかも知れませんが。
【総評】
中身はQ7と殆ど同じ。あとはデザインの好みで選べば良いでしょう。
風前の灯とも言える状況のQシステム。確かに何十万円もする高級機とは比較にならない部分も多くありますが、価格にしては機能満載です。いろいろと設定や効果を変更でき、高級機に負けない作品作りも可能なんじゃないでしょうか。そういう意味では、決して初心者向けシステムでは無く、「制限のある中で工夫する」事それ自体を楽しめる人向けシステムなのかも知れません。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年5月2日 22:35 [821030-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
Q10→Q7→Q-S1と乗り継いできたので、本機についての詳細なコメントは割愛します。
質感的には、Q10,Q7のような明らかにプラスティックという外観よりもよくなって、まずまずだと思う。
画質的にはこのサイズのセンサーとしては"健闘"しているが、健闘は所詮、健闘であって、やはりセンサーサイズの大きいほうが有利であることは間違いない。
マイクロフォーサーズ機のパナのGMシリーズも、本機と同等レベルのところまで持ってきているし、オリンパスのPENシリーズもけっこう小さいところまできている。
もっとも、パナ・オリもレンズが大きくなるのでレンズを含めたレンズ交換式としてはQシリーズが有利なわけではある。
しかし、ソニーのRX100や他社の高級コンデジなどにもすでに1インセンサーを採用してきており、Qシリーズがいくらレンズ交換式で小型であっても、それだけでは太刀打ちできなくなってくるように思う。
元々Qマウントは"若干”のセンサーサイズに余裕を持たせて設計しているとは言っていたが、その”若干”とは、どこまでのセンサーの大きさを想定していたのかが疑問である。
将来的に1インチ程度まで搭載することを前提で設計してあるのか、それとも、そこまで計算していなかったのか・・・
もし、後者であれば最悪。
仮に1インチが可能であるとして、そうすると手振れ補正がボディ内に搭載できるのか、ボディサイズが大きくなるのか、レンズに手振れ補正を入れてすべて新規でリニュアルするのかというところも問題は出るかもしれない。
個人的には、若干ボディサイズが大きくなっても、1インチ搭載でボディ内手振れ補正を望むが。
いずれにしても、他社が高級コンデジ1インチセンサーや、マイクロフォーサーズ機の小型化できている現在としては、Q-S1の現在の仕様では、早く手を打たないと、他社と比較しても見劣りしてくるし、到底渡り合えないような気がしている。
ただ、あくまでQシリーズはメーカーにとって、一眼レフへ誘い込むための前座にすぎないのであれば、1インチセンサーを求める我々が間違っているのか・・・・
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年8月29日 00:20 [748695-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初代QとQ-S1 |
||
【デザイン】
初代Qよりも、ミニチュアカメラという佇まいで個人的にはめっちゃツボです。
デザインも良いのですが、何より、今回はカラーのラインナップがセンス良すぎて悶えます。
ちょっと、おしゃれで、それでいて細部にこだわった、カメラっぽいデザイン。ほんと素敵だと思っています。
樹脂ボディとはいえ、プラスチッキーさをあまり感じさせない良質な造りで、アルミ削り出しの前面ダイヤルと赤外線受光部と相まって、個人的には、初代Qに比べても、質感が落ちたという印象はありません。
【画質】
メインに645とK-5 (APS-C機)を使っていることもあり、Qシリーズにはあまり多くを求めていないこともあるのですが、SNSに投稿する分には、ISO6400くらいまでガンガン使っても十分じゃないでしょうか。
センササイズ相当というか、細部がちょっとベタっとする傾向は、初代Qの頃から変わらずあるように感じます。
※スペックを見る限り(画像エンジン&センサが同じなので)たぶんQ7と同じだと思います。
【操作性】
ワンハンドで完結するインターフェースで使い勝手は良いです。初代Qに比べて、ボタン類の配置やクリック感の改善により、かなり使いやすくなってるように感じます。
※ モードダイヤルの位置以外は、クリック感も含めQ7とほぼ同じだと思います。
【バッテリー】
Qと変わらず、D-LI68で、可もなく不可もなく。Q-S1に限らず、Qシリーズはちょっとバッテリー容量が少ないので、予備バッテリーを1個家に常備しておくと、いつでも満充電のバッテリーを使えて便利です。
【携帯性】
文句なしに最高!
m4/3機と比べて、レンズをいくつか持ち歩いてもかさばらないので好きです。
【機能性】
総体的に、初代Qの細かな不満点が解消されていて良いですね。個人的には、初代Qでもこれといって不満がなかったので十分です。
スマートエフェクトに、「アンティーク」と「フェードカラー」が追加されていて、これはどちらも結構好みでした。
Eye-Fiカードに対応している(通信のON/OFFを制御できる)のも、個人的には嬉しいです。
【液晶】
別段不便は感じないですし、ARコートされているので、外光には弱くないとは思うのですが…晴天下(ピーカンの下)では無力ですよね。
液晶シェードやルーペを使えばいいとは思いますが、どうにかなんないですかね、これ。
【ホールド感】
巷で不評の、赤外受光部(出っ張り)ですが、この出っ張りとレンズ鏡筒の間に、ちょうど指がホールドされるので、個人的には、Q7,Q10のグリップ部よりもいい感じに本体をグリップできます。
【総評】
何気ない日常を切り取るのには、最高のカメラだと思っています。
初代Qを使い込んで、ボロボロになってきたこと、画質面で少々不満があったので、今回気に入ったデザインのリニューアル機を購入できて本当に良かったと感じています。
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














![PENTAX Q-S1 ボディ [ピュアホワイト×クリーム]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo26/user25821/9/6/960579025552061b20ace7a7e56e53ee/960579025552061b20ace7a7e56e53ee_t.jpg
)




