14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) シルバー [マイクロフォーサーズ用] レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 54%
2. 4 38%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.22	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.59	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.17	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[火星人�U]

2025年3月15日 15:18 [1944980-1]

満足度	5

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

重宝レンズの傑作

【操作性】 　ズーム回転のみなので簡単明良。

【表現力】　最近の高倍ズームなのでごく普通、カメラの調整次第。

【携帯性】　このクラスでは最小かと、フードが小さいので扱いやすい。

【機能性】　ズームロックがついており、カメラを提げて走っても大丈夫。

【総評】　　手ブレ補正6.5段、LUMIXG9カメラなので、本品は手ブレ補正無しでも大丈夫。
　　　　　　通常のズームレンズは繰り出し筒が2つだが、本品は3筒なのでブレやガタが起きにくい。
　　　　　　フードが小さくとても扱いやすい。適正露出を得らえると描写性能は純正レンズ並みです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[skyhook@]

2020年12月13日 20:38 [1398396-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

このレンズがあれば、風景・スナップはどうにかなる。

【操作性】
Nikonとリングの操作性が同じ方向です。
自分はNikonユーザーで、OLYMPUSも使っているという状況で、リングの操作方向が統一できるというのは良いことでした。

【表現力】
TAMRONの高倍率ズームの技術力でしょうか。
小型なおかげもありますが、標準域ズームとして十分つかえる画質です。

【携帯性】
高倍率というのもありますが、マイクロフォーサーズなのでかなり小型です。

【機能性】
ズームロックがありますが、あまり必要とは感じませんね。

【総評】
総じて満足です。
リングの回転方向がNikon(Panasonic)と同じでも問題ない。
また、防塵防滴は不要である人にオススメできます。
気になる点は以下２点です。
・電源投入後に起動？まで時間がかかる。
・フードが少しチープな感じがする。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[mushikura]

2019年1月2日 20:33 [1188092-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

価格も写りもグッドです

中々のモノ

デジイチから軽さとデザインに惚れてOLYMPUS OM-D E-M5ｍａｒｋ�U購入
併せて本体中古なのでレンズも此方の中古をポチッ！
クラシカルな本体にぴったしのレンズに大満足♪
写りのレビューは後ほどにして、先ずはデザインを。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ロイメル]

2018年9月20日 16:42 [1159743-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

良いレンズです

14�o広角端	ほぼ中間の76�o	150�o望遠端

【操作性】
　カメラを首から下げてもレンズが軽量のため下を向くことがないのでロックは使用したことがありません。
　ズームリングも手ごろな固さです。
【表現力】
　曇天や逆光など悪条件下では当然のことながら高価なレンズに敵いませんが、日常的な使用では十分良好です。
【携帯性】
　高倍率なのに小型軽量で問題ありません。
【機能性】
　MFリングはレンズ先端が使い易いと思います。その他は問題ありません。
【総評】
　散歩用、ロケハン用に購入しました。
　この価格からすると素晴らしいレンズです。よって満足度は「５」です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ナイトロサンダー０１]

2016年9月18日 17:44 [961491-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

便利高倍率レンズ！

【操作性】
ロック機能がありますが、特に勝手に伸びることもなく
使用しなくても問題ない。
MF操作も位置的に違和感もなく使いやすいです。
ただMFが手前側になるので不安定感はあります。

【表現力】
初心者レベルでの感想ですがワイド端も望遠端も問題ないと思います。
Ｆ値の割には思ったよりボケの表現がいいですね。

【携帯性】
単焦点レンズに比べると当然大きいですが
高倍率レンズとしては問題ない大きさです。

【機能性】
E-M10との組み合わせですが、
AFがたまに暴れることがありますが
その時はMF切り替えて対応。

【総評】
このレンズ買い足して良かったです。
キットレンズだと2本使用してたところ、この一本で済むので
かなり重宝しそうです。
このレンズを買った後に値段が上がったようですが
安い時に買えてよかったです。

追記
起動音は他の人も指摘していますが
静かな場所では気になりますが
野外では慣れもありますが
それほど気にならくはなりましたので
総評は☆５としました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[浅利さかむし]

2016年5月5日 18:58 [928097-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

オリンパス14-150ｍｍ/f4.0-5.6よりも、確実に良いです。

広角で。色収差はさほど気にならず。精細感は十分。	望遠端で、日陰の猫を撮影。	望遠端で、泳ぐカモを撮影。
望遠端で。葉の質感をよく捉えています。	望遠端で、日陰のハトを撮影。	望遠端で、犬を撮影。

以前、オリンパスの14-150ｍｍ/f4.0-5.6を持っていましたが、画質に不満で手放しました。
「高倍率ズームはもういいや」と思っていましたが、こちらのレンズの評判がよく、また価格もお値打ちになってきましたので買ってみたところ、殊のほか画質が良くて、今のところ大満足です。

【操作性】
回転方向はオリンパスと逆ですが、気になりません。
また、ズームの固さもほど良い感じです。

【表現力】
Proレンズや単焦点レンズにはもちろん敵いませんが、室内でなければ十分に満足いく画質です。
広角での色収差はさほど気になりませんし、なによりオリンパスレンズで不満だった望遠端での画質がかなり良いので、満足しています。

【携帯性】
高倍率ズームとしては、十分にコンパクトです。
E-M10につけるお散歩レンズとして、不動の地位となっています。

【機能性】
MFは行いませんので、特に問題なし。
手ぶれ補正はないですが、オリンパスはボディ内手ぶれ補正のため、こちらも問題なし。
AF速度は、他のレンズと比較して遅いと感じることはありません。

【総評】
室内撮影となると、F値の暗さがネックになるかもしれませんが、少なくとも外で撮影する分には、このレンズで十分！
特に晴れた日の撮影では、高倍率レンズとは思えないほど、キレのある絵を吐き出してくれています。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[オヤズィ親父]

2016年5月2日 18:03 [927268-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

良いレンズです

【操作性】
金属ボディ、回しやすいズーム、軽いレンズです。
【表現力】
１４ｍｍでＦ３．５は、オリンパスの１４−１５０ｍｍより優秀です。当然、１４ｍｍでも綺麗に写ります。
１５０ｍｍは少し暗い感じですが、ＯＭ−Ｄの強力な手ぶれ補正が守っているので、手持ちＯＫです。
中間領域が使用メインですが、ボケとかも良い感じで出ます。
ズームレンズなので、夜間は、５軸手ぶれ補正でも今一つですね。
【携帯性】
金属製のヒヤリとする手触りは好きです。３００ｇ以下で軽いレンズなので、通常の１４−４２ｍｍの他に鞄に忍ばせて持ち歩いています。
【機能性】
特筆する機能はありませんが、軽量コンパクトで使い勝手の良いレンズです。
少なくとも、オリンパスの１４−１５０ｍｍよりは上です。
【総評】
競合は、オリンパスの１４−１５０ｍｍです。あちらは、防塵との触れ込みですが、価格ｃｏｍではそうでない様なコメントも見受けられます。
実勢価格も含めてこちらの方が上でしょう。
シグマが対抗すれば面白いのですが、価格帯的に無理か。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ケツアルカトル]

2015年4月26日 17:35 [819005-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

銀ボディ×銀鏡筒の格好良さ、良好な操作感

葉脈なども十分な解像感が得られている	換算160mm程度での最短距離で撮影	人工物の質感もしっかり伝わってくる
望遠端にて富士。こういう用途には力不足を感じさせる。	街中での猫撮りには十分使える望遠端	タムロンらしい鮮やかさを楽しめる

店頭でシルバーの当レンズをE-M10（シルバー）に試着してみた所、
大変際格好が良かったので思わず購入。
用途は散歩スナップ。

<操作性>
非常に良い。
ズームリングは遊びが無く動き出しからスムーズ。
全域に渡り一定のトルクで回る。
二段伸長だがズーミング中のひっかかりやトルク変化など感じさせない。
両端に至る回転角も丁度良く、
回した量と画角変化量が個人的には理想に近い。
慣れるとノーファインダーでも1発で狙った画角にねじれるようになる。
この価格でこの質感を実現しているのはかなり凄いと思う。
自重落下防止ロックが付いているが下を向いても自然伸長する事は無い。
やや固めとも言える。

ピントリングは少し軽めに回る。左手でズーム操作している中、
親指をわずかにカメラ側にずらすだけで、
親指腹で繊細なピント合わせが可能。
（ボディの話なので余談だが、E-M10側でAF+MF設定にし、
Fn1に親指AFを割り当てておけば
左手親指でMF、右手親指でAFを常時操作できる環境ができ大変便利）
ピントリングは電子式だがタイムラグはほぼ感じない。これはボディとの相性があるかもしれない。速く回すと大きく変化、ゆっくり回すとじわーと変化する。この辺は純正と同じ挙動なので使い易い。


<表現力>
高倍率ズームとして必要十分な写りで自分的には合格。
35-100mm（換算70-200mm）くらいの中域の写りが美味しいと感じる。
前後ボケが欲しい時もこの辺の焦点距離で最短まで寄ると良い感じになる。
明るいレンズではないのでボケ欲しさに伸ばして使いたくなるが、
望遠端に近づくにつれ解像感は落ちていくし手ぶれのリスクが増えるので、
あまり良い結果を得られない事が多い。
が、スナップ時突然現れる遠くの被写体を引き寄せられたりするのは高倍率ズームの最たる利点なわけで、換算300mmまで使えるのは言うまでもなく便利。

望遠域を手持ちで撮るには手ぶれ補正無しボディだと厳しいので、
全焦点距離を活かそうと思うと使うべきボディは限られてくると思われる。
広角から標準域はごく標準的な写りで各カメラのキットレンズと大差ない印象。

少なくともE-M10使用時においてはデジ補正が甘いのか、パープルフリンジが派手に残る事がある。当マウントはカメラ内デジタル補正有りきだと思っているので、この辺はデータのやり取りが密でないサードパーティー製レンズのデメリットなのかもしれない。
今時のソフトならすぐに補正できる話なのでカメラ内で行うかレタッチ時ソフトで行うかの違いだけとも言える。
周辺減光はカメラ側で補正オンにしてやれば解決する。
歪曲収差はカメラ内で自動補正されていると思われる。


<携帯性>
上位フォーマットの同倍率ズームは気軽に持ち出す気になれないが、
これなら「使わないかもしれないけどバッグに入れておこうか」とさえ思える。小さくて軽い事は当マウントの生命線だ。


<機能性>
ステッピングモーター仕様でAFも速く静か。
防塵防滴仕様ではないのでそれが必要なら他レンズの選択を。
毎起動時、音（絞り羽根が数回開閉するような音）がするが、特にうるさいと感じた事はない。
フードが付属。かなり小さい物で遮光性能はあまり期待できないが前玉保護には良いと思う。逆付け可能でコンパクトに収納できる。
メタルマウントで装着感も良好、耐久性も期待できる。
ズームリング部には幅広ゴムが巻かれており、素手でも冬場の手袋使用時でも快適にグリップする。

<満足度>
そもそもルックス買いだったのですぐに飽きてしまうかなと思ったレンズだが、散歩スナップでの高倍率の利便性と自分にフィットした使い心地で満足度の高い商品だった。
ヘアライン仕上げの金属鏡筒も質感高く、安っぽさは感じない。
使って、飾って見て、触って愉しめる、この価格にして非常によくできた1本だと思う。

上の作例は全て手持ち撮影。
これら以外にも多くブログ（http://qu99.exblog.jp/）にexif付きでアップしているので、当レンズの写りが気になる方の参考になればと思う。

[DayByDay2]

2014年9月12日 23:52 [754108-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

しっかりした描写、E-M10に最適

サンプル１　全体画像	サンプル２　部分拡大（パナ）	サンプル３　部分拡大（タムロン）
サンプル４　全体画像（タムロン）	サンプル５　部分拡大（パナ）	サンプル６　部分拡大（タムロン）

DMC-G5にパナの新14-140を組み合わせて使用していた時には問題なかったが、E-M10にパナ新14-140では、AFのピントに問題が出た。そこでタムロン14-150を導入することになったので、カメラ本体はE-M10限定で、パナとの比較レビューということになる。

結果を先に言えば、ズーム全域でしっかりとよく写る。F3.5-5.8のスペックからは、暗いレンズと思われるかも知れないが、絞り開放から実用になる写りなので、実用的には暗いレンズではない。E-M10に組み合わせる10倍ズーム旅レンズとしては、最適と思う。

意外だったのが、パナ新14-140とE-M10を組み合わせた時のAFピント位置。ある条件下、例えば遠景とかでAFによるピント位置が、狙った位置より遥かに奥の方に行くことがある。一見ピントOKのように見えるが、拡大してよく見るとピンボケというのが多発。他の手持ちレンズ数本を、パナ、オリ含めてチェックしたら、パナの12-35は、ピント位置が前に来ることがある。その他はOKだった。結局、パナの高価格レンズだけが不具合という結果。でもこれは、パナのレンズの問題ではなくて、E-M10側の問題と思う。残された選択肢は、オリとタムロン。そこでタムロン14-150導入となった。AFピントは問題なくOK。
1枚目画像のような場面で狙ったピント位置は中央の茂み、2枚目がその部分拡大画像でパナ、3枚目がタムロン。パナのピントはかなり後ろに行っている。

更に画質では、ピント位置から次第に手前の方に画像を眺めていくと、大差があることが分かる。パナでは、手前の画像に崩れが見られるが、タムロンでは、かなり手前の方までピントがしっかり合った画像が得られている。被写界深度の点でタムロンが正解だと思う。これは、私のものだけかと思ったが、デジカメwatchの3本レビュー記事のパナの画像でも同じような画像が見られる。
4枚目の画像のような場面。ピント位置は中央の民家。5枚目がパナでピンボケ、6枚目がタムロンで近くまでピントOK。

結局、E-M10には、AFのピントと画質から、タムロン14-150が最適となった。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[youen]

2014年8月3日 07:39 [742582-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

タムロン　vs オリンパス純正

高倍率ズームのパイオニア「タムロン」からマイクロフォーサーズ規格第一弾レンズ「14-150ﾐﾘ」が発売されました。
「ファインダーに張り付く」と評されるタムロン自慢の手ぶれ補正は残念ながら搭載が見送られています。
現在、一部を除きボディ内手ぶれ補正がないパナソニックカメラのユーザーには魅力の薄い商品です。（タムロンによれば、パナソニックはこれから発売される機種にはボディ内手ぶれ補正を入れてくるので、あえて手ぶれ補正を省略したと説明しています）個人的には、「マイクロフォーサーズ規格に賛同したのにレンズ出してないよね、タムロンさん」という批判を鎮める為、とりあえず出しました感が否めないなあと思っていました。使ってみるまでは・・・・・
そんな事情から今のところ、ほぼオリンパス専用のような格好になっています。しかし、オリンパスには全く同じ焦点距離をもつ純正ズームがあり、両者のどちらを選ぶのが正解か気になるところです。前置きが長くなりましたが、「オリ純正vsタムロン」ということで、比較してみました。
焦点距離は全く同じ、14-150 ﾐﾘ。Ｆ値はワイド端では、純正がＦ4.0に対し、タムロンの方がＦ3.5と明るい。テレ端になると、純正がＦ5.6に対し、タムロンはＦ5.8と若干暗いです。絞り羽根７枚、最小絞りＦ22、最短撮影距離0.5ｍは両者全く同じ。ただし、最大撮影倍率はオリ純正が0.24倍に対し、タムロンは0.26倍と少し大きく写せるようです。
大きさ（最大径×長さ）はオリ純正が 63.5ﾐﾘ×83ﾐﾘ に対し、タムロンは63.5ﾐﾘ×80.4ﾐﾘ です。最大径が同じなのは偶然とは思えません。オリ純正より小さくまとめましたというタムロンの意地を感じさせます。ただし、重さはオリ純正が260ｇに対し、タムロン285ｇと25ｇ重くなっています。たかが25ｇされど25ｇというのは使っていると痛感します。フィルター径はオリ純正が58ﾐﾘに対し、タムロンはツーサイズダウンの52ﾐﾘ、これは立派です。
ここまでカタログ数値を比較してきましたが、ここからは両者を使い比べた印象です。まず外観からですが、オリ純正は見るからに細身で、ズームリングのパターンがちょっと安っぽい。軽いだけあってプラスティック外装です。一方タムロンは、どこかずんぐりむっくりした印象ですが、金属外装で高級感さえ漂わせています。フードはオリ純正の方が大きくて、レンズとのバランスがいいです。ただし、タムロンが付属なのに対し、純正は別売になっています。カタログ数値上はタムロンの方が小さいですが、見た感じはオリ純正の方が小さく見えます。小さな事ですが、タムロンのレンズはレンズ取付指標の部分が隆起していて、レンズ交換の際の分かりやすさが抜群です。またどちらのレンズもズーミングで恐ろしいくらい繰り出されます。オリ純正は一段の繰り出しに対し、タムロンは二段繰り出しで、見た目の良さ、造りの良さはタムロンの勝ちです。高級感はタムロンの圧勝でしょうか。
次に使用感です。ズームリングはタムロンの方が重いです。長く使ったらどうなるかわかりませんが、軽めのオリ純正でも自重落下はありません。タムロンにはご丁寧に小さなズームロックがついています。ズームの回転方向は純正とタムロンは逆です。これは人により気にならない人と、絶望的に気になる人がいますので、要チェックポイントです。長年キヤノンを愛用し、オリンパスに乗り換えた私はとっさの時にあわててしまいます。（キヤノンとオリンパスは同方向。でも、もしかして少数派？）使用頻度の高いレンズになるので、いずれ慣れることを祈っていますが・・・　個人的にはハードルは低くないと感じています。ピントリング（フォーカスリング）もタムロンの方がやや重い感じですが、両者とも不足はありません。ただしオリ純正がレンズの先端にピントリングがあるのに対し、タムロンはマウント近くにあります。（ピントリングとフォーカスリングの配列が逆です）これも慣れの問題かもしれませんが、個人的には純正のように、ピントリングがレンズ先端の方が使いやすいです。タムロンの仕様はＡＦがあるんだからＡＦにまかせなさいよ。ＭＦするなら三脚に据えてどうぞって感じですかね。
ＡＦのスピード、精確さはタムロンの使用期間が短い為、評価できませんが、遜色ないと感じています。色収差だの湾曲収差がどうのと言うのは、このカテゴリーのレンズには無用だとおもいます。気になるところはソフトで補正です。（最近のソフトはとても優秀です）広角から望遠までレンズ一本でまかなえる便利さは何物にもかえがたいです。あとタムロンレンズはカメラ起動時にカシャカシャカシャと音を出して存在を主張します。絞り羽根が作動する音で故障ではないとの事ですが、気になる方はお店で手にとって確認されることをお勧めします。
比較はオリンパス OM-D E-M5 でしています。そしてオリンパスの純正レンズはすでに手元になく、このレンズの過去の記憶と手元にあるタムロンレンズとを比較していることをお断りしておきます。
私の結論は、ずばりタムロンレンズの勝利です。ただしそれは、ズームの回転方向がオリ純正と逆であることと、カメラを構えた時、ピントリングが手前にあって、手持ち撮影時のＭＦ操作がやりにくいのを容認できることが条件になります。
長文になり申し訳ありませんでした。少しでも参考になればさいわいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[あかつきん]

2014年7月26日 16:05 [740250-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

必要十分な便利レンズ

【操作性】
ズームリングはやや固いですが操作にはさほど影響はない程度で、慣れれば気にならないと思います。
ピントリングはスムーズに動き使いやすいです。
他のズームレンズと比べるとズームがスムーズに行え、被写体を逃さない印象でした。

【表現力】
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6と比較すると解像感やボケ味といった面でやや劣るものの、必要十分な表現力であると思います。

【携帯性】
マイクロフォーサーズらしい小型で軽いレンズ。
旅行に行く機会が多くE-M5との組み合わせで使っていますが、持ち歩くレンズの数も減って助かりました。

【機能性】
E-M5との組み合わせでAFは速い方だと感じます。
しかし、最短撮影距離がもう少し短いと撮影の幅が広がって良かったかなと思います。
ただ、クローズアップレンズを使って料理等の撮影もできるので、機能性については現状でも十分満足できました。

【総評】
先日、フジヤカメラにて中古Aランクを47000円ほどで購入しました。
何度か量販店で手に取ってみて、シルバーとも迷いましたが、ボディがブラックなのでレンズもブラックを選びました。
高級感のあるデザインでE-M5にグリップを付けて使っていますが、なかなか精悍な顔立ちで気に入っています。

クチコミ掲示板の方で取り上げられていたレンズの動作音についてですが、屋外で使用する分には気にならない程度の音ですが、屋内ですと「ガサガサガサ」といったような音がします。
これは絞りバネの作動音とのことで、電源を入れた際にレンズを覗くと、確かに絞りの動作と同時にガサガサ音が聞こえました。
製品仕様とのことですがやはり気になる方もいらっしゃる音ですので、量販店で一度確認されて判断されるのが一番かと思います。

比較製品

パナソニック > LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[理都☆star]

2014年7月9日 00:51 [734936-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

ネゴシエイトでお得に購入！

OM-D　EM-5に装着	レンズが逆回転でもさほど気になりません	店員さんにはかなり勉強してもらいました！

以前から狙っていたレンズだったんですがなかなかリリースされなく気を揉んでいたところ、やっと発売されたと聞いて早速購入。

今回は製品評価というよりも値引き交渉をメインに書き込みます。

まず最初に、価格.comの最安価格を比較。
５万５千円台を上下に微動という感じで数日様子見。

次に。
仕事も休みだった先週末に、札幌在住ということもあって量販店にて転倒実売価格をリサーチ。
まずヨドバシへ行くと、実売価格として６２，１００円（税込）。価格チェックと同時に店頭展示サンプルをいじって感触等を確かめる。
展示されていたレンズの所にあったミラーレスが自分が愛用しているOM-Dシリーズだったので、実際にいじってみてなんとなく操作感覚を掴む。うん、悪くない。

ヨドバシで小一時間チェックした後は移動してビックカメラへ。
ビックでは展示品自体まだ入荷していない状態で、店員さんからは「入荷までお時間が」という話。価格について訊ねると、その日のビックネット通販サイトと同価格である５７，５００円（税抜）の提示。展示品も在庫も確認出来ないのはちょっと頼りない。しかしながらも税抜でこの価格という事は、税込ではヨドバシと同価格ではないか。おまけにどちらの店舗もポイント還元率１０％。う〜ん、どっちが安かったとって値引きをぶつけるのは難しいか。

ここですぐに折れずに一旦家に帰り、ちょっと考える。

５万５千円台を前後していた価格.comの最安店舗もいいけど、参考程度にと楽天で同商品を検索すると、最安値で出て来たのがカメラのキタムラ。なんと価格.com掲載店よりも若干安い税込５４，４１０円ではないか！しかも楽天で買うと送料無料の上、スーパーセールのポイントで他の楽天ショップでの買い物と抱き合わせで買えば結構なポイント還元が！
ただ、だからと言ってスーパーセールでそれほど他に買い物する訳でもないので・・・。

そしてちょっと考えた。

ん？待てよ？キタムラって言えば実店舗で商品確認の上に受け取る事も出来るんじゃないかと。
早速札幌市内の某店に行き、楽天と同価格での取り寄せが可能かどうか訊ねると、あっさりとオッケー。

しかしこの程度でただでは転ばない。

実店舗の価格って事は、もしかするとキタムラ価格を量販店にぶつけるのはどうだろうか？とちょっと色気づいてみた。

さて、実店舗での提供価格を量販店に提示したら勉強してもらえるか？そこがポイント。

ただ、今回はビックカメラの店頭在庫なし・おまけに入荷に時間を要するとの回答があった為にまずヨドバシでネゴ。

最初から強気で割り引きしてくれと言うと売り場担当さんの心象も悪くなると思ったので、まずは「値引きの相談は可能ですか？」とやんわり。

とりあえず目標はキタムラの５４，４１０円（税込）。

まずはレンズ購入の意思をしっかりと伝えた上で、値引き希望額に至るまでの時系列を説明。

価格.com→量販店（ヨド・ビック）→楽天→キタムラネット→キタムラ実店舗→『今ヨドバシさんで交渉！』

最初はやはり当初の店頭提示価格より大幅に値引率がある提示額だったので若干難色を示したものの、ネット通販とキタムラ価格を確認した上で出来る限り値引きしましょうという事で、担当さんが上司の方に相談する事に。

小一時間待った後、まるまる税抜５４，４１０円は無理であるものの、消費税分８％を上乗せした価格＋ポイント１０％−端数まるめて５９，０００円という価格を提示されたので、文句なしで交渉決定。

ポイント１０％還元（６０００円弱の還元）を考えると、税込で５９，０００円は自分でもかなり頑張った方じゃないかな？と。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[アウトドア78]

2014年6月28日 11:17 [731199-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

14-140なのに高画質

【操作性】OM-D E-M1なのでズームの回転方向が逆ですがズーミングのラバーが広いので扱いやすいしすぐに慣れました

【表現力】これは驚きました、撮ってカメラのモニターで見るだけで分かります
色乗りが良くて記憶色の感じです、また解像度も鮮明で大げさに言えば単焦点風大げさに言えばですよ
このクラスでは大変立派でしょう

【携帯性】文句なし

【機能性】文句なし

【総評】
以前はオリンパスの14-150を使っていました、このレンズも優秀でしたが作りが古くてイマイチ
それに対してタムロンのこのレンズはクラス最高とメーカーも言ってますが誇大広告ではないようです
画質、作り、操作性どれも満足の行くものでした
発表から発売まで時間がかかりましたがそれに見合う1本に仕上がっています

レベル

アマチュア

主な被写体

風景