本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMCANON
最安価格(税込)：¥49,800
(前週比：-1,000円↓
)
発売日：2014年 7月10日
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年3月8日 23:04 [1943529-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。
【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。
【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。
【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？
【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年1月16日 10:58 [1410230-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
旅行やお出かけの＋１本 |
鉄道も |
飛行機も |
 |
 |
 |
飛行機も |
車も |
風景も |
【操作性】
ズームリングは適切な重さ
【表現力】
この価格でここまで写るというのは驚きでした。
昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。
一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）
【携帯性】
素晴らしい。
どこへ行くにも KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。
【機能性】
静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった）
【総評】
EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)
飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月18日 08:38 [904638-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】 特に戸惑うこともなく使用しています。
【表現力】 望遠側が少し物足りません。最短距離で２００ｍｍ撮影しても被写体がクローズアップできません。
【携帯性】 ＥＦ−Ｍレンズの中では少し長くて重く感じられますが、他のＥＦ望遠レンズに比べると携帯性は良いです。
【機能性】 鉄道車両の走行写真も問題なくピントが合います。
【総評】 ＥＦ−Ｍレンズにマクロレンズがないため、本レンズをマクロレンズ代わりに使用するのは物足りません。
参考になった11人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月29日 11:40 [1289512-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
外観です。 |
造りの割に良い画質です。 |
EF-Mマウントのレンズとしては、唯一の超望遠ズームレンズです。
同マウントとしては、他に標準域と、マクロレンズ等を使用していましたが、標準域は問題があり、余り使えませんでしたが、こちらは造りの割には安定した解像度等があり、AF周りにも特に不満が無い良いレンズですね。
【操作性】
ズームリングとピントリングは、程良い重さで操作自体には特に問題有りません。
また、AF速度は余り遅いとは感じませんし、作動音も勿論静かなので特に操作性は問題を感じません。
【表現力】
超望遠レンズ特有の低コントラストさを認めざるを得ませんが、総じて解像度も良好で、逆光耐性もソコソコにあるので、中々使えるレンズだと思います。
【携帯性】
超望遠レンズなので、軽くはありませんが、EF-Mマウントとしては、特に問題も無いし、小型のEOS M 3にマウントした状態でも特に、取り回し等には問題を感じません。
【機能性】
フルタイムマニュアルによる、ピント微調整機能や、レンズフードや、各種フィルターを取り付け可能等、一通りの機能性は有していますので特に問題はありませんが、レンズフード(望遠レンズでは基本装備ですが。)は別売りなので、注意が必要でしょう。
AF速度も、遅いという印象は薄いですが、ボディ(私の場合は、EOS M 3)が遅めなので、各自に依存する撮影技量が無いと動体撮影は厳しいかも知れません。（汗）
ノンレフ一眼マウントとしては、EF-Rマウントと異なり、廉価機種であるEF-Mマウントでは仕方ないのかも知れませんが、レンズマウント部が樹脂製である事が最大の不満です。
【総評】
造りが安っぽい割に、価格が若干高めなのは否めませんが、レンズのラインナップからすると、超望遠域に関してはこのレンズ以外に選択肢が無く、購入せざるを得ませんが、画質等が安定しているので特に問題はないでしょうね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2019年10月31日 09:28 [1271699-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
夕方 札幌市電 一部加工済み |
昼ごろ JR北海道 |
夜 札幌市電 |
 |
 |
|
屋内(夜) 札幌市営地下鉄 |
夕方 JR北海道 |
鉄道をメインの被写体として撮っています。
Kiss Mのダブルズームキットを2019年の6月に購入し、3〜4ヶ月ほど使った感想になります。
いままではSX720 HSというコンデジを使っていました。
個人的にはかなり気に入ってます。
夕方になって暗めになってもフォーカスさえしっかりしていればそれなりにいい雰囲気の写真が撮れます。
(少しは補正の効果だとは思いますが...)
携帯性も良くショルダーバッグぐらいには余裕を持って入れられます。
ちょっとした外出のついでに撮影もしやすいところが結構良いです。
強いて苦手な部分を挙げると、暗いところでの追っかけが苦手、遠景の描写で少しボヤっとするくらいです。
とは言っても、あまり性能を求めすぎると気軽に持ち出せないものになってしまいそうなので、これくらいが良い気がします。
新しくレンズを買うまでの良い相棒になってくれそうです。
一眼は始めたばかりですが、一応の作例を載せておきます。
鉄道をメインに撮る方にも参考になれば。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月9日 23:31 [1035802-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
ＡＰＳ−Ｃの２００ｍｍズームでここまでコンパクトで写りも並みの標準ズーム以上、Ｍマウントの長所が際立つ１本だと思っています。
色収差であるとか、歪みであるとか、このクラスのレンズに対するネガな要素がほとんどない優等生レンズです。
しいて短所といえば、ＡＦが早くない、余りボケない・・・ここらのスペックを上げた途端に大きく重くなるのは明白なので、とにかくうまくまとまっているということで納得しています。
人垣の上から狙わなければいけない時など、このコンパクトで軽量なレンズがとても役に立ちます。
一方、Ｍシステム全体に言えることですが、先に挙げたＡＦが早くないとか、明るい単焦点がないとか、趣味的な部分で物足りないところを敢えて残してレフ機との棲み分けを計っているようなところは感じます。
私もサブ機としてＭはとても優秀だと思いますが、メインになりきれないというか、夢中になれないというか、まあ趣味性の高いレンズはアダプタを使ってという手もありますが、そんなことをすればＭの良さが薄れてしまうというジレンマがあります。
とにかく実用的でＭのコンパクトなシステムを象徴する１本、優等生で面白味は少ないがとても役に立つ写りの良いレンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月7日 08:24 [1026843-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
  |
焦点距離にして、88mmから320mm。
このサイズでこのレンジをカバーできるのはすごい。
私は5Dmark4ユーザーで
70-200mmF2.8もよく使うが、
そのレンジを凌駕し、はるかに軽く小さい。
これは驚くべきことだ。
写りで70-200mmに及ぶはずはないが、
十二分の写り。かなりいい。
２万弱（キットレンズ未使用が中古市場に）で変えるし、
こんなにお得なレンズはない。
マウント部はプラスチックだけど、
そんなことはどうでもいい。
そのぶん軽くなっているんだろうし、
価格を考えると、金属にこだわる理由はない。
デザインもEOS Mシステムとマッチする。
さすがに、Mレンズの中では鏡筒が長い方で、
他のMレンズと比べると、持ち運びは▲だが、
一眼レフと比べれば圧倒的に有利。
Mレンズをコンプリートしているが、
これも例に漏れず最高にすばらしいレンズだと思う。
Mレンズを侮ってはいけない。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月1日 17:43 [890463-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
一眼レフカメラのレンズに比べて小さく軽いレンズだがかなり綺麗に撮影出来る
遠くにある物がかなりはっきり綺麗に撮影出来るし
花や鳥などの小さい動物など離れて撮影するといいボケぐあいで撮れて綺麗
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月14日 22:38 [872089-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
雪山。拡大してご覧ください。 |
このMの望遠ズームレンズは、充分描写も満足。
特に静物撮影にはAFも速く、f6.3と思えないほどボケもきれいで
美しいものです。
M3は、以前使用していたkissX5, 60Dと比べ確実に高感度が
１段高くなっているので、ISO1600までは許容範囲。
よってF値の下降による、シャッター速度低下もISOを躊躇なくあげられます。
望遠によるコントラストの低下も少な目で、カメラ機設定で
標準レンズ使用時の時と、コントラストと彩度を一目盛あげるだけで、
充分な描写が得られます。
AFの精度と描写の精細さは、もはや価格以上のクオリティ〜
雪山の写真を拡大してご覧ください。
CPLFは未使用でこの描写。等倍鑑賞で驚きました＼(◎o◎)／！
とにかく軽いので、望遠レンズを付けている感じがまったくしない。。。
欲を言えば、250mm〜300mmが欲しい。
参考になった15人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月3日 21:25 [855250-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
２００ｍｍ |
５５ｍｍ |
標準ズームの５５ｍｍ |
Ｍ２を使用していますが、運動会や公園で我が子を隠し撮り？するために購入しました。
レンズは他にキットに付属していた単焦点２２ｍｍと標準ズーム１８−５５ｍｍしか所有していませんので、他の望遠ズームとの比較ではないですが、約１年使っての感想です。
【操作性】
不満は無いです。あえて挙げるとＡＦ＋ＭＦでピント合わせする時、半押ししながらの操作が難しいです。このレンズだけの問題ではなくカメラの問題ですが。ただ普段はＡＦに任せていますので、ほぼ行うことは無いです。
【表現力】
広角側ではキリッと解像しますが、望遠側ではやや白っぽくぼやけます。標準ズームもこの傾向がありますので、ズームレンズはこんなものと思っています。等倍に拡大して確認した時の話で実用には問題ないです。
ちなみに、標準ズームと同じ５５ｍｍで撮り比べた場合、本レンズの方が高い描写力に感じます。（サンプルは近所のハニワ君、参考までに）
公園で我が子を遠くから盗撮？すると、自然な表情でボケの利いたよい写真になります。
【携帯性】
家電屋に見に行くと望遠ズームはタムロンとの２択になりますが、圧倒的に小さく軽いです。普段は２２ｍｍを付けていますが気軽に持ち出せてよいです。
【機能性】
Ｍ２で運動会は無理みたいな書き込みをよく見ますが、前回はこれで問題なく撮れました。ＡＦが遅いというよりは、他にピントが合ってしまうミスがありますが、よい写真もたくさん撮れました。
液晶で望遠を使うことに対する否定的な書き込みも見かけますが、ファインダーの世界を知らないこともあり、何の問題も感じないです。
【総評】
他の書き込みを見ますとコンパクトな割にはよい画質と書かれているものをよく目にします。ではコンパクトでないものはどれ程の画質なのだろうと興味を持ってしまいますが、実際、家電屋に一眼レフ用の望遠レンズを見に行くと、余りにデカく感じ、ちょっと付ける気になりません。コンパクトなカメラでさり気なく撮影する・・・そんな自分のスタイルにこのレンズとカメラは合っているのかなと思っています。
それにしてもタムロン、標準域にかぶせるのではなく、５５−３００ｍｍとか、純正に無い領域にしてもらえれば、重くてもそちらを選んだかも知れない、或いは追加で購入するのに残念！と思っています。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月2日 00:00 [829798-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
M3 with EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM and other EF-M lenses. |
本レンズと最高峰Lズームの解放値およびF11での等倍比較（約２ｍ先のリモコン） |
拳銃ネタだけにバレット･トレイン(弾丸列車＝新幹線) |
 |
 |
 |
鉄塔に寄生した巨大宇宙怪獣 |
そのエイリアンを倒すため、地球防衛軍の猛者が逝く （♪ウルトラＱのテーマ） |
参考資料： ベレッタ92F ＆ グロック17 |
グロックよりベレッタだろう。
その気持ちは理解できる。やはり拳銃は手にズッシリとくる重量感と、鈍く光る金属ならではの光沢があってナンボだ。米軍の制式拳銃として採用され『ダイ・ハード』や『リーサル・ウェポン』等、様々なアクション映画で活躍する拳銃ベレッタはまさに漢（おとこ）のシンボル。強化プラスティックによる外殻で軽量化を図ったグロックなど、ハンドガンの風上にも置けぬ。なんだそのグリップに四角いハコが乗っただけのダサいデザインは。面白味も格好良さも排除したつまらん造形は。なに機能美？そんなもん知らん。マットな外装のステルス性？スパイじゃないんだどーでもええわ。少しはベレッタの惚れ惚れするスタイリングを見習え。金属光沢の艶と冷たい手触りを真似てみろ。
発砲のリコイルに悶絶し標的を撃ち抜く快感に身を委ねた後、愛銃に付いた硝煙と指紋を綺麗に拭き取り再び美しい輝きを取り戻した時の恍惚は何物にも代え難い。繰り返そう、理解できる。私もかつて“そっち側”にいた人間だ。プラスティック何するものぞ、メタリック質感至上主義万歳である。
そうは言っても。
そんな妖しい嗜好をカメラの世界、それもＭシリーズ専用レンズにまで押し付けるのは如何なものか。望遠レンズ EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM の外殻およびマウント素材がプラスティックだと判明した際、私は自らの“ひんやりズッシリぬめぬめ金属フェチ”な欲望を封印する事に吝（やぶさ）かではなかった。
もちろん理由がある。
そもそもミラーレス一眼であるＭシリーズ最大の利点は『小型軽量』である。APS-Cセンサーカメラの解像力を維持した上で携帯性特化を極限まで追求する、この一点に尽きると言っても過言ではない。その上でボディの高級感レンズの質感が吟味され、更にレンズ装着時のバランスも考慮されながら開発が進む。これまでのEF-Mレンズ（広角・標準ズームおよび単焦点パンケーキ）のコンパクトさに対して今回の望遠ズームは全長が長くなり、どうしてもフロントヘビーに偏りがちだ。僅かなブレも致命傷となりかねないテレフォト撮影において、ボディ＆レンズのトータル重量そして構えた際の重量バランスは開発チームにとってプライオリティ・ワンであった事は想像に難くない。本レンズのプラボディ＆プラマウント採用は当然の帰結と言えるのではないだろうか。
テレ端の解放F値もEF系レンズ唯一となる6.3と、これまで守られてきたF5.6の壁を破る事となった。しかしこれまた納得の設定だ。F5.6に留める事はレンズ口径を大きくすれば容易に実現できる。しかしそれでは携帯性を美徳とするミラーレスの存在意義を自ら否定する事になりかねない。若干暗くなるのを覚悟の上で既存EF-Mレンズと外径を統一させた英断は、むしろ好意的に評価されて然るべきである。
描写力に関しては「悪くない」というのが正直なところか。数段絞った際の解像は優秀だが、解放での画質に関しては特筆する程ではない。無論、白い鏡筒＆赤ラインの大口径Ｌレンズと比べるのはお門違いだ。誤解の無いよう言っておくが、本レンズは一定レベルをクリアする描写力はきちんと保有している。普通に撮影しプリントした画に不満が出る事はない筈だ。
何より、僅か86.5mmの全長と260gの重量は〜200mm域ズームとしては驚異的だ。バッグに入れていても邪魔にならないサイズ、持っている事を忘れてしまう程のライトウエイト。カメラを構えてふと「もうちょっと望遠欲しいなここ」と思った時、そこにある安心感。「どうしよう望遠も一応持って行こうかな？」などと考えるまでもなく当たり前にバッグに放り込める“無条件の存在”は、大荷物となる白筒Ｌレンズが逆立ちしたって敵わないアドバンテージと言えるだろう。
マウントがプラ製？
だからどうした撮れる画に違いはあるのか。
外殻もプラ製でパーツの継ぎ目が見える？
ノープロブレムだ撮れる画に違いは（以下略
…なに？だったらグロックも受け入れてやれ？
駄目だガンマンとして認める訳にはいかない。
ミラーレスのコンパクトシステムを最大限に活かした上で、遠方の被写体を確実に捕捉。必要にして過不足無しの絶妙なさじ加減で融合された機動性とロングレンジは、Ｍシリーズの高画質センサーに新たな画を刻み込む。
眼前に拡がるフィールド全てが、射程圏内だ。
参考になった67人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月22日 22:14 [763737-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
マウント変更でいろいろ迷っていたのですがこのレンズが決め手でMにしました。
APSCでは
フジ55-200 580g
フジ50-230 375g
SONY55-210 345g
MFTでも
パナ45-175 210g
パナ45-150 200g
オリ40-150 190g
そしてこのレンズは260gです。
こう見るとどちらかといえばMFTに近い重量なのがわかります。
若干暗めのレンズではありますがそこは軽さとトレードオフでしょうか。
描写も発色が良く気に入っています。
解像度は検証していないのですが悪くないと思います。
ボケは暗いレンズなのとAPSCとはいえ若干小さいセンサーなので離れてしまうと大きくはボケない印象です。
プラマウントなのを気にする意見もあるようですが本体が軽いので問題はなさそうです。
物としての高級感は金属の方があると思うのですが強度さえ問題なければプラスチックの方が軽くなるならばプラスチック採用は賛成です。
AF速度はあまり早くはないですが動く物を撮らなければ問題ないと思います。
とにかく軽いので常にカバンに入れておけるのはとても有難いです。
Mの小型というコンセプトは今後もブレないでもらえるとこの先たのしいなと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月24日 22:00 [735947-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
大きさ比較 |
||
 |
 |
|
【操作性】
ズームリングはしっとりとした感じで好印象です。
長期間の使用では何とも言えませんが、自重で伸びる事はなさそうです。
フォーカスリングはやや軽めですが安っぽさはなし。
【表現力】
第一印象は発色が良いと言うか、鮮やかに写るなという印象です。
解像感よりも発色感を重視してる感じでしょうか。
これから使い込んでゆけば印象も変わるでしょうが、価格を
考えれば十分の写りだと思います。
【携帯性】
これは文句なし！
Mのボディーと比較したらやや大きく感じますが、何より軽い！
【機能性】
AFは一眼レフと比べたら、正直遅いと言わざるを得ません。
コンデジと同じか多少マシと言うレベルです、、、
なので本格的なスポーツや動き物撮影はちょっと厳しいかなと思います。
望遠になるとフォーカス精度もちょっと微妙になりますし。
またもう少し手振れ補正が強化されると有難いかなーと。
軽くて嬉しいのですが、反面ブレやすいのは否めないかなと。
これは腕や環境にもよるので一概には言えないでしょうけど。
望遠はやっぱりファインダーが欲しくなりますね。。。
【総評】
ちょっと厳しめのコメントも書きましたが、やっぱり望遠が
欲しい時はあるので、このレンズが出てくれた事は素直に嬉しいです。
とにかく軽いので機動力が上がります。
カメラは持ち出してナンボですし、そういった取り回し性と
画質のバランスが絶妙なレンズだと思います。
あと、質感は良いと思います。プラマウントですが安っぽさはなく、
EF-Mレンズとして統一されたシックな雰囲気を持っているので所有の
満足度は高いです。
買って良かったです！
== 動き物に関しての追記 ==
EOS Mシステム自体が激しい動き物を撮るのに向いていないシステムですが、
そうは言いながらも、ある程度の予測が付くものなら割といけるんじゃないか？
なんて感じました。
確かに一眼レフを使った方が楽なのは確かですが、使い方次第ではそれなりに
応えてくれるなあなんて感じた次第です。
AFが遅いのは確かですが、比較対象の問題であって、そういうもんだと思えば
案外なんとかなるのかなと。
連射には向かないけど画質は充分に納得できるものですし、なかなか使い勝手が
良いレンズですよ！
参考になった15人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月20日 20:23 [746916-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
M三元です |
||
 |
 |
 |
このレンズの一番の特徴は、『コンパクトさ！』と言えます。
・EOS M/M2ボディと同様、小型・軽量へのこだわり、
・EF-Mレンズ群の統一デザイン(質感も安っぽくない)、
・なかなかの発色と解像度、IS,STM等最新機能搭載、
EOS M取付時の取回しも良く機動性は抜群です。
軽く嵩張らないため、お手軽に楽しく常時携行したくなります。
発売まで随分と待たされた感ありますが、手にして満足の１本です。
特徴や仕様はメーカーHPの通り、特段の違和感もありません。
ワイド端たる型⇔テレ端糸巻型のディストーションが見られます。
ボケを生かして花などのお手軽マクロ撮影をする場合、
広めのフォーカスリングはマニュアルフォーカスし易く、
手持ちでも小気味よくISが効いてくれて、軽快です。
逆にマクロ撮影時のオートフォーカスは概ね×です。
どちらかというとEOS Mの特性とも言えるのですが、
動きものには向きません。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<273
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
