EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM レビュー・評価

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM

「EOS M」専用のコンパクトな望遠ズームレンズ

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥35,001 (前週比:-19円↓)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥49,000
  • 発売日:2014年 7月10日

店頭参考価格帯:¥35,458 〜 ¥40,347 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:55〜200mm 最大径x長さ:60.9x86.5mm 重量:260g 対応マウント:キヤノンEF-Mマウント系 EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの価格比較
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの中古価格比較
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの買取価格
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの店頭購入
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのスペック・仕様
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのレビュー
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのクチコミ
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの画像・動画
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのピックアップリスト
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのオークション

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMCANON

最安価格(税込):¥35,001 (前週比:-19円↓) 発売日:2014年 7月10日

  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの価格比較
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの中古価格比較
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの買取価格
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの店頭購入
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのスペック・仕様
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのレビュー
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのクチコミ
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの画像・動画
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのピックアップリスト
  • EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのオークション

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.42
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:24人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.55 4.52 256位 取り扱いは簡単か
表現力 4.19 4.52 399位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.70 4.27 126位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.01 4.35 391位 AF精度やMF対応などの機能性
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示対象
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:182人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
6件
29件
デジタルカメラ
4件
28件
デジタル一眼カメラ
1件
28件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性3

本体とは別に購入して、なかなか使用する場面が無かったのですが、先日ふらりと風景を撮りに出掛けましたが、やはりMの軽量ボディに軽量とはいえ長さもあるレンズを装着しますとバランスが悪くなり手ブレの元にもなるような感じでした。

表現力もそれなりな雰囲気で、全体的に良く言えばフワッとした感じ、悪く言えばボーッとした雰囲気になりますね。

しかしコスパから考えれば必要十分な優等生なレンズではないでしょうか。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

harusansanさん

  • レビュー投稿数:55件
  • 累計支持数:427人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
66件
デジタルカメラ
9件
32件
レンズ
14件
12件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性4

【操作性】
  特に悪くはありません。

【表現力】
  α6300とα6000で使用しましたが、SEL16-70のズームレンズと比べても
  特に解像感の良さは感じられませんでした。

【携帯性】
  携帯性は大変良いと思います。

【機能性】
  特に大した機能があるわけではないので、評価しずらいですね。

【総評】
  F値が少々暗めなので昼間中心の使用となると思います。
  軽量コンパクトなので、常時携帯する望遠レンズとして1本持っておいても
  良いと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まっちゃーんさん

  • レビュー投稿数:75件
  • 累計支持数:65人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
3件
40件
スマートフォン
8件
2件
ノートパソコン
4件
3件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性4

【操作性】
 かんたん

【表現力】
 他社一眼レフカメラで300mmの望遠を使っていただけに、それに比べて望遠側が少し弱い。

【携帯性】
 小型なので軽量で持ち運びは楽。

【機能性】
 充分でしょう。

【総評】
 望遠側が300MMまで欲しいところ。でもそうすると重くなる等バランス的な問題があるかも・・・

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

写真道楽うん十年さん

  • レビュー投稿数:54件
  • 累計支持数:289人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
12件
83件
レンズ
10件
18件
スマートフォン
0件
13件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種EOS M2 EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM 河口湖
   

EOS M2 EF-M 55-200mm F4.5-6.3 IS STM 河口湖

   

M6とEF-M 18-150mm F3.5-6.3 IS STM を購入。55-200の出番はなくなるかと思いきや、150では届かない位置のひまわりを撮影するためM2と55-200を使用。やはり素晴らしい。

参考になった13人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

たっぴょんさん

  • レビュー投稿数:193件
  • 累計支持数:619人
  • ファン数:75人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
989件
デジタルカメラ
9件
487件
レンズ
28件
90件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4

APS−Cの200mmズームでここまでコンパクトで写りも並みの標準ズーム以上、Mマウントの長所が際立つ1本だと思っています。

色収差であるとか、歪みであるとか、このクラスのレンズに対するネガな要素がほとんどない優等生レンズです。

しいて短所といえば、AFが早くない、余りボケない・・・ここらのスペックを上げた途端に大きく重くなるのは明白なので、とにかくうまくまとまっているということで納得しています。

人垣の上から狙わなければいけない時など、このコンパクトで軽量なレンズがとても役に立ちます。

一方、Mシステム全体に言えることですが、先に挙げたAFが早くないとか、明るい単焦点がないとか、趣味的な部分で物足りないところを敢えて残してレフ機との棲み分けを計っているようなところは感じます。
私もサブ機としてMはとても優秀だと思いますが、メインになりきれないというか、夢中になれないというか、まあ趣味性の高いレンズはアダプタを使ってという手もありますが、そんなことをすればMの良さが薄れてしまうというジレンマがあります。

とにかく実用的でMのコンパクトなシステムを象徴する1本、優等生で面白味は少ないがとても役に立つ写りの良いレンズです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

いーよいーよさん

  • レビュー投稿数:75件
  • 累計支持数:912人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
39件
27件
デジタル一眼カメラ
12件
36件
デジタルカメラ
6件
9件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
機種不明

焦点距離にして、88mmから320mm。
このサイズでこのレンジをカバーできるのはすごい。
私は5Dmark4ユーザーで
70-200mmF2.8もよく使うが、
そのレンジを凌駕し、はるかに軽く小さい。
これは驚くべきことだ。
写りで70-200mmに及ぶはずはないが、
十二分の写り。かなりいい。
2万弱(キットレンズ未使用が中古市場に)で変えるし、
こんなにお得なレンズはない。

マウント部はプラスチックだけど、
そんなことはどうでもいい。
そのぶん軽くなっているんだろうし、
価格を考えると、金属にこだわる理由はない。

デザインもEOS Mシステムとマッチする。
さすがに、Mレンズの中では鏡筒が長い方で、
他のMレンズと比べると、持ち運びは▲だが、
一眼レフと比べれば圧倒的に有利。

Mレンズをコンプリートしているが、
これも例に漏れず最高にすばらしいレンズだと思う。
Mレンズを侮ってはいけない。


レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ラスキーさん

  • レビュー投稿数:71件
  • 累計支持数:374人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
0件
レンズ
10件
0件
外付け ハードディスク
9件
0件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性4
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

【操作性】

 リング部のザラつきが本当に気に入りません。ゴムを巻いてくれるだけで十分でした。

【表現力】

 特に文句はありません。良いと思います。

【携帯性】

 手のひらに収まりますし、軽いですよ。

【機能性】

 AFも良いと思います。遅いですが。

【総評】

 個人的にズーム操作をする際の、本体のザラつきが気に入りませんが良いと思います。タムロンの18-200ミリはM3では使用できないようなので、望遠はこれしかない状況ですね。ただ55ミリからというのは不便で200ミリも少し足りないので、28-250ミリ(マクロ)が出るとパーフェクトだと感じます。

 マウントアダプタで一眼用を使用しようにも、AFが酷く遅くなりますしレンズの手ぶれ補正がきかなくなるのでアダプタを使う意味がないんですね。なので、望遠としてはこちらを常用しております。

 ただ、もっと良い商品が出てくることを望んでおります。ここに書くことではないですがボディもM5などは酷いので、M3を超えるようなものを出していただければと思います。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

崖淵さん

  • レビュー投稿数:60件
  • 累計支持数:160人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
10件
レンズ
7件
4件
雲台
6件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性3

再生する

作例
EOS M10+EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM オオスズメバチ注意

当機種一般室内LED電灯での撮影。三脚使用。
当機種オオスズメバチ、手持撮影。へたくそ&虫注意。苦手な方は回れ右。
 

一般室内LED電灯での撮影。三脚使用。

オオスズメバチ、手持撮影。へたくそ&虫注意。苦手な方は回れ右。

 

【操作性】

特筆すべきところはないですね。

【表現力】

ボディがM10でという条件なので、EF-Mレンズにさほど期待するような出来は・・・

【携帯性】

35mm換算で最長320mm同等の焦点距離でこのサイズで持ち歩けるのはいいですね。しかも軽い。

【機能性】

最短撮影距離が1m。あと少し寄りたい所に届かなかったりすることがあります。

【総評】

マウントが樹脂製。軽量化へのアプローチなんでしょうが、精度と耐久はやはりデジイチ使ってる感覚では使えないでしょうね。
ボディを含めたEOS-Mシステムの機動性&携帯性重視を感じる商品。コンデジよりは取っ付き安いが、今の所オートフォーカスも効いて合焦できたらラッキー的な速度と精度かと思います。ただし他のMシリーズ機種だと違ってくるかもしれません。

ホワイトバランス以外、マニュアルですが、サンプルを。特殊な照明装置を使わない室内LEDシーリングライトでの撮影。
もう一枚と動画はスズメバチ写真、映像なのでご注意。動画、望遠側200mm固定。ドヘタですみません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

cable maniaさん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:124人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
10件
3件
デジタル一眼カメラ
5件
1件
ブルーレイプレーヤー
2件
4件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力3
携帯性5
機能性5

【操作性】
純正なので問題なし
【表現力】
コンパクトの割に頑張ってると思う。
もう少し色が高精細に写れば合格。
【携帯性】
色々犠牲にしてるだけあってコンパクトで軽い
【機能性】
手ブレもよく効いている。
【総評】
他のEF-Mレンズに比べてチープ過ぎるのが残念。もう少し重くなっても良かったから質感を上げて欲しかった。焦点距離、f値含め上位レンズを望む。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

なまでこさん

  • レビュー投稿数:98件
  • 累計支持数:255人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
38件
0件
デジタル一眼カメラ
10件
0件
デジタルカメラ
6件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5

【操作性】 特に戸惑うこともなく使用しています。

【表現力】 望遠側が少し物足りません。最短距離で200mm撮影しても被写体がクローズアップできません。

【携帯性】 EF−Mレンズの中では少し長くて重く感じられますが、他のEF望遠レンズに比べると携帯性は良いです。

【機能性】 鉄道車両の走行写真も問題なくピントが合います。

【総評】 EF−Mレンズにマクロレンズがないため、本レンズをマクロレンズ代わりに使用するのは物足りません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

キッド紅さん

  • レビュー投稿数:231件
  • 累計支持数:439人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

アニメ(DVD・ブルーレイ)
73件
0件
イヤホン・ヘッドホン
23件
0件
プレイステーション4(PS4) ソフト
23件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

一眼レフカメラのレンズに比べて小さく軽いレンズだがかなり綺麗に撮影出来る
遠くにある物がかなりはっきり綺麗に撮影出来るし
花や鳥などの小さい動物など離れて撮影するといいボケぐあいで撮れて綺麗

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pianissimo*さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:346人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
95件
デジタルカメラ
3件
19件
レンズ
9件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明雪山。拡大してご覧ください。
機種不明
 

雪山。拡大してご覧ください。

 

このMの望遠ズームレンズは、充分描写も満足。
特に静物撮影にはAFも速く、f6.3と思えないほどボケもきれいで
美しいものです。
M3は、以前使用していたkissX5, 60Dと比べ確実に高感度が
1段高くなっているので、ISO1600までは許容範囲。
よってF値の下降による、シャッター速度低下もISOを躊躇なくあげられます。
望遠によるコントラストの低下も少な目で、カメラ機設定で
標準レンズ使用時の時と、コントラストと彩度を一目盛あげるだけで、
充分な描写が得られます。


AFの精度と描写の精細さは、もはや価格以上のクオリティ〜
雪山の写真を拡大してご覧ください。
CPLFは未使用でこの描写。等倍鑑賞で驚きました\(◎o◎)/!



とにかく軽いので、望遠レンズを付けている感じがまったくしない。。。
欲を言えば、250mm〜300mmが欲しい。

主な被写体
風景
子供・動物
その他

参考になった13人(再レビュー後:11人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

-99999999さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:48人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種200mm
当機種55mm
別機種標準ズームの55mm

200mm

55mm

標準ズームの55mm

 M2を使用していますが、運動会や公園で我が子を隠し撮り?するために購入しました。
レンズは他にキットに付属していた単焦点22mmと標準ズーム18−55mmしか所有していませんので、他の望遠ズームとの比較ではないですが、約1年使っての感想です。

【操作性】
 不満は無いです。あえて挙げるとAF+MFでピント合わせする時、半押ししながらの操作が難しいです。このレンズだけの問題ではなくカメラの問題ですが。ただ普段はAFに任せていますので、ほぼ行うことは無いです。

【表現力】
 広角側ではキリッと解像しますが、望遠側ではやや白っぽくぼやけます。標準ズームもこの傾向がありますので、ズームレンズはこんなものと思っています。等倍に拡大して確認した時の話で実用には問題ないです。
 ちなみに、標準ズームと同じ55mmで撮り比べた場合、本レンズの方が高い描写力に感じます。(サンプルは近所のハニワ君、参考までに)
 公園で我が子を遠くから盗撮?すると、自然な表情でボケの利いたよい写真になります。

【携帯性】
 家電屋に見に行くと望遠ズームはタムロンとの2択になりますが、圧倒的に小さく軽いです。普段は22mmを付けていますが気軽に持ち出せてよいです。

【機能性】
 M2で運動会は無理みたいな書き込みをよく見ますが、前回はこれで問題なく撮れました。AFが遅いというよりは、他にピントが合ってしまうミスがありますが、よい写真もたくさん撮れました。
 液晶で望遠を使うことに対する否定的な書き込みも見かけますが、ファインダーの世界を知らないこともあり、何の問題も感じないです。

【総評】
 他の書き込みを見ますとコンパクトな割にはよい画質と書かれているものをよく目にします。ではコンパクトでないものはどれ程の画質なのだろうと興味を持ってしまいますが、実際、家電屋に一眼レフ用の望遠レンズを見に行くと、余りにデカく感じ、ちょっと付ける気になりません。コンパクトなカメラでさり気なく撮影する・・・そんな自分のスタイルにこのレンズとカメラは合っているのかなと思っています。
 それにしてもタムロン、標準域にかぶせるのではなく、55−300mmとか、純正に無い領域にしてもらえれば、重くてもそちらを選んだかも知れない、或いは追加で購入するのに残念!と思っています。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Masa@Kakakuさん

  • レビュー投稿数:33件
  • 累計支持数:2014人
  • ファン数:131人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
3532件
レンズ
16件
1110件
デジタルカメラ
1件
12件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4
別機種M3 with EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM and other EF-M lenses.
当機種本レンズと最高峰Lズームの解放値およびF11での等倍比較(約2m先のリモコン)
当機種拳銃ネタだけにバレット・トレイン(弾丸列車=新幹線)

M3 with EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM and other EF-M lenses.

本レンズと最高峰Lズームの解放値およびF11での等倍比較(約2m先のリモコン)

拳銃ネタだけにバレット・トレイン(弾丸列車=新幹線)

当機種鉄塔に寄生した巨大宇宙怪獣
当機種そのエイリアンを倒すため、地球防衛軍の猛者が逝く (♪ウルトラQのテーマ)
機種不明参考資料: ベレッタ92F & グロック17

鉄塔に寄生した巨大宇宙怪獣

そのエイリアンを倒すため、地球防衛軍の猛者が逝く (♪ウルトラQのテーマ)

参考資料: ベレッタ92F & グロック17

グロックよりベレッタだろう。


その気持ちは理解できる。やはり拳銃は手にズッシリとくる重量感と、鈍く光る金属ならではの光沢があってナンボだ。米軍の制式拳銃として採用され『ダイ・ハード』や『リーサル・ウェポン』等、様々なアクション映画で活躍する拳銃ベレッタはまさに漢(おとこ)のシンボル。強化プラスティックによる外殻で軽量化を図ったグロックなど、ハンドガンの風上にも置けぬ。なんだそのグリップに四角いハコが乗っただけのダサいデザインは。面白味も格好良さも排除したつまらん造形は。なに機能美?そんなもん知らん。マットな外装のステルス性?スパイじゃないんだどーでもええわ。少しはベレッタの惚れ惚れするスタイリングを見習え。金属光沢の艶と冷たい手触りを真似てみろ。

発砲のリコイルに悶絶し標的を撃ち抜く快感に身を委ねた後、愛銃に付いた硝煙と指紋を綺麗に拭き取り再び美しい輝きを取り戻した時の恍惚は何物にも代え難い。繰り返そう、理解できる。私もかつて“そっち側”にいた人間だ。プラスティック何するものぞ、メタリック質感至上主義万歳である。



そうは言っても。



そんな妖しい嗜好をカメラの世界、それもMシリーズ専用レンズにまで押し付けるのは如何なものか。望遠レンズ EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM の外殻およびマウント素材がプラスティックだと判明した際、私は自らの“ひんやりズッシリぬめぬめ金属フェチ”な欲望を封印する事に吝(やぶさ)かではなかった。


もちろん理由がある。


そもそもミラーレス一眼であるMシリーズ最大の利点は『小型軽量』である。APS-Cセンサーカメラの解像力を維持した上で携帯性特化を極限まで追求する、この一点に尽きると言っても過言ではない。その上でボディの高級感レンズの質感が吟味され、更にレンズ装着時のバランスも考慮されながら開発が進む。これまでのEF-Mレンズ(広角・標準ズームおよび単焦点パンケーキ)のコンパクトさに対して今回の望遠ズームは全長が長くなり、どうしてもフロントヘビーに偏りがちだ。僅かなブレも致命傷となりかねないテレフォト撮影において、ボディ&レンズのトータル重量そして構えた際の重量バランスは開発チームにとってプライオリティ・ワンであった事は想像に難くない。本レンズのプラボディ&プラマウント採用は当然の帰結と言えるのではないだろうか。

テレ端の解放F値もEF系レンズ唯一となる6.3と、これまで守られてきたF5.6の壁を破る事となった。しかしこれまた納得の設定だ。F5.6に留める事はレンズ口径を大きくすれば容易に実現できる。しかしそれでは携帯性を美徳とするミラーレスの存在意義を自ら否定する事になりかねない。若干暗くなるのを覚悟の上で既存EF-Mレンズと外径を統一させた英断は、むしろ好意的に評価されて然るべきである。

描写力に関しては「悪くない」というのが正直なところか。数段絞った際の解像は優秀だが、解放での画質に関しては特筆する程ではない。無論、白い鏡筒&赤ラインの大口径Lレンズと比べるのはお門違いだ。誤解の無いよう言っておくが、本レンズは一定レベルをクリアする描写力はきちんと保有している。普通に撮影しプリントした画に不満が出る事はない筈だ。

何より、僅か86.5mmの全長と260gの重量は〜200mm域ズームとしては驚異的だ。バッグに入れていても邪魔にならないサイズ、持っている事を忘れてしまう程のライトウエイト。カメラを構えてふと「もうちょっと望遠欲しいなここ」と思った時、そこにある安心感。「どうしよう望遠も一応持って行こうかな?」などと考えるまでもなく当たり前にバッグに放り込める“無条件の存在”は、大荷物となる白筒Lレンズが逆立ちしたって敵わないアドバンテージと言えるだろう。



マウントがプラ製?
だからどうした撮れる画に違いはあるのか。

外殻もプラ製でパーツの継ぎ目が見える?
ノープロブレムだ撮れる画に違いは(以下略

…なに?だったらグロックも受け入れてやれ?
駄目だガンマンとして認める訳にはいかない。



ミラーレスのコンパクトシステムを最大限に活かした上で、遠方の被写体を確実に捕捉。必要にして過不足無しの絶妙なさじ加減で融合された機動性とロングレンジは、Mシリーズの高画質センサーに新たな画を刻み込む。



眼前に拡がるフィールド全てが、射程圏内だ。

参考になった61

このレビューは参考になりましたか?参考になった

nshinchanさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:68人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
1222件
レンズ
8件
84件
デジタルカメラ
0件
37件
もっと見る
満足度3
操作性5
表現力3
携帯性5
機能性3
当機種 EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM作例
別機種EF70-300mm F4-5.6 IS USM作例
 

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM作例

EF70-300mm F4-5.6 IS USM作例

 

【操作性】AF/MFスイッチ無い分、EFマウントよりシンプルです。

【表現力】暗いレンズなので、ノイズが乗りやすいです。AFも、望遠レンズの入門用と名高いEF70-300mm F4-5.6 IS USMより、ほんの僅かに遅いです。
AF速度の向上を期待して買っただけに、逆に遅くなって残念でした。。。

【携帯性】軽いです。被写体に大きなレンズ向け無いので、ストレス軽減効果は在りそうです。

【機能性】音が静かなのと軽いの、後はマウントアダプター経由しなくて良い以外はEF70-300mm F4-5.6 IS USMに劣ります。

【総評】
画質に拘るなら、マウントアダプター経由でもEF70-300mm F4-5.6 IS USMを購入すべきです。
ガチャガチャ煩いですが、それだけの速さはあります。
重さも、長時間持てない重さではありません。
このレンズも悪い訳ではありませんが、EF70-300mm F4-5.6 IS USMのコスパが良過ぎました。
動画主体や手軽さ優先の方はこのレンズの価値はあります。


追記。
写真の設定に不公平感があったので差し替え。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景

参考になった3人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
CANON

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM

最安価格(税込):¥35,001発売日:2014年 7月10日 価格.comの安さの理由は?

EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMをお気に入り製品に追加する <279

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
-PR-
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意