本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMCANON
最安価格(税込)：¥50,800
(前週比：±0 
)
発売日：2014年 7月10日
EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2020年6月11日 09:14 [1336564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年12月22日 13:07 [1285559-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
EOS Mシリーズとしては最大３２０ｍｍ相当（３５ｍｍ判換算）の望遠撮影が可能ですが、他社のミラーレス用のレンズと比べると少し物足りない感じがします。
ただ、約２６０gと軽量・コンパクトサイズな設計なので、どこへでも持ち運びできるのが利点です。カメラバックの僅かなスペースでも収まるため、撮影に行くときには常備しています。
機能的には手ぶれ補正機能を搭載し、クリアな描写を実現するUDレンズ・非球面レンズも採用しているため、遠くの被写体でも鮮明に写し取ります。
また、EOS Mシリーズの魅力でもある高速オートフォーカスを活かせる、ステッピングモーター（STM）を搭載しているため、ストレスなく軽快に撮影することができました。
＊被写体から掲載許可を得ています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年11月2日 17:15 [1272488-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
フルサイズ換算88〜320mmの望遠ズームです。ズーミングで鏡筒が繰り出します。
私は寄れるレンズが好物で、望遠では最短撮影距離1m以内が私の評価基準です。本レンズは1m(最大撮影倍率0.21倍)とギリギリの合格です。
AFはまずまずの速さですが、動きものの撮影には向いていません。
ボディ性能が反映され、EOS M3と比べて、M6で速く十分実用的です。
周辺減光は絞り開放では目立ちますが、１段絞るとほぼ改善されます。
解像力は、短焦点側では良好ですが、長焦点側では絞り開放でやや物足りなく１段以上絞る必要があります。
歪曲収差はあまり感じられません。
以前、購入したEOS M3ダブルズームキットで購入した時の印象よりも、EOS M6のダブルズームキットのほうが画質が優れているような気がします。画像センサー＆映像エンジンの差が現れているのでしょう。or レンズの個体差？
EOS M3のときは即手放して、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMに買い換えたものの、僅かに良くなったかな？と期待ほどには変わりませんでした。もっと前に所有していたEF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USMが良すぎたからに他なりません。かつて撮影機材の軽量化を目論み手放したのですが。
EOS Mシステムのコンセプトは小型・軽量へのこだわり、腕力・体力の衰えた高齢者に優しいシステムです。
軽量化のためのプラスチックマウントも正当化されます。本レンズは全長86.5mm 重量約260g
実用十分なレンズたちです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年8月21日 15:37 [1152217-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月20日 21:36 [1063763-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
かんたん
【表現力】
他社一眼レフカメラで300mmの望遠を使っていただけに、それに比べて望遠側が少し弱い。
【携帯性】
小型なので軽量で持ち運びは楽。
【機能性】
充分でしょう。
【総評】
望遠側が３００MMまで欲しいところ。でもそうすると重くなる等バランス的な問題があるかも・・・
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月18日 13:12 [995946-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】
リング部のザラつきが本当に気に入りません。ゴムを巻いてくれるだけで十分でした。
【表現力】
特に文句はありません。良いと思います。
【携帯性】
手のひらに収まりますし、軽いですよ。
【機能性】
AFも良いと思います。遅いですが。
【総評】
個人的にズーム操作をする際の、本体のザラつきが気に入りませんが良いと思います。タムロンの18-200ミリはM3では使用できないようなので、望遠はこれしかない状況ですね。ただ55ミリからというのは不便で200ミリも少し足りないので、28-250ミリ（マクロ）が出るとパーフェクトだと感じます。
マウントアダプタで一眼用を使用しようにも、AFが酷く遅くなりますしレンズの手ぶれ補正がきかなくなるのでアダプタを使う意味がないんですね。なので、望遠としてはこちらを常用しております。
ただ、もっと良い商品が出てくることを望んでおります。ここに書くことではないですがボディもM5などは酷いので、M3を超えるようなものを出していただければと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月16日 17:00 [968855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
|
|---|
|
 |
 |
|
|---|---|---|
一般室内LED電灯での撮影。三脚使用。 |
オオスズメバチ、手持撮影。へたくそ＆虫注意。苦手な方は回れ右。 |
【操作性】
特筆すべきところはないですね。
【表現力】
ボディがM10でという条件なので、EF-Mレンズにさほど期待するような出来は・・・
【携帯性】
35mm換算で最長320mm同等の焦点距離でこのサイズで持ち歩けるのはいいですね。しかも軽い。
【機能性】
最短撮影距離が1m。あと少し寄りたい所に届かなかったりすることがあります。
【総評】
マウントが樹脂製。軽量化へのアプローチなんでしょうが、精度と耐久はやはりデジイチ使ってる感覚では使えないでしょうね。
ボディを含めたEOS-Mシステムの機動性＆携帯性重視を感じる商品。コンデジよりは取っ付き安いが、今の所オートフォーカスも効いて合焦できたらラッキー的な速度と精度かと思います。ただし他のMシリーズ機種だと違ってくるかもしれません。
ホワイトバランス以外、マニュアルですが、サンプルを。特殊な照明装置を使わない室内LEDシーリングライトでの撮影。
もう一枚と動画はスズメバチ写真、映像なのでご注意。動画、望遠側200mm固定。ドヘタですみません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月28日 20:09 [802252-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
EOS M2と一緒に使っています。
EOS-Mマウントのレンズは少ないので、全て揃えたことになります。
Mシリーズは余り人気がないようですが、他のEOSとも絵が揃っていて好きです。
11-22mmがMマウントの良さを活かして小型ながらも高性能であるのに対して、これは一般的な望遠よりも小型軽量ではあるのですが特段特筆すべきところがなく、フツーに被写体を寄せたいときに使うだけのレンズです。
他のMマウントレンズが小型ながらも質感が良いのに、これはプラスチックマウントですし、全体もプラスチック感ありありなので、モノとしての魅力に乏しいのが残念です。Mシリーズは小型だけれどもちょっとした密度感があるのが良いと思っていますので。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月17日 15:44 [788991-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
  |
|---|---|---|
ワイド端 |
テレ端 |
フード未装着 |
 |
 |
|
フード装着 |
マウント部はプラスティック |
【操作性】
極めて、単純明快です。
【表現力】
ワイド端からテレ端まで、画質は安定してると感じています。
価格以上の写りをすると思います。
ただ、抜群の解像力とは言えず、サイズ、価格などとのバランスで選択すべきレンズかもしれません。
【携帯性】
実質３２０ｍｍ（３５ｍｍ換算）の撮影ができるレンズとしては、とてもコンパクトで良好だと思います。
【機能性】
私の個体ではＡＦに問題はなく、ＭＦもまずまずだと思っています。
【総評】
EF-S55-250mmからの買い替えですが、やはりコンパクトさがこのレンズ最大のセールスポイントだと思います。
画質に関しては、過度な期待は禁物です。
良くも悪くも普通に写るレンズです。
携帯性を重視して買い替えましたが、その期待には十分応えてくれていると思います。
ただ、やはりプラスティックマウントは嫌いです。
技術が進み、不要な心配かとは思うのですが、削れてゴミがカメラ内部に混入するのではないか、片ボケを起こすのではないかと思ってしまいます。
携帯性に特化しない方は、アダプターを使ってEF-S55-250mmを使われた方が満足度が高いのではないでしょうか。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月10日 18:31 [759454-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
・AF速度は、11-22や18-55が「シュピッ」なら、このレンズは「スッ…ピタ」です
・AFの迷いをした時に焦点距離が長い分大幅にハズしますが、このレンズのMF方式では立て直しにくい
・手振れ補正は、シャッタスピード1/50でもブレない上に、動画を撮っている時はかなりヌルヌルの動画が撮れる
・背景は望遠レンズなので、EF-Mマウントの中では一番ボカしやすい
・解像感も問題ないです。
・大きさは、この焦点距離にしてはむちゃくちゃ小さい
EOSMシリーズ唯一の望遠で、EOSMのコンセプトに沿ったレンズです。望遠レンズは表現の幅が圧倒的に広がりますし、価格が高い分大分コンパクトなので、買って損はないと思います。
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月12日 12:48 [735999-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
200mm +0.6EV トワイライト |
中心部の解像は良好です。 |
昨晩届き、今朝の出勤前に試し撮りしてきました。まだ十分使用していないので、取り急ぎのファーストインプレッションです^ ^
【操作性】鏡筒にはロック、AF切り替え、IS等のスイッチはありません。ズームリング、ピントリングのトルク感も適度に粘りがあり操作感良好です。
【表現力】中心部は良好に解像します。テレ側、ワイド側とも周辺部はやや甘めですが一般的な許容範囲です。テレ側の開放値が6.3とやや暗いので、暗所や室内などでは少し気を使う必要があるかと思います。
【携帯性】マウントも鏡筒もプラスチックなのでとても軽いです。EOS Kissのキットレンズ EF55-250と比較するとマウントアダプターが無い事もあり、長さも半分程度です。持ち歩き、携帯には重宝します。
【機能性】手ぶれ防止が3段半の効果があります。短めの焦点距離、軽めの鏡筒でありテレ側でも安定して構えられます
【総評】画質面や機能面ではやはり通常のEFレンズに一歩譲りますが、EOS Mの利点である携帯性にはとてもマッチしたレンズです。よい機材であっても撮りたい時に手元になければ何の意味もありません。携帯するのに億劫にならず、望遠の画角で撮れるのはEOS Mにとって大きな前進ではないでしょうか。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月10日 17:50 [735447-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【操作性】
とりたてて難しいこともないですね。MFはあまりしないだろうけど、レンズ先端部のフォーカスリングが太めで廻し易そうです。
【表現力】
やや暗いレンズですが，望遠なのでそれなりにボケますね。
【携帯性】
軽くて小さいです。
【機能性】
手振れ補正は良く効いてくれてるみたいに感じます。（個人の感想です。）
【総評】
2012年の9月にEOS Mのダブルズームを購入してからもうちょっとで2年になりますが、その間にEF-M11-22mmを追加購入。次は望遠ズーム出ないかなと待っていたところに、タムロンの便利ズームが出たのですが、店頭で触ってみるとそれなりに重いので、やっぱり軽い純正の方が良いかなと思って試しに買ってみました。
（普段はEF-M22をつけっぱなしで持ち歩いているので、便利ズームである必要もないかなと思っているところもありました）
今まではEOS Mの望遠用にはシグマの18-250mmを使っていたのですが、比べるとAFがやっとこ普通に使える速度になってくれた感じですね。
添付した画像は、渋谷のスクランブル交差点から55mm側と200mm側で撮ったものと、近くにある道端の花を開放で55mm側と200mm側で撮ったものなどです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<273
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
