PENTAX 645Z ボディ
- 43.8×32.8mmの大型CMOSイメージセンサーを搭載した中判デジタル一眼レフカメラ。有効画素数は約5140万画素。
- 最高ISO 204800の超高感度で、高ISO設定時でもノイズや輪郭の崩れを抑えた高画質が得られる。最高約3コマ/秒で10コマの連続撮影が可能。
- 画像処理エンジン「PRIME III」を搭載し、「PRIME II」の最大約5倍の処理速度により、有効約5140万画素がもたらす大容量のデータを瞬時に処理できる。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.31 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.89 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.50 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.68 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
2.98 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.19 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
4.41 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.30 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年8月23日 14:07 [747452-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
Dの頃から気に入っていたので、変更がなくかえってよかったです。
背面液晶のボタンがすっきりしました。ここにあったボタンはあまり使わなかったのでなくなっても問題ありません。チルト液晶はかっちりとしていて頑丈に感じられます。
【操作性】
非常に操作しやすいですね。ロック機能がつき、一番困りがちだったミラーアップをロックできましたので言うことなしです。また、高感度が恐ろしく使い物になるため、高感度を初めてオートで使いました。
ライブビューができ、チルトできるため今までは不可能だったアングルで撮れるようになりました。Dと比べ、手持ちでの領域が増え、シーンへの対応力が格段に上がりました。どこに連れて行ってもこれなら大丈夫ですね。
【バッテリー】
Dに比べ減りが早いですね。液晶が大きくなりましたし、ライブビューを使うのでしょうがないのでしょう。バッテリーのメモリはDに比べると正確になったように思います。
【携帯性】
重さはDに比べ重くなりましたが、あまり気になりません。最新式のレンズは今後どんどん重くなりそうな予感がしますので運用には苦労しそうです。
【機能性】
AFの改善、表示の速度のアップ、チルト液晶、液晶のサイズアップ、高感度の能力がアップしたこと、ボタンのロック機能、ミラーショックの軽減、連射能力のアップ、バッファ量が多くなったなど、Dに比べかなり能力が底上げされました。Dの時と違い、Zを買ってもとまどう事や悩みになることはかなり減ったでしょう。唯一、高感度が良くなったのでキチンと構えず乱雑に撮ってしまう事が増えたことでしょうか(それでもDと違ってブレないで撮れるようになりました)。ただ、手ブレだけは気をつける必要があります。
【液晶】
見やすい液晶です。チルトになり、サイズアップしたのでより使いやすくなりました。ただ当たり前ですが炎天下では見えません。
【ホールド感】
Dの時と同じく、非常に良好。重さを感じさせない持ちやすいグリップです。
【画質】
ダイナミックレンジの拡大と画素数のアップ、高感度画質の改善、回折補正が一番大きなDとの違いです。
高感度はあまり気にしなければ6400や12800ぐらいまでは使い物になります。ノイズを気にする人でも3200まではいけると思います。おかげで手ブレに強くなり三脚がなくともかなりの状況まで手持ちでいけます。夜景も手持ちで取れなくもありません。
画素数のアップはあまり気になりませんが、拡大するとDよりもより写っているようです。この画素数まで来るとあまり大きな違いは感じません。トリミングしたりする方にはよりいいかもしれませんね。
ダイナミックレンジが黒側に強いせいか、白飛びしやすいのでマイナス補正がほとんどの場面で必要になります。黒には粘りがあって黒つぶれはあまり見られません。
総合的な画質としては、Dに比べつるっとしており質感が美しく感じられます。はまった時に出るリアリティーはぞくっとするものがあります。ただ、Dに比べもやっとした感じや発色に艶がなく、見た感じの解像感はDの方があるように感じられます(拡大するとZの方が写っているのだけど)
好みになってくるのでしょうが、私はDの方が写真としては好きです。自然風景だけを撮られる方はDの絵とZの絵をよく比べた方がいいでしょう。写真にうとい嫁がZの絵を見てDの時の方が良かったとしきりに言っていました。Dの方がくっきりとしており色が濃厚な感じです。現実よりも美しく感じられるのがDで、美しくリアリティを感じられるのがZの絵と、個人的に思っています。当然、どちらも中版らしい立体感があります。
この絵の違いは何が原因だかわかりませんが、一般的に言われるCCDとCMOSの違いで言われる事と似ているため、センサーの違いと一応は結論つけています。
【総評】
Dに比べZは総合的にカメラとしての能力が高く、買う価値のあるカメラに仕上がっていると思います。フルサイズに満足できない方は、検討されるだけの価値はあると思います。ただし、Zを検討する際、絵の好みでDもよくよく検討されるといいと思います。ただし、Dはカメラとしては我慢や大変さもありますので、そのへんもよく検討されるといいと思います。
よくレンズの事が挙げられますが、古いレンズでも十分に写っており、最新の高いレンズを買わなくても楽しめます。そう考えるとフルサイズで最新のレンズを揃えるのと同程度の価格で中版が考えられます。
私は結局、Zの絵が好きにはなれなかったため、Zを売ってDを買い戻すはめになりました。Dから買い替えの方は絵をよく見て検討してください。
- 比較製品
- ペンタックス > PENTAX 645D ボディ
参考になった63人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年7月30日 20:59 [741587-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
今回大きく話題になった事は、やはりSONYのCMOSセンサーに変わった事によるレスポンスの向上、高感度撮影、ライブビュー搭載などにつきます。
SONYさん供給して頂いてありがとう!
気になる階調性・色の出方ですが、実感として短期にしか使っていないし、長期的に使用してから再レビューするつもりです。
気温が高く良い条件での撮影ではなかったが、とりあえず低感度ISO100による風景写真をUPします。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年7月24日 23:22 [732941-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
645Dユーザーで、高感度カメラも欲しくて追加購入です。コメントは645Dとの比較がメインです。
500枚ほど撮影したので、追加のコメントを記載します。
【デザイン】
基本的には645Dと同じですので、特に悪いこともないですし、気にしていません。
【画質】
一番気にした点ですが、ISOを6400程度までであれば、殆どノイズ処理が要らないレベルです。CCDと比べてケバケバしい色になることを恐れていましたが、RAW出しの色合いが殆ど一緒で、安心しました。
個人的には、画素数は増やさないで、画素ピッチを維持して欲しかったです。
(追加部分)別の方とは意見が異なり、私の場合、RAW出しした画像は全般に0.5〜1.0EV暗めになっています。白飛びがないので、私はこの方が良いと感じています。(AEのセッティグが違うのかも知れませんが、明る過ぎることはないです)
【操作性】
645Dと比べてボタン配置が変更になったので、少々戸惑うことがありますが、直ぐに慣れると思います。
【バッテリー】
645Dと比べて、確実に減りが早いですが、予備のバッテリーを常時持たなくてはならないほどではないです。
(追加部分)645Dと共通なのは助かります。
【携帯性】
中判なので、これは評価の対象になりません。
(追加部分)元々645Dは持ちやすいカメラで、フランジバックが長く本体が分厚ですが、正面からの大きさN社のD800E程度のものです。
【機能性】
まだ3枚/秒ですが、一応連写も出来るようになりましたし、内部処理でシャッターが押せなくなることはなくなりました。
(追加部分)別の方も言っていますが、AFが驚くほどに向上しています。これまで動いているものにAFは間に合わない場合が多かったですが、かなりの速度でAFするので、動きモノでも使える感じです。
【液晶】
結構綺麗な液晶です。ライブビューも使えますが、拡大してピンと調整はできないようで、あまり便利ではないです。
【ホールド感】
645Dと形状は同じなのですが、微妙に重心の位置が変わって、少し持ちにくくなりました。
ボディとしては、非常に満足していますが、問題は交換レンズの少なさです。このようなボディを作っても、レンズが皆10年以上前のものばかりですので、相当モノ好きでないと、新規購入の対象にはしにくいと思います。
再追加コメント:3本しかなかったDFAレンズの25mmが突然販売中止だそうです。PENTAXに問い合わせたら、予定の製造台数が完売したとか…元々限定販売を謳っていたわけでもなく、これではいくらボディが良くても買うことをお勧めできません。
PENTAXはボディ以上にレンズのクォリティが重要だと言う当然のことを分かっていないのですか。
参考になった32人(再レビュー後:23人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス























