16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [ニコン用] レビュー・評価

満足度：4.08

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 43%
2. 4 40%
3. 3 7%
4. 2 3%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.64	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.76	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.34	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.39	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[赤いマンボウ]

2019年7月13日 17:20 [1242489-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

純正18-300の方がお勧めです

【操作性】
簡単。

【表現力】
16mm開放の四隅がかなり甘いが、それ以外はまあ価格相応で悪くはない。

【携帯性】
まずまずコンパクト。

【機能性】
AFはあまり速くなく、コントラストの低い被写体では迷うことも結構ある印象。
手振れ補正は、補正効果自体はそれなりにあるがニコン純正と挙動が異なり、シャッター半押しの時から全開で補正するのでシャッターを押す瞬間の補正が弱くなる場合がある(ニコン純正は、シャッター半押しまではわざと緩い動きで補正レンズが中央付近にスタンバイし、シャッターを押す瞬間に最大限補正する)。

【総評】
タムロン16-300とニコン純正18-300は兄弟レンズのようだが、AFの速度精度や手振れ補正の挙動には違いがあり(前述の通り、純正の方が優秀)、また鏡胴の作りも比較するとこちらの方が見劣りする(最大限ズームすると純正18-300にも多少のガタはあるが、タムロン16-300はもっとガタガタである)。
内部事情がどうであれ純正は純正、サードパーティーはサードパーティーという印象。
価格差はさほど大きくないので、よほど16mm(しかも、四隅の甘い16mm)にこだわりがなければ、少し頑張って純正18-300を購入するのがお勧めです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[許斐山]

2019年6月21日 15:00 [1236793-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

旅行用として

購入して約４年になります。現在D7500で使用しています。目的がしっかりしていれば特に問題ありません。旅先でレンズ交換などできませんので重宝します。ある程度の妥協は必要ですがそれほど不満もありません。望遠が必要なときもあり、他にかわるレンズも見当たりません。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[どらえぴょん]

2019年4月18日 08:15 [1217454-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

D5500のダブルズームキットを使わなくなりました

D5500のダブルズームキットを購入して使っていたのですが、
運動会等、レンズ交換が頻繁に必要な場合に備えて購入してみました。
概ね、満足です。
近くも、ダブルズームについている18-55よりむしろ広角で取れるし、
もう一本のズームレンズ並みにズーム出来ます。
運動会用というか、普段用にもこれ一本になってしまい、キットレンズ2本はお蔵入りです。
AFが遅くて、間に合わない時がある(普段は気にならないのだけど、単発的に焦点合わせに迷うような動作)が発生する。
まぁ、毎回ではないので上記メリットを考慮すれば、妥協出来ます。
素人が一眼片手に子供と公園行ったり運動会撮影したりする程度なら、これ1本で十分だと思います。
携帯電話だとデジタルズームなので、大抵遠方取るとボケますが、
やはり一眼で光学ズームだと綺麗ですね。

比較製品

ニコン > D5500 ダブルズームキット

レベル

アマチュア

[Tetsunomichi353]

2018年9月24日 20:20 [1160825-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

初めての一眼レフに最適なレンズ

広角端16mm	上の写真と同じ場所から望遠端300mm	200mm 1/320s f6.3　トリミング
300mm 1/50s f8　トリミング	50mm 1/320s f5.6	38mm 1/100s f16　トリミング

添付画像はSnapBridgeを使用して転送したものであるため、画質が落ちています。また、一部の写真は回転、トリミングなどの処理をしています。

今回、初めて一眼レフカメラを購入し、その際にこちらを購入しました。
主な被写体は鉄道、風景などです。
カメラはD5600を使用しています。

【操作性】ズームリングは適度な回転角で回しやすいです。フルタイムMFはかなり重宝します。

【表現力】全体的に好印象ですが、望遠側で若干の画質低下が見られます。しかし、この倍率においてはかなり健闘しています。

【携帯性】D5600が465gなのに対し、レンズが540gであるためしっかりと持つことが必要です。首からかけると1005gの総重量がかなりズシッときます。しかし、すぐに慣れるレベルですので大した問題ではありません。撮影の際は念のため一脚を使用しています。

【機能性】AF時に若干音が聞こえますが気になりません。特に広角16mmは重宝します。

【総評】ズーム倍率を考慮した場合、かなり好評価です。最初のレンズとしては最適でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[mukataka]

2018年2月5日 21:10 [1102329-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

半年くらい使ってみました

この写真が撮れてビックリ

鳥撮りをしているのですが、風景（というより状況写真）など撮るのに便利ではないかと思い、買ってみました。望遠300mmは、万が一鳥さんが出てきたときの保険みたいなものです。

【操作性】
普通のズームレンズで良好です。

【表現力】
投稿した画像が撮れて驚きましたが、普通に撮っているとサンヨンなどとはやはり差があります。
全般的に発色は綺麗ですが、シャープさはもう少し頑張りましょうですね。
また、広角側で地平線とかが歪んでいるのは、少しいただけません。

【携帯性】
軽くて便利です。望遠にすると伸びますが、持ち運ぶときは十分コンパクトですね。

【機能性】
タムロンレンズは初めてですが、ＶＣは噂通り気持ちよく効きます。

【総評】
予想通り便利です。
普段は鳥ばかり撮っているので、使う機会は限られています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[momo11]

2018年1月8日 11:47 [1094078-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

万能ズーム

D7200用に使用しています。以前はNikkor ED 16-85mmを使用していましたが望遠側がもう少しほしく本品を購入しました。

実際の撮影データを確認すると望遠側は150mm位あればいけてましたので、16-200mm位でもう少しコンパクトなものが有ればと思います。

よく広角側での収差を指摘されますが、私の場合はRaw撮りでLightroomやDxo ProOpticsで処理をしていますのであまり問題ありません。

写りはNikkorの方が精細感が上ですが便利さには勝てず出番は一番多いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[sndragon]

2017年10月17日 23:18 [1071008-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

27年ぶりの１眼レフカメラのレンズはこれにした。

27年前まで使用していた70-210�oとの比較。

【操作性】
望遠操作位しか使用していないのですが、以前の操作方法とは違うのですが、特に問題なくスムーズに操作可能です。
【表現力】
16�oから300�oと大きく変えられるため、思った構図に設定可能で満足している。野鳥等の撮影時は、もう少し望遠ができる方が良いかもと思ったのですが、18-400�oでは、レンズ口径・長さと重さが一つ大きくなり、携帯性に劣るようなのでこちらにしました。
【携帯性】
昔の135�o程度の大きさで、ワイドからズーム可能なレンズは抜群な携帯性が感じられます。
【機能性】
この手のレンズで必要な機能は備わっているので問題ないと思っています。尚、純正品には無いマクロの機能がある為、こちらにした要因でもある。
【総評】
純正品より、２万円程安く買えて、昨日も上と言う事で満足しています。レンズメーカーとしても長年作ってきたメーカーなので安心して使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[nobw2001]

2017年1月4日 07:17 [991811-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

悪い点はとくにありません

望遠側	広角側

便利な高倍率レンズなので登山のときは重宝します
とくにこのレンズは小さくコンパクトになってます

画質は以前使っていたSigmaの高倍率（18-200）レンズより良いです
この手のレンズに画質は期待してはいけませんが、思ったよりはいい
ちなみに手ブレ防止はよく効ききます

広角側の歪曲は現像時に補正をするのでとくに問題視していません
ただ、望遠側目一杯（300mm）にするとシャッターが切れないことが多々あります

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[kakaku105]

2016年8月2日 15:28 [949818-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

オールマイティー

特別な状況でない限り、このレンズ一本で対応出来ています。
表現力も悪くはないですが自分の好みとはちょっと違うかなっと言う程度なので、
4.4点の四捨五入の4点にしました。
買って損は無いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[チームOTA]

2014年11月12日 12:17 [769178-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	5

goodです。

「Nikon DX AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6G ED」との比較です。
本体はNikon D60です。

《気に入ったところ》
・広角16mmが最高→自分の視界より、広い範囲が撮影できる気がする
・現レンズよりAFが早い
・手ブレ防止のVCが優秀で、300mm望遠で室内撮影しても手ブレしにくい
・16-300mmなので、これ一本でどこでも行ける
・AF後も、MFでピントを微調整できる

《残念なところ》
・やはり、現レンズ(335g)より重い(540g)
・300mm望遠ってこんなもんですか！？　200mmと大差ない→もっと凄い望遠を予想していたので、自分の勉強不足もあり非常に残念
・ズームを回すとき、少し固い

操作性は、初心者の自分でも問題なく使用できるので非常に簡単だと思います。
表現力は、現レンズとの差をまだ感じていません。問題無いと思います。少し暗いレンズとの事ですが、素人なのでよくわかりません。動画が撮れない本体なので、動画撮影は未確認です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[たなパパ8823]

2014年6月23日 18:48 [730163-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

お気に入り

コンパクトで軽く持ちやすく使い勝手が良い。私のお気に入りの一つです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[changum]

2014年5月4日 22:05 [713671-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

画質に多くを求めなければ買い

16mm	300mm

ニコンと同じズームリングの回転、超音波モーターによるフルタイムマニュアル、16mmからいざとなれば300mmも使えるズーム範囲の広さ、下品な金ピカリングではなく落ち着いたチタン色のリング、といいことずくめなので、不良品でないことを念じて思い切って購入しました。幸い片ボケ等もなく、16mm時の写りも、純正16-85mmに肉薄する写りをしています（歪曲は大きいですが、素直な曲がりなので修正はしやすい）。しかし、300mm時の写りは、コントラストが低く、にじみが大きいようです。あくまで緊急用という感じで、純正の70-300mmには遠く及ばない印象です。歪曲も最も目立ちます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内