AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 54%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.54	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.39	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.21	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kanegon80kg]

2025年2月12日 16:28 [1935811-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

旅行や、レンズ交換の暇がない方にお勧めですね

【操作性】
ニコンの同シリーズ　ズームレンズをお使いの方でしたら
ほとんど同じですので、問題無いと思います

ただ、下を向くと、重さでズームが下がってしまいます
18�oで固定スイッチがありますが、ちょっとやりにくいですかね

Zシリーズのズームレンズの方が、いろいろ改善されていると思います

【表現力】
超高倍率でニコン純正ですから、文句を言うのはよろしくないとおもう。。
かもしれませんが
55-300mmと比べると、ボケる　特に望遠側は弱い感じがします
大きくプリントしないと、分からない程度ですよ

【携帯性】
18�oから300�oという脅威の倍率で、しかも　VR55-300よりもコンパクトです
これは、多少の妥協は仕方がないと思います
舞台を撮ることが多いのですが、レンズを交換する必要がなく、手持ちでもどうにかなるＶＲ
すごいと思います
価格も、ビギナーに手の届く金額ですよね

【機能性】
高倍率ですから、それを求める方に、とても良いです

【総評】
旅行や、いろいろなシーンを急いで撮る（レンズ交換の暇がない）方にお勧めですね
半面、バードウォッチング等、望遠しか使わないかたは、望遠レンズを買いましょう
便利なぶん、画質が犠牲になっているようです

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

その他

[REALTマークの四駆^^]

2017年9月2日 11:13 [793204-3]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	2

FXボディ(DXクロップ)に使ったほうが描写が良い。

※再レビュー

【操作性】
18-200mmVR�Uとほとんど同じ。
ズーム回転角もほど良く、多少無理な体勢(回し方)になるが、最望遠側から最広角側へと一気にズーミングする事は何とか出来る。
(VR18-300mmF5.6は、必ず一度持ち替えないとならない。)

【表現力】
これが問題で、私の個体では一番使う焦点距離の20〜28mm付近でピンが何処にも来ない現象(明らかなピン甘)が何度となく起こり、購入後、数回の点検(プロサービスによる点検)では問題無しで返されたが、その後も納得が出来ない程にその現象が起こり続けるので、データと一緒に点検に出したところ、「明らかにおかしい」と判断され工場送りとなった。
ニコンのサービスの話によると、サービスセンター内での点検（平面チャートだけでの点検）だけでは判らない事もあるので、データ（画像）も持参して点検を受けたほうが良いとの事だった。
今後はレンズもボディも、不具合があった場合、出来るだけ「証拠」と「記録」を付けて出そうとあらためて思った。

工場での調整後は問題の「何処にもピンが来ない現象」の頻度と程度(ピン甘度)は低くなったが、完全に無くなった訳ではない。
素人が見ても判るような、明らかなピン甘カットが撮れたり、ピンが外れているのにシャッターが切れたりという事もタマに起こる。(ボディ側の問題では無い)
仕事スナップ用のレンズの為、その後も点検に出しているが、特に問題なしと言われるので、これがこのレンズの性能なのだろう。
良いカットが撮れた時にピン甘だと、非常にガッカリする。

全体的な描写も満足はしていない。
購入前にテストで借りた同レンズでは納得できる描写レベルだったので購入したのだが、どうも私の個体では納得の描写が得られない。
その後、別個体の本レンズを借りてみたが（計3本のレンズを使用）、描写の個体差も感じた。

また、新型のキットレンズ18-55VR�Uと比べてしまうと、「明らかに」描写が劣る点も不満。
倍率が違うので描写の差は当然なのだが、“差が有り過ぎ”。
便利ズームと言えども、描写に少しでも拘る人は、素直にキットズームの18-55VR�Uと望遠ズームの二本に分けたほうが良い。
(最近のダブルズームキットのレンズなどは、高倍率便利ズームより段違いに描写が良い。これは明らか。)

当レンズを使用する場合は、デフォルトでカメラ設定の輪郭強調を最大の「9」で誤魔化して撮影する必要がある。

追記
※以上はD5100、D5300、D7100のDXボディーで使用しての印象と「結論」。
フルサイズのD750に使用すると、上記DXボディよりは良い感じ(描写やピン甘度の低さがかなりマシになる)を受けているので、現在はD750との組み合わせ(クロップ)で何とか使用している。


【携帯性】
18-200mmVRとほぼ同じ大きさ重さで300ｍｍ(換算450mm)なのでとても良い。
以前はD5100ボディ+18-200mmVRにSB-800を付けて主に仕事で人物スナップ撮影(学校写真など)をしていたが、
その組み合わせが日常スナップには最強だったので、ほぼ同じ大きさで300ｍｍまであるという事で購入した。（旧18-300mmVRからの買い替え）

【機能性】
VRの効きは良いと思う。

【総評】
18-140VRもそうだが、最近のニコン純正の便利ズームは作りの悪さや個体差があり、出来が良くないと感じる。
18-200VRは描写も含めその点は良かった。
やはり、生産国（組立て精度、つまり組み立てる人）の問題なのかとも思ってしまうが、もしかすると、タムロンOEMレンズの設計レベルが相変わらず低いのかも知れない。
(※両メーカーは、このレンズをタムロンのOEMと公式には認めていないが。)
そう考えると、精度の低さや製品のバラツキ(個体差)も納得が出来る。

最強スナップ用レンズとしてVR18-200mmから旧18-300mmVRを経て本レンズに更新したが、満足は低い。
上述の通り、D750で便利ズームとして使うのならば、描写も良くなり一応、納得できるレベルにはなるのだが、DXボディでまともに使えないのでは…

結果的に、FX28-300mmよりも小型軽量、使い勝手も良い(“途中切り替え無しで換算28-450mm”として使える)FX用便利ズームとなってしまっている。
連続で450mmまでというのは、スナップ撮影では最強ではあるのだが・・。
※試してみれば判るが、このレンズはDXボディに使うよりも、FXボディでDXクロップして使ったほうが描写は良くなる。

皮肉だが、FXボディー用に大きなFX28-300mmを買うよりも、こちらのVR18-300mmを買ったほうが良いのではないか？と思っている。

ちなみにこのレンズを使用の際は、カメラ設定はFX・DXを問わずデフォルでト、WB晴天、ニュートラルB1M1補正、輪郭強調は最大の「9」で撮影しています。

以上、このレンズに対する、私の「結論」が参考になれば。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[トレインマニア]

2014年6月24日 12:03 [730338-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

購入は慎重に

　今まで純正28-300F5.6を使用していましたが、広角側が不便なため今回18-300F6.3DXを購入しました。

　鉄道写真を主目的にしています。従って動体の早いAFが求められます。約1週間ですが、使用した感想を述べます。

　長所　携帯性に優れている＝全体が小さく軽い。
　　　　1本のレンズで、レンズ交換なしに、ほぼ全域で撮影可能です。　　
　　　　被写体との距離が取れないときには、18�o（35�o換算28�o）だと、以前の28-300�oと異なり、楽に撮れます。


　短所　朝夕など、光量不足気味の時は、ISOを上げてもテレ側でAFが踊り、ピントが合いません。
　　　　28-300F5.6と比較して、AFの速度が格段に遅い。
　　　　
　　　　購入してしまったので、仕方ありませんが、動体撮影をお考えの方は、18-300F5.6DXか、それより明るいレンズ　　　　を、購入されるのが良いと思います。
　　　
　　　　私の場合は、約1万5千円の価格差を気にしすぎて、失敗しました。
　　　　結果的に貧乏人の銭失いになりました。お恥ずかしい限りです。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他