M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [シルバー] レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象67件 / 総投稿数67件

1. 5 34%
2. 4 40%
3. 3 15%
4. 2 3%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.95	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.60	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.92	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.96	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[社内ニート]

2025年6月2日 13:50 [1966045-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

小さくて便利だが、壊れやすいかも。

小さくて携帯性もよく、ズームも使えて満足していたが、カメラ本体と共に購入後4年半で突然故障し、急遽中古品を追加購入したが、それもすぐに同症状で故障した。本体と共に修理依頼したところ、レンズのみ修理で本体は異常なしだった。店員さんによると電動ズームは壊れやすいらしい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[you_na]

2024年7月6日 07:45 [788893-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

小型・軽量で操作性も良好です！

　OM-D E-M10のキットレンズとして入手しました。

【操作性】
　旅行・記録用に使用してきたPanasonicの14-42mm PZよりズーム操作がやり易いです。Panasonicの14-42mm PZのズーム操作にはどうしても馴染めませんでした。

【表現力】
　小型・軽量ですがそこそこよく写ります。Panasonicの14-42mm PZとしばらく併用してきましたが、描写性能はPanasonicの方がやや高いと感じました。

【携帯性】
　抜群です。PEN E-PM2と組み合わせると特にです。自動開閉キャップも良品ですね。現在は、もっと小型なPanasonic GM1＋12-32mmに入れ替えました（再レビュー）。

【機能性】
　AF精度・速度は問題・不満ともにありません。

【総評】
　描写性能はPanasonicの14-42mm PZに劣ると感じました（個体差かもしれませんが・・・）。その後、さらに小型で描写性能も優れ、手振れ補正も装備したPanasonicの12-32mmが登場したので、本レンズは売却しました（再レビュー）。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[ｽﾀｰとし]

2024年6月28日 15:01 [1857429-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

コンパクトズームレンズ故の耐久性は？

【操作性】コンパクト電動ズームレンズなので使い易い。

【表現力】通常のスナップ写真で有れば問題なく使用出来るレンズですが、カメラにもよることですが解像度はイマイチかなと思います。

【携帯性】スイッチを入れるたびに伸び縮みするレンズですが、故にコンパクトで邪魔にならず直ぐに取り出せる所がこのパンケーキレンズの最大の魅力だと思います。

【機能性】電動ズームレンズなので簡単に撮りたい画角に合わせられるので便利です。

【総評】コンデジ並にコンパクトになり便利ではあるが、on-offで常にズームするので耐久性がどの程度有るのかが心配な所です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ko6gi]

2024年3月15日 22:03 [1822890-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

とてもよいのに…

単焦点パンケーキレンズかと思いきや、このサイズで3倍ズームレンズというところがすごい。
明るい晴れたところでの写りはとてもよいので重宝していたのだが、壊れてしまった。
二回目です。流石にそれなりの年数経ってはいるが、他のズームレンズは、ゴミが入る事はあってもずっと使えるので、このレンズは壊れやすいのかもしれない。
付けっ放しの標準ズームとして、きにいっていたので、長持ちすれば最高なんだけど、ちょっと残念です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[ビン棒]

2022年7月25日 10:50 [1602936-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

普段使用のレンズにしてます。

【操作性】
ズーム操作は手動の方が好みですが、電動なので少しもたつく感じがあります。

【表現力】
普通だと思います。

【携帯性】
OFFの状態では非常にコンパクトに出来ているので申し分ありません。
ONにすると結構繰り出されるので、カバンに入れる場合は本体電源ボタンに触れないように注意が必要です。

【機能性】
この大きさでズームがついているので、普段装着しておくレンズとしておすすめです。
別売りのキャップLC-37Cで自動開閉できるので、キャップを外す手間が要らず、機動性も上がります。

【総評】
コンパクトカメラのように使うには、このレンズで充分だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[工助]

2021年10月25日 23:06 [1509941-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

パンケーキズーム！

とにかく薄い。フードを付けなければズームには見えません。
ズームリングの操作性に違和感を感じる。メカ式にはできなかったのかな。
写りは（良い意味で）普通です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[キツタヌ]

2021年10月25日 16:15 [1509736-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

抜群の携帯性の初心者向けレンズ

【操作性】
レンズなので、操作性で気になる点はありませんが、個人的に電動ズームが好きではありません。

【表現力】
可もなく不可もありません。

【携帯性】
厚さが電源OFF時22.5mm、重さも約93gと非常にコンパクトです。
以前、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6も使っていましたが、格段に携帯性がよくなりました。

【機能性】
入門用のキットレンズとして特に問題のないレベルです。

【総評】
7年前に発売されたレンズなので、今更のレビューですが ｡｡｡
ワイ端が14mm（35mm換算28mm）なので、ちょっと広角不足ですが、普段使いには14-42mmで十分だと思います。
オプションの自動開閉レンズキャップ LC-37Cを併用すると、レンズキャップの着脱が不要になって、コンデジ並みの利便性になりますが、フィルターがつかなくなります。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[Rudra]

2021年7月31日 11:11 [1477002-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

ちょっと使いにくい。

【操作性】
電動ズームが慣れなくて使いにくい。
ズームの輪が細いし、回す方向も都度確認しながらの撮影です。
動体を撮るなら、少しイライラするかもです。
【表現力】
普通というか、きれいに撮れますが、スーパーではありません。

【携帯性】
素晴らしいです。
小さくて軽いので、カバンにポンとほりこめます。
【機能性】
ズームの速度が本体の設定で変えられますが、ズームのスピードが思った速度にならないし、輪を回してから一拍空いて、ズームが動き出すし、思ったところでズームが止まらないので、うーんといった感じです。

【総評】
薄くて軽くて小さいのと引き換えに、使いにくいなぁといった感じです。
以前所有していたものを買い戻そうかなと思ったりします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[CKIARR]

2021年7月1日 01:32 [1468164-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

とりあえずつけておくのに便利

【操作性】
電動ズームですが本体側でズーム速度の設定が可能。
今何mmかが画面の右上にも表示されるので使いやすいです。

【表現力】
画質はそれなりです

【携帯性】
収納時はコンパクト。電源ONにするとニューっと伸びます。

【機能性】
特に問題ありません

【総評】
家族のイベントや、単なる記録等、そんなに画質にこだらわないが、
室内などでズームはほしい時にとりあえずつけておくと便利です

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

その他

[5D2が好きなひろちゃん]

2021年2月17日 07:11 [943146-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

【顛末記】便利なビスケット！

■2021年1月21日に下取り
　m4/3でのシステムが確立して、当レンズの特徴である電動ズームを持ち出す頻度が低くなった模様。
※記録として投稿
===　下記は、前回レビュー　===
　キットレンズから買い替えです。キットレンズの沈胴式は撮るにしても、仕舞うにしても１アクションが必要で面倒なので中古をGET！

【操作性】
・キットレンズから比べると１アクションがなくなりました。ズーム操作は電動なので、思った焦点距離でピタッと止めるのが難しいので、マイナス★2つとした。

【表現力】
・キットレンズとの比較で、寄れます。寄れるって5cmの違いなんですが、侮れないです。その分、被写体を大きく写せますし、背景も暈せます。最短撮影距離：0.2m

【携帯性】
・軽い
・レンズカバーも、自動開閉のを着けています。これは便利です。嵩張りません。

【機能性】
・表現力に書きましたが、寄れる。

【総評】
・写りはキットレンズと大差はないですが、利便性が大。
・電動ズームが好みか、好みでないかで評価が分かれるのではないでしょうか。所謂、コンデジっぽいズーム操作になります。

　私は、特に拘りがなく１アクションの煩わしさがなくなったので、このレンズに買い替えで正解でした。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[チュウイー]

2020年10月10日 00:44 [1376168-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

入手3日後の途中経過

3日前中古￥21500のM10入手時についてきた。
手ぶれ防止が流し撮り用になっていたせいで
特に周辺がぼけていた。
全方位手ぶれ防止にしてかなり良くなった。
シャープネス+2にしたらノイズリダクションが
0になったがまだエッジが甘いので
OLYMPUS　Workspaceで
ハイパスを+2.0、アンシャープマスクを
+200　半径0.7〜0.8かけてまともな画になった。
PANAのSILKYPIXは細かいレタッチは向かない気がする。
ノイズリダクションOFF出来る項目も見当たらない。
今はM10のカラーバランスをA-1、G-1に設定し、露出を
+0.7に設定した。RAWの時点で好みに近づけたほうが
レタッチ耐性に余裕が出来そうだからだ。
画が甘いと思ったらRAWで撮って
ノイズリダクション、シャープネス、アンシャープマスク
をいじれば全く別物になります。
コントラスト、ライティングオプティマイザー、
明るさ、彩度などヘビーにいじくるとISO100で撮っても
ノイズなど、おもに暗部が汚くなってきます。
ライティングオプティマイザーはTIFFにしたのち
CanonのDPPで処理しています。JPEG変換は
Xnconvert使うとファイルサイズ小さくできてます。（2〜3MB）
ISO200より100の方がやはりレタッチの耐性が良かった。
曇天などではコンデジよりちょっと良い程度だけど、
晴天なら余裕あります。
ISO100で使おうと思うのでもっと明るいレンズなら使いやすいと思った。
もっと使い込んだら再レビューします。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[Jamesh]

2020年5月9日 18:23 [1326817-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

コレこそが、長く忘れていたマイクロフォーサーズ本来の魅力！

【操作性】
電動ズームは、やはり細かいズーミング操作が苦手。
私の場合、パナソニックのレンズを多数持っている関係で、オリンパスはズームリングの回転が逆なので、余計に戸惑う。

保護フィルターなしでは、キャップの着脱が非常にやり難い。しかし、37mmの保護フィルターを付けると、今度は凄まじくカッコ悪い！

私の場合、37→52mmのステップアップリングを使い、52mmのフィルターを使っています。コレでパナソニック45?150mmF4-5.6とフィルター共用出来ますし、デザイン的にも良くなりました。

【表現力】
パナライカ12−60には及ばないにしても、かといって描写に不満がある訳じゃない。
結構卒なくまとまっている感じ。

【携帯性】
コレが全て…と言っても良い位です。

【機能性】
特に問題ありません。

【総評】
近年、パナライカ12-60mmF2.8-4を標準ズームとして使っていました。描写の良いレンズとして知られていますし、満足していたのですが、同時に、マイクロフォーサーズならではの軽快さが失われていました。

私が初めてマイクロフォーサーズを買ったのは、2012年のパナソニックGX1。コンパクトな電動ズームのセットで、以降、コンデジをサブカメラとして持ち歩くことがなくなりました。

そして、後に12-35mmF2.8、そしてパナライカ12-60と買い、一段上の描写を手に入れたものの、毎日カバンに入れて持ち歩く軽快さは失われました。

当レンズは、数年前にオリンパスE-M10マーク2のダブルズームを買った時に付いてきたモノです。その時の目的はボディのみで、望遠ズームは直ぐに売り飛ばし、コレも売ろうとしていたものが売れず、今まで未使用のまま手元にありました。

外出の自粛が続いている今日、散歩用にと初めて持ち出してみたのですが、コレこそが長く忘れていたマイクロフォーサーズ本来の魅力なんだ…と改めて思った次第です。

E-M5マーク3には、このレンズのキットは有りませんが、実は一番似合っているのでは？なんて思っています。

実は、パナソニックのPZ14-42mmも持っているのですが、あのデザイン、オリンパスに凄まじく似合わないんですよね…。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[Mr.みちる]

2020年2月14日 22:01 [1300980-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

目的によって満足度が全く違う

EM-5 Mark�U及び�Vで使用する初心者です。
そもそもマイクロフォーサーズを持つ目的でもありますが、私はデジタル一眼としての必要最低限以上の標準レンズ画角・画質・性能を求めながら、何よりも「いつでも・どこにでも持ち出そうと思える機動性」を重視しています。
その点、本レンズは完璧と言っても過言ではないレベルです。軽く、小さく、写りもお散歩スナップ等として満足できます。（実際にはオートフォーカス性能はもっと上がるといいし、電源オンオフ後の挙動がもっと早いといいし…というないものねだりはありますけども。）

他方、他の数百グラムから1キロ以上ある立派なレンズを使ったことのある方がその写りと比べれば、当然物足りないでしょう。スマホ画面やSNSなどを超えて、引き伸ばして編集したり印刷したりする目的には当然合いません。

これから買おうと思う方、
「何より機動性を重視し、ある程度の写りで満足すること」を自分で納得できるなら、このレンズで幸せになれると私は思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

その他

[ミランミュニック]

2017年11月19日 15:09 [1025085-5]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

紅葉撮影にトライ

参道は紅葉の落ち葉で敷き詰められていました	雨模様で幽玄な雰囲気が出ていました	境内は赤、赤、赤で埋め尽くされていました

旅行に携帯することを考えて、このレンズを持参しました。

琵琶湖の北方に位置する、鶏足寺というところを訪れました。当日は雨で、傘を差しながらの不自由な撮影でしたが、このレンズのコンパクトさがモノを言って良い感じの撮影ができました。

難を言えば、このレンズは小さいがゆえに電動ズームで構図を検討するのが、ちょっと大変です。

レンズ鏡胴を動かすタイプであれば、さっとズームの度合いを確認できますが、このレンズはズーム操作をする鏡胴が極端に短いのでちょっと大変です。

写りは、結構満足が行く仕上がりだったと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[noomas]

2017年5月23日 20:28 [1031024-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

常用にぴったり

薄いのに日常使いなら問題無しです。接写が出来るとなお良しです。

主な被写体

風景

子供・動物

室内