VR-S1000 レビュー・評価

満足度：3.06

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 8%
2. 4 42%
3. 3 17%
4. 2 17%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.38	3.90	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.31	3.96	-位
拡張性 ポートの数や拡張性は十分か	3.19	3.74	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	3.19	3.78	-位
設定項目 設定項目は豊富か	3.20	3.80	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.88	4.06	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[伊勢美津]

2018年7月8日 03:09 [1141128-1]

満足度	1

デザイン	2
設定の簡単さ	3
拡張性	1
機能性	2
設定項目	2
サイズ	2

2年の使用で廃棄処分

IKEで6拠点接続を目的に購入した。
ネットワーク構成の都合上、二重ルーター環境でIKEアグレッシブモードで使用していた。
IKE設定後の再起動で故障交換、接続不安定とIKE再接続不良など安定しようとは程遠い。
結局1年半程度で4台故障交換。
その後、再起動で2台故障し使用をあきらめ廃棄処分としました。
他に、L2TPアクセスルーターとして使用しているものが、3台ありますが、これは故障していません。
負荷のかかる動作をさせると故障するというイメージの強い製品です。

[LsLover]

2018年6月30日 12:14 [1139070-2]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
拡張性	4
機能性	2
設定項目	4
サイズ	4

v6オプションでIPv4 PPPoE接続の併設

自宅ネットワーク構成

　【自宅ネットワーク構成】

添付: 自宅ネットワーク構成 をご参照ください。

【主な特長】
�@IPv4 PPPoE 接続対応
�AWAN側アダプタにIPアドレス設定不可※
�BLAN側4ポートにVLAN設定可能※
�CPPTPサーバ、 L2PT / IPsec サーバー、クライアント対応※
�Dコマンドラインインターフェースの利用方法※

�Aについて
[ ネットワーク ]->[ ルーティング ]->[ ルーティング一覧 ] を確認すると以下のように表示された。
LAN側アダプタbr1は有効になっているが、WAN側アダプタが有効になっていないため、IPアドレスを設定できない。

Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
aaa.bbb.ccc.ddd 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0
192.168.y.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 br1
0.0.0.0 aaa.bbb.ccc.ddd 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0

�Bについて
少々トリッキーな設定だが、 LAN2 の VLAN を192.168.x.2 に設定し、 LAN2 端子と PR-500KI の LAN 端子を有線 LAN ケーブルで接続して、 VR-S1000 配下のネットワーク機器から PR-500KI のWeb設定画面にアクセスすることができた。
ただし、デフォルトゲートウェイの設定を誤るとインターネットに接続出来ない（デフォルトゲートウェイは、 VR-S1000 の LAN 側 IP アドレスに設定しておくこと）ので注意が必要だ。

�Cについて
Xperia XZ Premiumの標準 PPTP クライアントから VR-S1000 の PPTPサーバへの VPN 接続は、正常接続できた。
しかし、Android 8.0（正確には6.0）以降の標準 L2PT / IPsec クライアントでは、 SHA2 暗号化方式が非互換のため接続できなかった。
Android 6.0以降の標準 L2PT / IPsec クライアントで発生する不具合なので、 L2PT / IPsec サーバを対応できるように修正して貰いたいと思う。
メーカーサポートでは、Android 6.x以降での動作確認をしていないなどの回答をするようだが、現在も販売している商品ならファームウェアの更新や回避策を含め情報を公開して貰いたいと思う。

L2TP/IPsec動作確認情報
<動作確認済み機器>
NTTドコモ　GALAXY S4 SC-04E　Android 4.2.2
http://buffalo.jp/support_s/guide2/manual/vr-s1000/type01/99/ja/mobile_main.html?Chapter1

�Dについて
コマンドラインインターフェースについては、シリアル、Telnetの２種類の接続方式に対応しています。
VR-S1000 のLAN側IPアドレスにTelnet接続してみました。

##### Buffalo VR-S1000 CLI v2.36 #####

% Login Successfully
% Please use '?' for help
local: Login Successfully from CLI.

# ?
Commands:
show Show Configurations
del Delete Configurations
net Configure Networking Functions
fwl Configure Firewall Functions
vpn Configure VPN Functions
qos Configure QoS Functions
nas Configure NAS Functions
admin Configure Administration Functions
ping Send ICMP ECHO_REQUEST packets to given HOST
nslookup Query the the IP address of the given HOST
traceroute Trace the route to HOST
top Show system tasks
free Show free and used memory
report To produce system report
usb Configure USB Functions
exit Exit CLI

#

コマンドラインインターフェースの利用方法
本製品のコマンドラインインターフェースは、シリアル、Telnetの２種類の接続方式に対応しています。
http://buffalo.jp/support_s/guide2/manual/vr-s1000/type03/99/ja/pc_index.html?Chapter1#h2anc0

[犬バロン]

2015年10月9日 04:49 [864914-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
拡張性	4
機能性	4
設定項目	4
サイズ	5

商品コスパはいいが、サポートは最悪

3拠点でipsecのルーター間接続するため３台 購入。
1拠点はSoftbankのADSL、2ヶ所はマンションタイプのVDSL。
バッファローDDNS契約でそれぞれモデムのNATは解除して利用。
VRs1000は回線業者のルータータイプモデムの直下に設置し、IPアドレスは末尾２に変更してNAT利用でVPN繋がり、外部からPPTP利用して其々のIPsec設定や拠点間接続のテストを行った。
ルータのIP変更によるﾈｯﾄﾜｰｸ機器のDNS設定やﾃﾞﾌｫﾙﾄｹﾞｰﾄｳｪｲ設定の変更は、結構盲点で初め気にかけていなかったためトラブってしまったが、幸いすぐに気がつきラッキーでした。
PPTPも安定しているし拠点間接続もYAMAHAに比べたら簡単に出来るしで、一般家庭向きルーターしかマトモに触ったことのない私にとっては、ルーター自体の性能やバッファローDDNSの恩恵に、ありがたいと感じるくらい満足しているが、設定前に電話でサポートセンターに問合せたときの対応は最悪だった。
ハズレの馬鹿女に当たっただけかもしれないけど、たしか変な訛りのあるオバサンだった。小馬鹿にしたような口調で｢ホームページの説明通り････再上流に設定しない場合はサポート対象外です｣とか、マニュアル通りの対応しかできないバカを法人サポート対応オペレータなんかに使うなって、怒り越えてあきれてしまった。
商品の安定性はいいし満足してる。
いろんな意味でさすがバッファローさんです。

この商品では、法人専用バッファローのサポートの範疇になるゆえ、そのサポートは噂通り使い物にならないってことが実感できた。
商品は買ってもホームページ見て自己責任でお使いくださいが前提。
サポート改善する気もなさそうだし、残念ながらこの商品では使イモのにならない法人窓口しかサポートがないのが残念って言う商品です。

[Sourcream]

2015年2月11日 14:16 [796788-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
拡張性	3
機能性	4
設定項目	3
サイズ	4

BHR-4GRVの交換用に購入。

【デザイン】
プラスチック筐体なので温度管理には少し気をつけた方がよいかも。ただ、BHR-4GRVの時は、設置して5年近く特に問題が起きなかったので、VR-S1000についてもそこまで心配はしていないが・・・夏はどうだろうか。

【設定の簡単さ】
Web設定画面から各種設定が可能なので、コマンド利用に比べると遥かに敷居は低いだろう。ただ、Buffaloの家庭用ルータと同じ設定画面ではないので、最初は戸惑うかも。
VPNの設定もそうだが、各種サービスを利用するために、一つづつサービスを登録してファイヤーウォールを設定しないといけないので、家庭用ルータの簡単設定に慣れていると難しいかもしれない（私も最初、VPN関連のポートを開けてなくて悩んだので）。

【拡張性】
USBストレージを使って簡易NAS機能が使えるとの事だが試していない。どうせならプリンタサーバ機能も使えればいいのだけれど。

【機能性】
VPNクライアントが10クライアント接続出来るのが大きい。
L2TP/IPsecでの接続も、Windows、iOSから試してみたが特に問題なく接続できた。ただ、利用しているプロバイダやルータの設定に依存する場合もあるので、接続できない場合はサーバ・クライアントそれぞれの設置環境も確認した方がよいだろう。

【設定項目】
普通のインターネット接続環境であれば、特に問題なく設定できるのだと思うけれど、今回利用したのがちょっと特殊で、PPPoE接続の設定にservicenameが必要だったのだが、VR-S1000ではservicenameの設定はできません、との事だった。
これまでBuffaloのルータではservicenameが設定できていたので、それでBuffalo製を選んできたので(以前買ったNECの家庭用ルータでは設定できなかった)、そこに不満は残っている。
結果、PPPoE接続が必要なところはVR-S1000を使用できずにいるので今後、2段目のルータとして設置してみるつもり。

【サイズ】
BHR-4GRVとそんなに変わらないか、少し大きめか。他の家庭用ルータや無線LANアクセスポイントと比べても、そんなに変わらない。ただ、縦置き用スタンドが割としっかりしていたので、そこはありがたい。

【総評】
4拠点中2拠点をL2TP/IPsecでの拠点間接続にしようと思い購入したが、【設定項目】に書いたようにPPPoE環境で1段目に設置できなかったため、現在は単にVPNサーバとして1台のみ運用している状態。ログを見ているとrp-pppoeを利用しているようで、それならservicenameくらい設定できるようにしておいてほしいところ。

PPTP・L2TPでのVPN接続は、ちゃんとした検証はできていないもののBHR-4GRVの時に比べて速くなっている印象。特に認証プロセスは確実に速くなった。

家庭用ルータからの乗り換えで、外部からの接続をしたいと思っている人にとっては非常に魅力的な製品だと思う。逆に、もともと業務用ルータを利用していて交換しようという場合だと、細々としたところで不満が出てくるような気がする。YAMAHAのNVR500との比較で、VPN対地数の差でこちらを選択したが、環境によっては、NVR500を使いネットワーク内にVPNサーバを置いた方が良いのかもしれない。

比較製品

ヤマハ > NVR500

[TKSOFTJP]

2015年1月21日 14:29 [789336-2]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
拡張性	2
機能性	2
設定項目	2
サイズ	4

Yamaha RTX と比べると・・・

Yamaha RTX ルーターと比較すると安いのでカットされている部分が幾つか・・・

【良】
○価格が安いのに
　・IPマスカレード 10000セッションまで可能
　・L2TP/IPSECによるサーバー機能がある。iPhone,WindowsPCから外部ネット経由で接続できる
○設定がWEBベースで単純

【悪】
×ファイアウォールが貧弱
×NATの状態が見れない
×NATのタイムアウト時間を制御できない
×VLAN機能が大雑把で細く設定できない

安い分，機能もそれなりです。マニュアルなどで必要とする機能があるかどうかじっくり確認することをおすすめします。「法人様向けとあるから，きっと○○の機能ぐらいあるだろう」という油断は禁物です。（なんでもそうですけどね）

比較製品

ヤマハ > RTX810

[supercarry]

2014年9月6日 00:09 [751083-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	4
拡張性	3
機能性	3
設定項目	3
サイズ	3

YAMAHA RT107eとIPsec・L2TPを試みましたがダメでした。

YAMAHA RT107eで2拠点間IPsec接続を行っていたのですが、L2TPを使用したくVR-S1000を1台だけ購入しました。
拠点間はIPsec接続されているので、1台だけL2TP接続できるルーターを購入すれば問題ないと考えました。
結果はIPsec接続はRT107e−VR-S1000で行えましたが、その状態でL2TP接続すると拠点間IPsecの接続が切れます。
一旦拠点間IPsecの接続が切れると、手動で再接続を行わないと拠点間IPsecが再開されません。
その後、もう1台VR-S1000を購入し、2拠点に設置しました。VR-S1000同士ではL2TPを接続しても2拠点間IPsecが途切れる事はありません。ただ、L2TP接続に関しては自宅のLANやスマホデザリング(docomo）経由でPCによる接続はできるのですが、AndroidからのL2TP接続が私の環境ではできません。VR-S1000 1台での運用時は接続できたのですが。。。
上記あくまでもネット等の環境にもよる可能性がありますので、ご参考まで。

2拠点ともNTTフレッツ光、スマホはdocomo Xperia Z2

[WebN300]

2014年6月5日 12:07 [723297-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
拡張性	3
機能性	5
設定項目	4
サイズ	4

よい製品と思います。

VPNルーターははじめてですが
特に問題はなく使用中です。

今後のアドオン（拡張機能）等に期待して
【総評】は【4】にさせて頂きました。

--------------------------------------------
1.Firefox Add-ons
　バッファロー VR-S1000 :: Firefox Add-ons
2.Becky!2プラグイン
　バッファロー VR-S1000
3.Open VPN Windows版
　バッファロー VR-S1000仕様config file

　1〜3の内どれか1ファイル
　ダウンロードできる時は
　【5】に格上げします。

[manji_serena2007]

2014年6月2日 14:53 [722673-1]

満足度	1

デザイン	3
設定の簡単さ	3
拡張性	3
機能性	1
設定項目	1
サイズ	3

絶対にかっちゃダメ

不具合以前に製品の体をなしてないです。
Buffalo自体の信頼をなくすことになります。
購入しないでください。

【デザイン】
　悪くもなく良くもなく。
　至って普通。
　プラスチック筐体のため放熱性は悪そう。

【設定】
　Buffalo製品を使ったことがあるなら問題ない。
　設定項目は一般向けの製品より少ないように感じる。
　（Webに限る。コマンドでの設定は行っていないので不明）

【拡張性】
　４ポートだがEthernetなのでなんとでもなる。

【機能性】
　同社製のPPTPサーバとの接続できない。
　DoCoMo Android(SO-02E)との接続できない。
　　テザリング下のPCからならできる。不思議
　　機種を選ぶのかな？？？

【サポート】
　最悪。
　法人向け製品ということでサポートはしっかりしてるだろうと思うなかれ
　「仕様です」「わかりません」しか聞けなかった(T_T)

　バッファローの製品を選定するときはQ&Aのすべてをチェックしろとおっしゃってました。
　そんなことできるか！！！

[スウェーデン大好き]

2014年5月3日 23:11 [713438-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	5
拡張性	3
機能性	3
設定項目	3
サイズ	3

普通に使えています

VPNはウィザードで設定

普段外出先からリモートデスクトップを使うことが多いのですが、ネットワークは素人でセキュリティが不安だったためこのVPNルータを購入しました。YAMAHAのNVR-500も考えましたが、1万円ほど高いのとコマンドを使って設定できるか自信がなかったため、ブラウザで設定ができるこの機種を選択です。
設定は極めてシンプルで迷うことはありませんでした。逆に、私のような素人ではない方にとっては物足りないかもしれません。動画編集や録画番組を視聴するため、以前はポートを開いて、動画に強いSplashtopでリモートデスクトップしていましたが、このVPNルータを通しても動画再生は変わらずスムースです。当初の目的は十分達成されたので買ってよかったと思っています。

[お？]

2014年4月29日 19:07 [712420-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	5
拡張性	3
機能性	5
設定項目	3
サイズ	3

信頼性いまいち

初めはパスワードの設定ミスで苦労しました。
パスワードには＃が入力できますが、接続エラーになります。（認証エラーではないです）
他の特殊文字はチェックしていません。
マニュアル等に載っていなくて、しかも入力できるので厄介です。
ログに接続時におかしい記述があったので、パスワードを簡単なものに変更したら接続できました。
ログが横に長く見づらいです。
初めはエラー行を探していたので、気付くのに時間かかりました。

最後はパソコン側で定期的に807接続エラー。L2TPでもエラー。
機械にログインしてみるとDDNSが更新中のまま。
手動にてDDNSの更新を行うと接続できました。（メーカで不具合を確認できたとのことでした）

速度は、PPTPではヤマハRT58iより10〜20%早いかなと思いました。
サーバ側光隼・クライアント側光隼
PPTPでは800〜3Mでした。
L2TPでは、1M〜2.4Mでした。
ほぼ同時に接続してダウンロードしたところ、
PPTPがL2TPより30%〜50%程度早かったです。

設定自体は分かりやすく、簡単だと思います。
windowsのL2TPを正式にサポートしているので、サポートに気軽に問い合わせできます。

残念なのは、設定は確かに簡単ですが、各種ステータスがあっちこっちの画面に分散されているので、分かりずらいです。
ネットワーク経由でコマンドが入力出来たら良かったです。
（これに関しては買う前から知ってましたが、非常に残念です）

[あさま３号]

2014年1月22日 06:14 [676909-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
拡張性	3
機能性	5
設定項目	無評価
サイズ	4

L2TP接続のために購入

docomoスマートフォン（spモード回線）のテザリングでネットワークに接続したPCを社内LANとつなぐために購入しました。
L2TPができる安くて簡単なルーター、それだけですが、私にはそれで十分。

【デザイン】
特筆すべきことはありませんが、縦置き可なのが良い

【設定の簡単さ】
Web画面から設定できるので簡単。従来のバッファローのルーターと若干異なりますが、ウイザードに従って設定すれば問題ありません。
（固定IPを使用）

【拡張性】
ポートが4つというのは個人向けですよね。8つあるとなお良いのですが。
コンソール端子がついているが、私のようなWeb画面からしか設定できない人にとっては不要。

【機能性】
L2TPが使える一番安いルータという1点で購入。
しかも設定がWebで出来てしまうというところが、専門知識のない者にとってはとてもありがたい。
それ以外の機能についてはようわかりません。。。

【設定項目】
豊富かどうかはわかりません。

【サイズ】
従来のバッファロールータより少し厚みがある程度か。

【総評】
知識はないけれど、とにかくL2TPを使いたい人におすすめです。

[遊 人]

2014年1月11日 17:20 [673414-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	5
拡張性	3
機能性	3
設定項目	3
サイズ	5

意外とよい

【デザイン】
特に気にしておりませんが黒い筐体　他のバッファロー製品と類似

【設定の簡単さ】
初めてＶＰNでしたが思いのほか簡単でした
NATトラバーサル設定もサイトからインストールすれば自動で可能です
※Win7端末から

【拡張性】
無線接続はできず、portも４つのため自宅や小規模企業向けです
因みにVPN同時接続は10台だけです

【機能・設定】
コンシューマ向けルータにVPN関連の機能が付いただけに感じます
L2TP利用可

【サイズ】
定番のＹＡＭＡＨＡルータよりは小さくnetbook程度のサイズ
【総評】
クチコミがなく心配でしたが簡単に接続出来ました
速度もでており不具合も今のところありません
２万前半で購入できるため初心者にオススメですかね