24-105mm F4 DG OS HSM [キヤノン用] レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 71%
2. 4 21%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.39	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.74	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.19	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.52	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[shimashima0703]

2021年5月2日 19:06 [650706-4]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

描写力勝負、まさにArtラインと言えるレンズ

2013年11月の発売日に購入して7年。改めてレビューを。

当時は純正24-70mm F2.8L（初代）を使っていましたが、望遠端が70mmであることが用途柄不便で、なおかつF2.8の明るさまでは不要であったため24-105mmを検討。
当時キヤノン純正の24-105mmは初代モデルで、歪みがひどくお世辞にも評価の高いレンズではなかったためこちらを購入しました。

【操作性】
ズームリングがレンズ先端側にある設計です。純正は手前側になるので少し戸惑うかもしれませんが、意外にも操作性は悪くないです。
マニュアルフォーカスリングは細く、粘りのあるトルクはなくスカスカなのに固いという感じで、感触はあまり良くありません。とはいえMFで撮ることはほぼないのであまり気にしません。

【表現力】
新世代のシグマレンズらしいシャープさを持っています。純正の現行24-105mm II型と比べても、特に中心部のシャープさは素晴らしいです。
せっかくの82mmという大口径にも関わらず四隅の周辺減光が大きく、F8まで絞っても改善されないのがこのレンズの欠点ですが、現行ボディと組み合わせればレンズ光学補正が効き、周辺部まで均一な素晴らしい描写をしてくれます。オフにすれば周辺減光を生かした作品作りもできるので、そういった意味では面白いかもしれません。
逆光耐性も悪くなく、ゴースト・フレアともに目立たず、遠慮せずに直射光が入った状態でも撮影が可能です。

【携帯性】
三段式ズーム機構のため全長こそ短いですが直径は太く、重さもそれなりにあります。
純正と異なる金属外装は耐久性と高級感があり、最上位機である1D系と組み合わせても見劣りしませんが、それでもやっぱり重いですね。

【機能性】
AF速度は純正24-105mm II型よりは遅いです。とはいえごく普通の速度なので、スポーツものでも撮らない限りは支障はないでしょう。
OSの効きはあっさりめですが、どうやらこいつが原因でバッテリー消耗が激しいらしく（OFF時でも「OSユニットを固定する」駆動をしているらしい）、純正の2倍くらいの速度でバッテリーが減っていくのだけはなんとかならないものでしょうか。
最短撮影距離は45cm、特筆するべき数値でもないのですが、もうちょっと寄れると便利なのに…と思うところではあります。

【総評】
防塵防滴に考慮した機構ではありませんが、軽い雨天下でも何度か使用していますが特にトラブルにはなっていません。（推奨はしません）
ズーム機構が純正は二段（鏡筒の部品2つで伸縮）のに対して、このレンズは全長を抑えるためなのか三段式（鏡筒の部品が3つで伸縮）になっており、可動部が多くなるのですが鏡筒のガタは未だに発生していません。あとに購入した純正24-105mm II型はすでにかなりガタが出ていますので、その点では金属外装のメリットが表れていると言えそうです。

4〜5年が経過した時点で、ズームリングのラバーが膨れてブヨブヨになってきました。
フードのロック機構がないのが不利ですね。だいぶ緩くなってしまい、気づくと回ってしまっていることも多いです。フードを買い替えてみましたが緩さは変わらずなので、基本的な設計の段階で経年劣化も踏まえたフードの固定方法があまり考慮されておらず、レンズ側の溝も削れているためではないかと思われます。
OSユニットも数年前から不調で、実質的に故障しています。

画質は満足（というか確実に純正以上）なのですが、業務で使うとやや心許ない部分もあるといった感想ですが、価格以上の仕事はしてくれるレンズです。
マウント交換サービスもあるので、ボディを買い替えても使い続けることが可能です。所有感を満たしてくれるレンズでもあると思います。


【2021年追記】

2020年末に、上記の手ブレ防止ユニット故障、レンズフード緩みでメーカー修理に出しました。
発送から約10日で完了のお知らせ、しかも修理代金は送料込で13,970円で大変に良心的価格です。（純正だとおそらく倍くらいかかります）
バッテリーの減りだけはどうにもなりませんが、第一線に復帰してバリバリ活躍しています。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[JA5GBZ]

2020年12月28日 13:39 [1403068-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

純正よりも高評価でした。

105�o　約50Cm	24ｍｍ	50ｍｍ
デザインはもう少し頑張ってほしい

使用カメラ　Canon 1DX Mark�U

概要
このレンズのデザインは可もなく不可もなくといった平凡なものですが、描写力は大変優れておりシグマらしいとてもシャープな写真が撮影できます。

50年ちょい前は2nd＿Patyのレンズの表現は純正よりも劣り、レンズとマウントは分離した形で提供されていましたので装着性もいまいち。この頃のあこがれはニコン。しかしニコンは高価で買えない。仕方ないのでキャノンを購入。今日まで50年くらいのキャノンユーザーです。従って持っている交換レンズもすべてがFD、EFレンズでした。

このような理由から、社外品レンズには今まで全く興味が無かったのですが、このコロナの影響で在宅勤務となり、時間ができたせいかnetでいろいろ調べていたらなかなかの評価のレンズとわかり、で試しに買ってしまいました。

生まれて初めてのシグマレンズです。

今までの私の評価が良い方にくつがえりました。私にとっては純正よりも適したレンズであるという評価になりました。
私はきりりとした写りが好きなのでこの評価です。さらにC/Pを考えた場合のアドバンテージも大きいと思います。

ズームリングもカメラを構えた自然な形で操作できるので、この点も良いと思います。
というわけで、純正をどうしようかと考えさせられています。これは誤算かもしれません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[アクアリウムひーちゃん]

2018年11月4日 02:04 [1171370-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

EOS80Dに

24-105	24-105	24-105
24-105	24-105

【操作性】
普通です。
【表現力】
プロでは無いのでこれで充分です。
上を見ればキリはないけど初心者に特に不満はなし
【携帯性】
一眼レフに携帯性は求めていません。
一般的には重い。
【機能性】
普通です。
【総評】
旅行などに付けっぱなしの1本です。
他にシグマ8-16を持っていますがこれも面白い。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[fotograto giappone]

2018年8月29日 19:44 [1154198-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	2
機能性	4

中心付近しか使わないならこのレンズは最高、集合写真には不向き

舞台写真家として

本体は基本フルサイズのみしか使用しません。

基本定点で約３０〜４０ｍ離れた場所から舞台全てを撮影する。
望遠は別なので今回は触れない。

このレンズは一番おいしい６０mm〜１１０mmを補ってくれるので
重宝するはずだった。
今回舞台に揃った１４０名の団員を集合写真として撮影。

照明はコンサートホールのシーリング照明のみ。
F 5.6
SS 1/10
ISO 100

レンズは80mm付近。

コンサートホールの５階席から１階の舞台にいる
団員を撮影。

中心付近の画質は申し分ないレベル。
しかし両サイドの画質はボケて人の判断が難しい。
ここまで画質に差があると仕事での使用が難しい。

また（これは私の失敗だが）手ぶれ補正は三脚使用時は切るのが正解。
三脚に取り付けてこのレンズを使用すると画像が動きます。
感覚としては「うにゅ〜〜〜」と動きます。
こればかりは失敗したなぁと。

値段が値段だけに
我慢もしますが、周辺部の画質は「使えない」レベルです。
ただし、センター付近はお値段以上ニトリという感じです。

あと防塵防滴ですがこれが無いので
登山で使用したときに5DMark2の内部に
埃だらけ。細かな砂も入って現在サービスへ直行中。

悪い点のみを列挙しましたが
センター付近の画質はこの値段で得られないので
このレンズは素晴らしいと思います。

AF制度はぼちぼちです。
速さは私は求めないのでこれでじゅうぶん。

写真を掲載したいのですがいかんせん人の顔ばかりが写っておりますので
ご勘弁下さい。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

報道

その他

[犬輔]

2018年5月31日 18:19 [1129085-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

有用な焦点距離、さっぱりとした絵

1カ月ほど、EF24-70mm F2.8L II と、SIGMA 24-105mm F4 の両方を使用していました。自分が素敵と思えるレンズはどちらだろう？たぶん24-70L II に違いない。当初そう思っていました。ところが。最終的に選んだのは、シグマでした。24-70L II は、間違いなく良いレンズでした。とても繊細で、柔らかく、美しい写りをします。ボケも上品。ただ、自分は、望遠側の焦点距離が中途半端だと感じました。このシグマが持つ70〜105mmの焦点距離はかなり便利で、よりチャンスに強くなり、このレンジの描写も優れています。ボケは、やや硬い感じはします。これは弱点と言えばそうかもしれないです。しかし、ピント面の解像度は高く、5D4の3千万画素の土俵では、24-70L II にさほど負けていないと感じます。サッパリ、クッキリな写りのキャラクターで、ボケもF4の割に期待できるし、チャンスに強いズームレンジと、70〜105mmでの表現力。僕はこちらを選ぶ事にしました。重さは885グラムと、重量は24-70L II よりも、バッテリー1個分重いです。軽さを重視するなら、純正の24-105が最適かもしれないですが、写りの評判で、それほど際立ったものがない点が、気になります。ちなみに、僕は人物がメインで、単焦点レンズをメインに使用していますが、社員旅行や、イベントでは、レンズ交換をしている間に、チャンスを逃してしまう場合もあるため、ズームレンズと、単焦点レンズ、2台のカメラを下げて、撮り歩くようになりました。まずは、EF17-40mm F4L を導入して成功しました。次は、標準ズームを選ぼうって事になり、今回のようになりました。単焦点レンズは、EF135mm F2L がメインです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[Photohouse]

2017年12月18日 23:49 [1087756-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

標準域のズームレンズで現在一番のお気に入り

使用カメラ
1DX2 5D4 7D2

標準域のズームレンズ使用歴
24-105 F4L 1型（売却済み）
24-105 F4L 2型（売却済み）
24-105 非L（売却済み）
24-70 F4L（現在も所有）
24-70 F2.8L 2型（現在も所有）

Canonの24-105 Lは1型 2型ともに満足の行く解像度及び使う楽しみは感じられませんでした（画像周辺部の解像度と歪曲の面だけはSIGMAに勝る）
24-105の非Lは軽さが魅力ですが、解像度不足と18-135や70-300非L2型に似た淡白な絵作りの印象。

ちなみに、同じ24mmでもSIGMAはCanonより少し狭い画角になります。

24-70を2機種とも残している理由は、スタジオでの撮影等、画像全面の解像度が必要な場合、2.8の明るさが必要な状況が発生する為です。
24-70 F4Lは、コンパクト性と2.8L2に負けない解像性を持っていると感じます。F2.8L2は一発外撮りの際にIS非搭載が精神的にネックになりますので、もっぱら三脚を使ったスタジオ専用として使用してます。

SIGMA24-105 Artをお気に入りの理由
・中心付近の解像度がきわめて高く、CanonのLレンズと比較しても遜色ない。
・70から105mmを使いたい場面がある
・解放での105mm付近のボケは、被写体と背景の距離をしっかりコントロールすれば、単焦点を彷彿させるものであり、Canonの24-105よりスムーズでマイルドなボケ味が楽しめる。
・出てくる絵は24-70 F2.8L2に近い透明度と色乗りを持ち、タイトル通りのArtを感じ撮影の際のテンションを上げてくれる。
・結果として、標準域の単焦点ズームレンズという位置付けで、周辺部減光と流れを認めたうえでの相棒レンズとなっております。

最後に重量の面を少々
・やはり軽いほうが楽なので、僕的には24-70F4L程度が理想。
・Canonの24-105F4L2や 24-70F2.8L2の100g弱アップなので、それなりの重量はあります。ただ、出てくるであろう素敵な絵をイメージしたり、70-105mmを使う場面を想像すると、結局重さは忘れてしまって24-70はお留守番になります。

最後に
全面のレンズカバーの角が時々痛く感じる為Canonの82mmに変更して使用してます。
そう考えると、SIGMAのArtは全体的に角角しいように感じますが、Canonは角が無くどこ触っても痛くないイメージです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[JUNMYO22]

2017年10月2日 17:16 [1066764-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

純正単焦点派ユーザーですが評価します

本レンズの他に、当方の機材は以下です。
Canon EOS 6D　（フルサイズ機）
Canon EF35mm F2 IS USM　（単焦点）
Canon EF50mm F1.4 USM　（単焦点）
Canon EF135mm F2L USM　（単焦点）
Canon EF70-200mm F4L IS USM　（望遠ズーム）
（1.4xテレコンも所有しております。）

機材を見ていただければ分かるとおり、中古で10万を越えない笑、単焦点レンズ派になります。
副業で結婚式や家族写真などの撮影もしているので、ハイアマチュアとしております。


◆購入の経緯

この度、めでたくうちの嫁が写真撮影に挑戦したいということで、
標準ズームレンズを購入することになりました。

「単焦点の方が構図とか自分の身体を動かすので勉強になる」と説明したのですが
「うごくのめんどくさいじゃん」の一言に抵抗することが許されませんでした涙。


◆購入前に調べたこと

検討するにあたり、純正派は私ですが、純正の標準ズーム（Lレンズ含む）は問題が多い。

EF24-70 F4Lもシフトフォーカスに苦しめられ、
EF24-105 F4Lも望遠端で表現力、色乗り、パープル滲みが好みにならず。
EF24-70 F2.8Lは高すぎて論外笑。

重いというネックが気になりましたが、「F2.8Lよりもいい」という評価を鵜呑みにして笑
購入することになりました。


◆手にとってみて

とりあえず重い。885gでしたっけ。単焦点レンズを使い慣れている私としては、とりあえず重い。

4時間ほど散歩がてら撮影をしてみましたが、肩の血が止まるのか、頭痛が･･･笑。
これは後日ストラップをクッション性のいいものに変更して、対策したいと思います。

嫁の感想は
「重いね。持ち運びはよろしくね。」
と優しく言われました。かしこまりました。


◆使い勝手、操作感

ボディーに装着した感じは、少々レンズが大きいなと思いましたが、単焦点に比べたらそりゃそうだ。

でも、右手で本体、左手でレンズを支えれば、かなりバランスがいいと思います。
重さもそこまで気にならない、操作感覚でした。見た目もかっこいいですしね。

ズームリングの動きは、どちらかというと重いのですが、ストレスになる重さではありません。
むしろしっかりレンズを握れるので、動く被写体の撮影には個人的にはとてもやりやすいと思いました。

重い故、肩にぶら下げていても、レンズ筒が伸びてくる事もありません。
これは良いですね。

嫁の感想は
「ズームが重い。でもぬるっとした感触は安定感があって撮ってる気にさせる。」
ということでした。ほんとに初心者か笑？


◆ピントスピード（AF）

「純正が最強」と煽る方が多いのですが、私としてはそこまでストレスを感じませんでした。
動き回る被写体を撮影しないからかもしれませんが、しっかり捉えてくれます。

EF24-70mmのシフトフォーカス問題ももちろんなし。
写真もかなりピントが合っていて素晴らしいの一言ですね。

MFはすいませんが使わないので評価できません。

嫁の感想は
「携帯よりもピントが超早い！こどもの撮影も楽だね。」
でした。よかったよかった。


◆表現力

＜鮮明さ＞
単焦点ラブな私としては、はやり少々鮮明さには劣りますね。
ただ、それは画像をめちゃくちゃ拡大した時の話。A4印刷レベルであれば申し分なく、かなり綺麗です。

望遠端では、少々にじみ、鮮明さに欠ける部分がありますが、
そうだとしてもEF70-200mm F4Lよりも70-105mmの間ではこっちの方がいいんじゃないかと思います。

＜色乗り＞
色乗りは、単焦点の方が良いですね。まぁ単焦点と比べる時点で間違っているような気がしますが。

当方RAW現像は最小限で、基本的にはJPEG出しなのですが、
カメラ側の彩度をあげればある程度カバーできそうな気がします。
必要に応じてRAWは使うことになりそうです。

＜ボケ味＞
開放F4では、背景も綺麗にぼけてくれます。
単焦点のように自然な感じにはなりませんが、標準でここまで表現できるのか、というのが率直な感想です。

F8ではカリッとした綺麗な描写が気持ちよいです。

標準レンズってボケにくいって思っていましたけど、標準もここまで来たかという印象です。
EF35mm F2の出番は減りそうな予感です。それほどいいですね。

＜手振れ＞
手振れはキャノンのISに比べて弱めかもしれませんね。
でも、レンズが重いので、その時点で手の影響を受けにくく、IS並みの手振れ補正でしょうか笑。
手振れの音が殆ど聞こえないのも素晴らしい。

嫁の感想は
「単焦点よりは色乗りが悪いね。でもF値でも表現が変わるし楽しそう。」
ということでした。いっちょ前に「F値」とか使う辺り、私より飲み込みは早そうです汗。


◆参考画像について

最近は家族写真ばかりでアップできるものがないので、購入直後に撮影した画像を載せておきます。
夕刻なので色温度やノイズが少々気になりますが、参考になればと思います。


◆総評

重いのはデメリットではありますが、単焦点レンズバッグを持ち歩く私としては全く無問題。

表現力も「標準ズームだから妥協する」というものではなく、
前述しましたが「標準ズームもここまできたか」とうならせるクオリティーだと思います。

防塵・防水が付いていないのが、今後の懸念点ではあります。
使用後は毎度メンテしていますし、防湿庫管理なので大丈夫だと思いますが。
壊れたり、不具合があるようであれば、また書き込みをします。

最後に嫁の総評ですが
「重いけど、写真の写りは満足しているので、一眼レフはそういうものだと思って頑張ってカメラを覚えたいかな。」
という事です。

＞＞一眼レフはそういうもの
確かに笑！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ポンデコポン]

2017年7月18日 08:36 [1046797-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

キレッキレ

F4 ISO100 24mm

【操作性】
ズームのトルクは純正より重めですがそれが逆に扱いやすい
【表現力】
キレのある表現をしてくれます。
深みのある画に感動しました。
【携帯性】
見た目がまず重量感を感じます。
が、付けっ放しで一日中動き回れる程度の重さです。
【機能性】
何ら問題無し
【総評】
文句の付けようがない

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[つるピカード]

2017年7月7日 21:01 [1043564-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

中央一点突破型…。

広角端。緑が沁みます…	中域。ボケもマズマズ。	中域。元々寒色？
望遠端。チョット早かった。	望遠端。OSもよくキキます。	二段は不恰好。

いわゆる『標準ズーム』を持っていませんでしたので購入しました。
画角的に望遠端70mmでは物足りないので、各社の24-70は除外、
また、純正24-105L�U型はまだ少し高価、24-105F4Lは古い、
24-105 F3.5-5.6STMはチョット…、
と言う感じで消去法でこのレンズになりました。

ヨドバシカメラ（店舗）で\94,760（10%ポイント）でした。
以下は6D＋RAW撮りで使用した感想です。

【操作性】
ズームリング操作はやや重めのトルクですがスムーズに動き、
自重で伸びることもありません。
反面、フォーカスリングの幅が狭く、かつ、操作力もかなり重いので、
MF操作に関しては全く考慮していないと思われます。
AF/MF切り替え、OS ON/OFFのスイッチはクリックが硬く、不用意に
切り替わってしまうことは無いと思います。

【表現力】
中央部の解像度はズーム全域で開放から非常に高く、広角端〜70mm
程度までなら、被写界深度調整目的以外では絞る必要を感じません。
『積極的に開放で使いたい』って感じです。
70mm以降は開放ではヤヤ甘くなっていきますが、一段絞れば
十分だと思います。
また、色ノリも悪くありませんし、ボケも硬くならず、
前ボケ、後ボケとも自然な感じです。
よく、『シグマは寒色系』と言われますが、RAW撮りなので
全く気になりません。

ただし、素晴らしいのは、あくまでもセンサ上でφ20mm程度の
範囲での話です。
広角側の周辺部では画像流れが大きく、倍率色収差やコマ収差も
かなり立派に発生します。

【携帯性】
かなり重いです。
前玉の径を含め、もう一回りコンパクトにできませんでしたかね〜？

【機能性】
手振れ補正は純正同様ジワリと効くタイプで、効きも良い方だと
思います。
鏡筒の仕上げを機能性に含めて良いかどうかは迷いますが、
皆さんが書かれているように、縮んでいるときの外観/仕上げは
確かにキレイです。
ただ、ズーム時に2段で伸びるのはガッカリです。
経年変化の面からも心配ですし、チリの侵入機会も増えます。
また、前玉が異常に大きい分、伸びた時の見た目は不格好です。

【総評】
画面中央部での性能は素晴らしいと思う反面、周辺部の描写は
ややガッカリさせられます。
最初に使った時は、、思わずDCレンズかと確認してしまいました。
APS-Cで使うなら非常に良い選択だと思いますが、フルサイズでの
描写について細かなコトを言い出すと、厳しい点も見られます。

優れた面を一点（中央部の描写）に集中して個性を出すのも
アリだとは思いますが、Artシリーズを謳うなら、もう一段の
レベルアップをしてほしいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[masa-ssy]

2017年5月7日 14:31 [1026929-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

このレンズは全てにおいて素晴らしいの一言です。

Canon EOS D70を室内撮影用として購入し、業務用としてこのレンズを購入しましたが、24-105 F4 Art Canon用は、特にArtシリーズは初購入でしたが、このレンズは素晴らしいの一言ですね。

純正レンズとの実売購入価格差は数万円なので、あえてシグマレンズを購入するのは何故と言われそうですが、製品の良さと写りの評判から、このレンズを選びましたが間違っていませんでした。

このレンズはフルサイズ対応なので、D70だと38.4�o-168�o相当F4になりますが、この画角が人物撮影では丁度良いのです。
例えば、ウエデング撮影では背景がボケすぎてもいけないので、ほとんどが開放撮影となることが多く、このシグマArtレンズ製品の良さと表現力・描写力が決めてとなり、重さや携帯性はについては普段から重量のあるカメラやレンズの方が撮影が安定する思っているので問題にしません。

私は機材（カメラ・レンズ）が〜幾ら良いものを使用しても、本人の撮影力が一番重要で比較や評価はは見ますが、重要視することは、買って後悔しないことです。

このレンズは期待を裏切らないので,購入を考えている方はお勧めいたします。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

[vikini]

2016年12月2日 08:12 [981876-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

凄いです!!!!!

シグマ24-105	キャノン24-105	シグマ24-105
キャノン24-105	シグマ24-105	キャノン24-105

【操作性】全く違和感なし、とても楽な操作で行ける。

【表現力】描写は特筆もの!有頂天になるほど凄い。キャノンの24-105をキツトレンズで最近手に入れ、結構写ることに満足していた。
その３か月ほど前にタムロンの便利ズーム28-300を買ってサードパーティはこんなものかと思っていたのでキットレンズがよく見えて
やっぱりレンズは純正と考えていたが、みんなの評価があまりに高いのでしくじったらどちらかドナドナしようと思い買ってみたら、
これがすごく良い。みんな色合いのことを書いているがあまり今のところは気にならない。
それよりもし迷っている方がいれば一度カメラやでレンズを覗き比べてほしい。のぞいた瞬間解像の良いのがわかるぐらい差がある。
そして同じF4と思えないくらい純正より明るい。前玉の大きさを見てたぶん明るいのではないかと思っていたが半絞り以上明るい。
これはとても儲けものだ。
で純正が全く悪いかといえば、純正は全天候性で防塵防滴が優れていて、このレンズより暗くて解像が悪いがカメラ内補正が
できる女性が綺麗に映るという良い部分もあるので(へたくそがこのレンズで女性のポートレートを素直に撮った時に必ず
被写体と険悪な状態になると思う)あとみんなの指摘だが、陣笠型、糸巻型のゆがみが確かに出る且つファインダーで見てそれが
よくわかるので余計印象が悪い。
それはこのレンズが、明るくクリアで純正よりも確認しやすくかつ30mm前後で性格が陣笠から糸巻にすぐに変わるからだと思う。
でも通常の撮影でそんなに気にならない。
周辺光量落ちは皆が指摘するほど気にならない。どちらもライトルームで自動修正可能なので心配なし。
キャノンにはサードパーティーはシグマがベストチョイスだと思う。どうもタムロンは相性が良くないみたいだ。
キャノンもシグマも国産だからかな?
【携帯性】これも最初は重いって思ったが、この作りこみの芸術的な美しさと前玉の大きさ、ほんと触ってみるとわかるが、
工業製品の美しさが重量を忘れさせます。見ているだけでうっとりする。


【機能性】マニュアルフォーカスをする方には少しピンとリングの操作がしずらいかな。私は老眼なのでAF頼りなので全く触らないので
これのほうが良い。

【総評】これは撒き餌レンズです。すぐ買いましょう。一眼ユーザー全員自分と同じ感動を味わってほしい。
ボーナスは、このレンズのために８万円残しておいたほうが良い。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[IT検定準2級]

2016年7月4日 22:37 [942495-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

artレンズが大好きになりました

デカくて重くて最高ですね。アルミニウムの塊っていう感じで、どっしりと冷たいです。持ち出す楽しさ、充実感があります。解像度の高さに満足しています。ズームリングも、グリップ感が半端ないです。

手ブレ補正がとても良いですね。目に見えて効いています。ピント合わせも必要十分な精度とスピードです。そしてLレンズよりも静か。

正直なところf4というスペックに半信半疑でしたが、全くの杞憂でした。シャープネスの高さゆえにボケが引き立つのです。少しズームして寄ってあげれば、背景は跡形もありません。傑作といわれるart35mmf1.4も持っていますが、どちらが優れた描写力なのかを私は決められずにいます。
キャノンの赤帯が『見たまま』を表現しているのであれば、こちらは『見ただけでは見えなかったものまで』映し出してくれる画力があります。よく言われているようなシグマレンズの発色が淡白に見えるのは、その解像度の高さと強いコントラストのせいなのかもしれません。ソフトな描写によって赤い花畑が美しく見えるのは、モネの淡い印象画が鮮やかなパステルカラーに見えるのと同じ効果だと思います。現像で色調を編集してみればわかりますが、赤も青も、十二分な濃厚さで記録されています。立体感やシャープさを生かした作画を追求する上では、もはや純正レンズを使う気にはなれないですね。何気ない日常風景でさえ、肉眼よりもずっとドラマチックに切り取ってくれるレンズです。純正の24−105より高くても私は買います。断言できます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[バイクで遊びます]

2016年6月27日 00:27 [940230-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	3

買ってよかったです

KISS x5から80Dに買い替え、キットのEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを使っていましたが、どこかぼけている感じがして、レンズを手放しこちらを購入しました。
APS-Cで宝の持ち腐れになるのではないかとは思いましたが、いずれフルサイズを使ってみたいという思いもあり、思い切ってみました。

良かった
・見た目が良い
・キリッとしていて、後から写真を見るのが楽しみ
・手振れ防止機能
・AFが早い！

悪い
・重い

まだまだ、使い込んでませんが、嬉しくなって書き込みしました。
以上ど素人の感想です

写真がアップロードできないので、こちらで
http://photohito.com/photo/orgshow/5761167/

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[toto3729]

2016年1月12日 17:50 [852144-3]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

50/1.4Artとペアで（追伸有り）

婚礼スナップで重宝しています。

2台のカメラの片方（1D4）にこのレンズ、もう一方（1DX）に50/1.4Artを着け、シーンによって広角ズームに着け替えています。

キヤノンLに比べてシグマはやや寒色系なので2台のカメラで混在させる場合、ホワイトバランスを微調整して雰囲気を合わせる様にしています。（少しアンバー寄りに振ります。）

ズームリングがやや重いですが肩に掛けているうちに自重で伸びて来る事が無いのでこれ位で良いです。

解放時の周辺光量落ちはフルサイズでは確かに目立ちますが、F5まで絞れば気になりません。
1D4では1.3クロップしているのと同じなのでほぼ気になりません。

シャープで良いレンズですが、ワイド側の湾曲は改善の余地有りですね。

（追伸）
今まで純正Lを使用してきましたが、最近このレンズに替えました。理由は設計の古さからの解像度不足、逆光耐性面の悪さ、それと50/1.4Artを多用する様になったため発色傾向を合わせるためです。

(追伸2)
"湾曲に関して"
標準ズームは一般的にはワイド側は樽型、テレ側は糸巻型の湾曲が出るのが一般的ですが、この玉も同様です。
ただその傾向が純正とやや違い、ちょっと癖が強めです。樽型がやや陣笠型、ズーミングするとすぐに糸巻型に変わります。
画面内に直線が多い時や絵画の複写などはちょっと苦労するかもしれません。そんな場合は純正でRAW撮り、レンズ補正で湾曲修整が楽かもしれません。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[フリーダム2世]

2015年6月23日 18:29 [832304-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

6dの標準レンズとして買いました。

【操作性】
ズームリングもシッカリしていて、いいですね。
【表現力】
最近のシグマは素晴らしいですが、このレンズもカチっとした画質で、色乗りも絶妙です。
【携帯性】
確かに重いですが、こんなもんでしょう。
【機能性】
USBドックに接続して、調整できたりします。
【総評】
純正F4Lより3万ぐらい安いけど、画質はF4Lを必要としないぐらい良いです。気に入りました！

追加でjpeg撮って出しupしておきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ