70-200mm F2.8 G SSM II SAL70200G2 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.68	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.89	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.65	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	5.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[IPD100]

2017年5月23日 18:07 [1030998-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

爆速AFだけどシグマより甘い解像度

純正200mm解放jpeg撮って出し　MFなのでﾋﾟﾝﾄズレあり	ｼｸﾞﾏ200mm解放jpeg撮って出し　MFなのでﾋﾟﾝﾄズレあり	純正200mm解放jpeg撮って出し　AF
ｼｸﾞﾏ200mm解放jpeg撮って出し　AF	純正200mmF4jpeg撮って出し　AF	ｼｸﾞﾏ200mmF4jpeg撮って出し　AF

★シグマ／APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMを持っており、それとの比較になります
★使用カメラはa77�U

【操作性】
取り扱いは普通のレンズと変わらないから簡単だけど、重く高価なレンズなので気を遣う。


【表現力】
解像度：純正＜シグマ
ボケの柔らかさ：純正＞シグマ
色合い：純正＞シグマ

解像度は解放では純正とシグマはほぼ同じで甘い。1段絞るとシグマは素早しい解像度だけど純正は甘い。2段絞ってもシグマより甘い。ただしボケは純正の方がとろける様なボケ味でシグマは純正と比べると固い。
色合いは好みの問題かな・・・。

フレアやゴーストが出やすいとの話ですが、我が子の撮影がメインでフレアやゴーストを気にしてないので未確認。


【携帯性】
70-200／f2.8では普通かと。シグマと同じ感じだけど、シグマより少し径が細いのか握りやすい。総重量もシグマより軽いと思う。


【機能性】
AF速度は期待以上に爆速。SAL70400G2を持っていますがそれより早い。感動するレベル。
感覚的にシグマの2〜3倍ぐらいの速さ。
精度も純正の方が良い。
追従性は未確認だが、SAL70400G2が良いのでSAL70200G2もきっと良いはず(^^;

さすが純正、AF微調整しなくても問題無し。

あと、なぜか同じスペックのはずなのに、画角が微妙に違う。ワイド側はほぼ同じだが、テレ側は純正の方が大きい？多い？倍率が高い？


【総評】
解像度重視で、MFで動体を撮れる腕があるならシグマの方が良いです。
ボケ味重視で、AF撮影をするなら純正が良いです。

用途は今のところ子供の撮影がメインで、今まではシグマを使っていました。
購入前の懸念材料として解像度がありました。というのもシグマは解放では甘く使う気にならないんですが1段絞ると単焦点並みの解像度があり、純正はミノルタの時から解像度よりボケ味との認識だったので解像度が不安でしたが、シグマのAF速度・精度に不満があり高解像度でも動体のジャスピン率が低くてはあまり意味がなく悩みの種でした。

そこで昨年購入したSAL70400G2のAF速度・追従性・解像度が素晴らしいので同じ2型の本器もAF速度・解像度は素晴らしいのでは？との思いで未使用品をヤフオクで購入しました。

結果的にはAF速度・精度は期待以上で解像度はシグマの方が上でしたが、動き回る我が子がメインで、現状のa77�Uの2400万画素での使用として、僕は少数の高解像度ジャスピン作品より、多数の中解像度ジャスピン写真が撮れる純正2型を選びました。

※添付写真のｼｸﾞﾏAFの写真は前ピンですが、中央一点AF撮影で、ジャスピンになったり前ピンになったりしました。精度の問題か？

比較製品

シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

2015年12月28日 23:23 [889126-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

さんざん悩んだ末の決断でした。

α700をどうしても見限る事が出来ず、高感度に弱いボディの補強と
大口径望遠ズームの表現力に期待して、思い切って本レンズを購入しました。

こちら価格のクチコミで、II型はフレア・ゴーストが逆に目立つようになったとか、
当初騒がれていたようですが、まだ本格的に試写できていない為、
こちらの方はまた改めて、レビューしたいと思います。

まず、ボディが古いα700では、このレンズの真価が図り切れないでしょうが、
ニコンやキヤノンの同クラスレンズを使っていて率直に思った事を書きます。

・レンズ単体では、最初軽い！と感じた。しかし、α700（バッテリーグリップ無し）
　に付けてみたら、特に、フルサイズ換算300mm相当のテレ端では、
　レンズを持った手がプルプルとし、腕力の衰えを感じ、自信を無くす程。

・レンズの造りはこのクラスなので、流石に悪くはないが、個人的に一点、
　made in JAPAN の文字が鏡筒マウント部付近にシールで貼ってあるのは、
　少しげんなりしたというか、いつかそうでなくなるのかとも勘ぐりたくなる。

・II型になって、フードやAFロックボタン等がボディ同色化されているが、
　上品な白塗装で、かなり気を使う。機材は使って、傷付いてナンボのもの、
　という方は、メーカーが謳う動体追尾AF性能の向上を除けば、I型の中古
　Bランク品（並品）で十分ではないかと思う。

・AF速度はSWMを採用している事もあり、ニコンやキヤノンの同クラス品に、
　それ程劣るとは感じない。I型を使用していないので、IIだからかは分からない。
　新品での購入だが、ボディ（α700）が中古だった事もあり、
　AF精度がいいのか、ソニー製はこのぐらいが普通なのかはさておき、
　三脚に据え置いても、特にテレ端開放付近では甘くなる傾向を感じる。

・上記の傾向は、色収差（ピントがあった所のフチが緑っぽくなる）も伴うので、
　幾分気になった。
　現行のα99やα77IIを使っていないので分からないが、ボディ側に
　各種レンズ収差補正機能が無ければ、比較的新しい設計のこのクラスの
　大口径望遠ズームの描写性能に慣れていると、少し戸惑う。

ニコンの大口径望遠ズームで例えるならば、現行のナノクリ70-200mm F2.8と
かなり古くから現行型である80-200mm F2.8 NEW と描写性能が
端的にどちら寄りかと言えば、私は NEW の方だと思います。
ただ、これは描写性能の好みの問題でしょう。

風景の一部切り取りでは、解像感バリバリのナノクリ70-200mm F2.8 の様な
描写が好まれるだろうし、一方、花とかでは柔らかい描写の本レンズのテレ端は、
そのボケの美しさからしても味になるのだと感じます。

正直、このレンズの購入に至るまで、さんざん迷いました。
安価なものでは、USDでないタムロンの70-200mm F2.8 Macroあり、
70-400mm G II型と大差ない価格のタムロンの70-200mm F2.8 USD、
そして同じF2.8望遠ズームとして一番比較候補になったのが、
SIGMA の 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

でも、SIGMAのは寄れないというか、最大撮影倍率が低いので、
花撮りがメインの私の場合は、それが理由で見送りましたが、
フルサイズ換算サンニッパズーム（画角で）相当になるAPS-C機では、
レンズ内光学式手振れ補正機能が如何にありがたいかと肌身に感じました。

たぶん、αのAマウントユーザーで、光学式ファインダーに惹かれる一部の方は、
フルサイズのα900か、APS-Cのα700に未だに固執するかもしれませんが、
特に高感度が弱い後者で、明るいレンズを使いたいからというスパイラル？に
はまり込んでしまうと、ここまで行き着いてしまうと思います。

悩んだ末の決断の上、縁ある所有レンズとなったので、
お天気の良い屋外で、このレンズの描写が引き出せるような
本格的な写真を早く撮りに行きたいですね。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D

シグマ > APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ソニー用]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他