Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z
- ズーム全域で開放F値4の明るさを実現した、35ｍｍフルサイズ対応の「Eマウント」用小型高性能ツァイス標準ズームレンズ。
- カールツァイスの「T＊（ティースター）コーティング」を採用。光の反射やフレア、ゴーストを最小限に抑え、忠実な色再現とヌケのよい描写を実現する。
- 光学式手ブレ補正機能で手ブレを軽減。本体のブレ軽減モードや手持ち夜景モードと組み合わせることで、感度を上げずに画質を維持し、ノイズを抑える。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470ZSONY
最安価格(税込)：¥103,577
(前週比：+368円↑
)
発売日：2014年 1月24日
Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年12月1日 03:52 [1997654-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
六義園大泉水越しに見る雪吊り |
渡月橋で紅葉を愛でる人たち |
銀杏の落ち葉越しの心泉亭前 |
ソニー機は性能は良いのは理解していますが、如何せんレンズがお高いので揃えるのに二の足を踏んでしまいます。特にGマスターレンズのお値段の高さ、そして大きさには閉口してしまいます。
ってことで選択肢に挙げたのが、SONY-ZEISSレンズです。発売がちょっと古めなので、中古のお値段はこなれている。そして、大きさもほどほど。
SONY-ZEISSでは、このレンズの他にVario-Tessar T* FE 16-35mm F4や、ZEISSブランドのTouit 2.8/12をα6500に付けて、サブ機として活用しています。
さて、このレンズですが、少し大きめですが、α7R III ILCE-7RM3+バッテリーグリップを付けたものとのペアで使っていてバランスは良いと感じています。
先日、六義園の紅葉で使ってみました。天候に恵まれたこともありますが、大満足の結果でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年9月24日 20:47 [1987050-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
販売開始当初から使ってます。カメラは幾度も変わって今はα1ですが写りは満足しています。
単焦点GMをこの領域は数品持ってるのですが、使用目的が違うので満足しています。
背景ボケボケ、解放バリバリシャープな写りが欲しい人向けではありません。
自分の使用目的が気負わない旅先用と日常のスナップポートレート。
F4で適度に背景情報が入る記録写真的に撮って、かつ味わいのある写真が欲しい。
そんな使い方です。
高性能なレンズから見れば四隅の周辺減光や像の流れやシャープさの欠如の欠点も
これ自体が味になります。何より吐き出す絵がjpeg標準設定でも良い感じです。
何気に見直した時にいいなと思う写真は、このレンズで撮ってることが多いです。
拡大してバリバリシャープ、高コントラストな映像を堪能したければ単焦点のGMで、それは間違いない出来でこちらの写りも気に入ってますし最初から気負っていい絵撮るぞと構えた時には外せないレンズです。
しかし、撮影状況も不明で気楽に撮りたいという時はこのズームかSEL35mmF2.8Zをはめてる事が多いです。
このレンズに2470F2.8GMのお手軽版というイメージを求めてるならお勧めしません。
ですが欠点を分かった上での使用なら、今なら中古価格も安いのでお勧めです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年7月16日 12:51 [1975439-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
毎朝起こしに来て、文句を言いながら身だしなみを整えてくれる。
教室ではペンを落とせば拾ってくれるし、課題は写させてくれる。
レンズのレビューを見に来たのに一体何を見せられているんだ、俺は。
きっとこの子は貴方を甘やかせてくれます。委ねれば最高ではなくてもそれなりに良かったと言える人生を歩ませてくれそう。
他のヒロインのようなドラマチックさも儚さもないかもしれません。隣にいるのが当たり前なのでしょう。
そう、真面目にレビューを書いていたらエラーで全部消えたのでこうなりました。
正直、一般家庭の照明（8畳で蛍光灯換算で20w2本くらいのLED）だと少し明るさが足りないかもしれません。
30cmの箱を撮るならもう少し寄らないと足りないかもしれません。
ハッと息を飲むような絵を私のような初心者が撮るには少し足りないかもしれません。
今どきのレンズよりAFは遅いかもしれません。
でも、手ぶれ補正もあってそれなりに小さくて軽くてまあまあ寄れてだいたい私の使う焦点距離をカバーしていて発色の良い画が撮れます。
もっと良いレンズは不足を感じてから。まずはここからはじめていきたいです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年9月16日 17:01 [1863018-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【購入経緯】
身軽に出掛けたい時や動画撮影にはミラーレス一眼のSONY α6300＋SELP1650 F3.5-5.6を使っています。 APS-C機のα6300＋SELP1650 F3.5-5.6は軽量コンパクトで持ち運びには非常に便利ですが、もう少し望遠側があって写りも良さそうなズームレンズが欲しくなりました。
将来的にフルサイズ機のミラーレス一眼へ移行した場合にレンズは流用できるようにフルサイズ用レンズの中から選ぶことにしました。
フルサイズ用レンズはAPS-C用に比べてサイズがひと回り大きくなるので比較的コンパクトな部類の中から、画角は24mmスタートの70mmで明るさはF4通し、それとツァイスレンズの写りの良さを期待してこのSEL2470Z F4ズームレンズを選択しました。
【使ってみての感想】
α6300 に SEL2470Z F4を装着して最初は大きいなと感じましたが直ぐに慣れました。
大きさ的にα6300 にこのレンズはギリギリ許容できるかなと思います。
造りは防塵・防滴に配慮した設計で重厚感があり操作性も問題ありません。
フルサイズ用をAPS-C用に使用する事は光学的にレンズ中央部のおいしい処だけを使う訳で当然写りもより良いものになっています。
期待以上に写りが良かったのでこの SEL2470Z F4レンズ１本あれば別に35mmや50mmの単焦点レンズ等を買わなくて済みそうです。
殆んどの場面で 画角24～70mmの範囲内で撮影できていますが、たまに広角側16～24mmが必要な時はSELP1650F3.5-5.6を使用しています。
SONYホームページの 商品情報には SEL2470Z F4レンズとAPS-C機α6000 にて撮影したユーザー投稿の写真が沢山載っているので参考になります。
参考になった8人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月12日 18:27 [1873660-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ズームリングの作動等、良いと思います。
【表現力】
可もなく不可もなしで
綺麗に写ります。
若干シャープ感がないと感じるくらいです。
解像も好みです。
【携帯性】
若干重たく感じます。
しかし高級感はあります。
【機能性】
特に問題ありません。
フォーカスは超高速ではありませんが
不足はありません。
【総評】
ツアイスブランドに惹かれて購入しました。
万人受するレンズだと思います。
Gレンズじゃ高価ですし、安っぽいのは嫌な方は
良いと思います。
無難なレンズです。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月14日 16:40 [1863448-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
開放 |
テレ 56-70 |
前玉 マウント |
 |
 |
|
背くらべ |
ズーム伸ばして |
● Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSS SEL2470Z
73x 94.5mm 426g 67φ 最低撮影距離0.4m
● 2026年の旅行用 荒涼とした風景撮影ように購入
軽い、短い、口径が小さい 、10万以下 条件に合うレンズ Vario-Tessar T* FE 24-70mmになりました。 ( MapCamera 70.80円 美品表示 新品?と間違う品質 )
● 良い点 ： ILCE-7CLに装着するとバランス良い！
口径67φ Batis 2/25と同じ
何よりSEL1635Z 72φより更にコンパクト 此れに尽きます！
● 欠点 ： 全域に渡り解像度低い 特にテレ側が甘い 妥協できる範囲 24-55 60mmまで以降のテレ側は周辺画像が相当甘くなる
付属のポーチ 使えません。
● 写り ： 画像参照: 何時もの通り撮影チェックILCE-7CLにて ISO400 +~0 AW jpg レンズ補正アリ、Ver03
● シリアルナンバー : 0536518
刻印 Zeiss 47448595 新ロット
旧ロット 4.5 - 4.6千万まで Carl Zeiss 刻印
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年7月9日 10:19 [1861904-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
一般的な準大口径(F4)の標準ズームレンズです。
ズームもスムーズで操作性は良好です。
【表現力】
ツアイスの名を冠していますが、普通のレンズという印象です。
【携帯性】
F2.8等に比べると大変コンパクトです。
日常使いにも最適と感じます。
【機能性】
特に変わった機能もないですが、日常使いに最適と感じます。
【総評】
他社の24-105mmF4クラスと同じ様な性能という印象です。
表現力や解像力はF2.8クラスに譲りますが、
必要十分な光学性能と感じます。
ツアイスを冠しているので、ブランド感だけはあります。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年5月10日 21:26 [1142518-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
24mm F8 |
41mm F8 |
24mm F7.1 |
 |
 |
 |
35mm F7.1 |
41mm F8 |
31mm F8 |
α7II, α7RIIで使用しています。ボディがコンパクトなので、レンズも比較的小さなこのレンズを選びました。かなり程度のよい中古を5万円台で購入したので、評価が甘めになっています・・。
【良いところ】
小型でボディとのバランスがよく、デザインや質感もいいとおもいます。全長はCanonのEF24-70/4Lとほぼ同等ですが、カメラのフランジバックがEOSより短い分コンパクトです。
【画質について】
評判ほど画質はプアではなく実用十分です（あくまで私見です）。広角側は開放からキレのある描写をします。テレ側の描写は画面周辺まで均質性があり好感がもてます。
【改良を望む点】
実用十分とはいえ、価格を考慮すると広角側の周辺描写はもう少し頑張って欲しいところです。さらなる小型化もお願いしたいところです。
α7RIIで、SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artと70mm（テレ端）で撮り比べてみました。近接描写は劣勢ですが、中遠景はあまり見劣りしません。なんでこんなに（ここまで）評判が悪いんだろう？、とちょっと不思議におもいました・・。
参考になった18人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年12月22日 00:09 [1793860-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
筆者のメインカメラ:a7iv
そこまでシビアではないプロユースや、特に目的もなくぶらっと撮り歩く時でも非常に優れた傾向性、ボケ感も少し特徴的で透明感というか、ガラスが張ってあるような光沢のあるボケだなと感じます。
ズームリングとフォーカスリングはヌメっとした少し重い触り心地で、非常に好感が持てます。
私は5万円で中古で購入しましたが、思ってたよりは良いレンズだなと思いました。
何か特徴があるレンズという訳でもありません。
AF/MF切り替えスイッチもないし、軽いと言っても片手で振り回せるほど軽い訳でもないし、めっちゃボケるわけでもないです。
使った事は無いですがキットズームとかよりかは全然良いと思うので、選択肢としてアリだと思います。
普通によく写りますね。ボディに依存してるところはあるかもしれませんが。
ただ、テレ端ワイド端しかり周辺減光が目立つ部分もあり、シンプルな青空を撮りたいのに四隅が不自然に暗くなってるという事は多々ありますが、まぁなんとかなるレベルではあります。
さっくりまとめると
「特に良いところも悪いところもあんまり無い、良いズームレンズ」だと思います。
価格の面でsigma 24-70 f2.8やfe24-70 f2.8 GM1型も迷う人がいると思いますが、その二つのレンズはかなり重たいので、24-70GM2にいけないなら急いで買う必要もなく、このレンズでいいのではないでしょうか。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月17日 22:17 [1405929-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
(1) α7R IV（9504x6336→8117x6289画素） |
(2) α7R IV（9504x6336→トリミング無し） |
(3) α7S（4240x2832→トリミング無し） |
 |
 |
 |
(4) α7R II（5304x7952→4903x7535画素） |
(5) α7S（4240x2832→トリミング無し） |
(6) α7R IV（9504x6336→9040x5891画素） |
(*) 作例の(1), (2), (6)を入れ替えました。
【操作性】
・慣れないうちは、マニュアルで焦点距離を調節しているつもりが、ピント合わせのリングを回転させていた――という失敗が、よくありました。この2つのリングは、浅い溝（みぞ）でへだてられているだけです（ただし、ピントリングの方が回転しやすい、という違いはあります）。
・焦点距離を表す数字が小さいので、うす暗いときや、視力の弱った方などには、見づらいと思います。
・レンズキャップの、取りはずしや装着がしにくいです。
以上の3つは、
・すっきりしたデザインを優先させるために、犠牲にされたのか、
・下請けに丸投げされて、注意を払われなかったのでしょうか。
【表現力】
このFE 24-70mm F4 Za（以下、F4 Zaと略記）は、登場時から、広角端の周辺画質などが非難されてきました。しかし同時に、それに対する「弁護論／重箱の隅論／（大）満足論」もなされてきました（この「レビュー」サイトでも、多数見られます）。
私的には絶賛論です。といいますのは――
F値が4のいわゆる小三元・標準ズームの役目は、何かといいますと、
「私たちが出会う肉眼でみて美しいものや、関心を引くものを、魅力ある写真にすること」
です。拙作例が示すように、このズームは十分以上にこの要求に、答えてくれます。
たとえば星空を見たとき、当然ながら視野の周辺の星はぼやけているというか、よく見えません。そのとき、「私の目は性能が悪い」などとは考えないはずです。見たい星の方向へ、目を向けるだけでしょう。
そこでF4 Zaの広角端で撮ったとき、画面周辺の像が流れて気にかかるのであれば、周辺の対象を画面中心付近にもってきて、また撮ればいいのです。
もちろん、科学や軍事分野での使用では、それではまずいかもしれません。しかし、小三元レンズをそうした分野で使おうとする人は、あまりいないでしょう。
標準ズームとしては、このレンズがもっともお勧めになります。掲載した作例をご覧ください。
なお、作例はすべて、
・三脚を使わず手持ちです。
・JPEG撮って出しか、画像ソフトで暗部をもちあげた（すこし明るくした）だけです。
<作例1>ツアイスレンズ特有の、生きいきとした発色をします。また、6100万の高画素機で撮ったのですが、焦点の合っているところ（花全体のなかで中央にある、ピンクの花）に、ユルミやフヤケは見られません。
ところで、このレンズのような「ソニー・ツアイス」レンズは、ツアイスの厳格な設計・品質基準にのっとって、ソニーとツアイスが共同設計したとされます（具体的なことは非公開）。そして、レンズの重要な要素であるコーティングは、ツアイスのT*（ティー・スター）です。
その結果、描写の仕方は他のソニーレンズ（無印/G/GMレンズ）とは異なり、ツアイスです。
<作例2>この空間は、三分一博志（さんぶいち・ひろし）氏の傑作The Naoshima Plan "The Water"です。（ビデオ撮影は不可でしたが、写真は可でした。）
明るい陽光下での涼やかな情景が、活写されました。ここまで描写されるとは、思いもよりませんでした。
<作例3>日陰でも、色が汚くくすんだり、濁りはしません。また、多くの国産レンズのように、ボケてる対象がピントの合っている対象と同じように、しゃしゃり出てくるようなこともないわけです。そこで、ピントの合った対象とボケた対象との間には、空間が感じられて、遠近感がでてきます。
<作例4>韓国の国立中央博物館の『半か思惟像』
彫刻作品では、描写が平面的に固くならず、立体的な丸みが描写されます。
<作例5>地方神社の立派な手水所ですが、単色の石の質感が、よく出ています。
<作例6>夕暮れの、ふんいきのある描写。
【携帯性】
軽量な426gです。お値段も\99,798（2023年6月17日。以下同じ）と、お財布にやさしめで、ストレスをあまり感じることなく持ち運びできます。
ちなみに、ニコンのミラーレス用（フルサイズ）Z 24-70mm F4は、500g、\120,149です。
キヤノンにはミラーレス（フルサイズ）用の24-70mm f4はなく、24-105mm F4が700g、\159,999です。
【総評】
純正の標準ズームには、他にF2.8のFE 24-70mm GM（Gマスター）886g, \228,567があります（以下、F2.8 GMと略記）。これとF4 Zaの比較をした価格.comマガジンのサイトがあり、
https://kakakumag.com/camera/?id=4362
よく引用されています。
その中でも、「等倍切り出し（A）」が私見では重要です。
https://kakakumag.com/camera/?id=4362&page=3
注目すべきは、そこでの色の発色です。薄暗い中で、画面のほとんどを占めている赤が、F4 ZAの方がより鮮やかなのです。
この場合に限らず、光量がとぼしい陰・影においては、F2.8 GMの描写は、くすんでしまいます（多くの国産レンズと同様です）。撮影現場では、ストロボやレフ板を使用できない場合も多いのですから、これは問題です。
これ以外にも、F2.8 GMは多くの国産レンズと共通のいくつかの問題を、かかえています。しかし、自分の子供がかわいいあまり、他家のお子さんの欠点を言い立てるのは、あまり気持ちの良いものではありません。ここまでにします。
結局、低画素のα7S系から高画素のα7R系まで、標準ズームにはF4 Zaがまず考えられるべきかと思います。
（えっ、24-105 F4 G（\128,800, 663g）ですか？「なかなか元気があって、よろしい」ということですね。24-70 F2.8 GM II（\269,758, 695g）・・・高級レンズの写りじゃないでしょうか・・コホン）
参考になった60人（再レビュー後：30人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年5月23日 19:35 [1717303-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった17人（再レビュー後：17人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年3月19日 20:38 [1693879-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
軽くてコンパクトだが、F４なのであまりボケない。用途としては旅行用の万能レンズという感じ。
ただ他のレビューにある通り、望遠端の開放は解像度が良くない。PCで撮った画像をチェックするとあれっと思うレベル。値段の割にカリっとした絵は出にくいので、コスパはあまり良いとは言えない。
ツアイスではなく無印にしてもう少し安く出来なかっただろうか。
～50mmくらいまでは画質大して大きな不満はない。広角側は24mm～なので使いやすい。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<981
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
