M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象119件 / 総投稿数120件

1. 5 75%
2. 4 23%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.66	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.63	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.73	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[みちぁん(*'-')]

2025年4月12日 20:18 [966729-4]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

Leica12-60F2.8-4へ買い替えにあたり再検証した結果

パナのライカ12-60F2.8-4に当該レンズを下取りで買い替えをしました、と言うかしてる途中で気付いたので書きます。
サンプル画像がないのですが、このレンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO初代※以下ズイコーと略します）はおそらく恐ろしい解像度を持っています。
たまたまトラブルがあり、先に来たLeica12-60F2.8-4と、OM-1IIを使って解像力テストをやってみました。
私はニコンをずっと使ってきていて、オリンパスのズームレンズのズーム回転がニコンと逆なのがとにかく使いにくかったからの買い替えです。
それ以外では描写はもちろん、ビルドクオリティも操作性も申し分なかったです。
で、比較画像は無いですがPCで印刷された文字を使って拡大して差に驚きました。
もちろん、Leica12-60F2.8-4（以下ライカと略します）より鮮明に映っているのはもちろんですが、色にじみもLeica12-60F2.8-4では常識範囲で出ているの対してこちらズイコーはもう鮮明も鮮明。
境界線のボヤもライカでは発生しているにもかかわらずズイコーは非常に良く抑えられています。
私の持ってる玉が当たり玉なのかは分かりませんが、明日マップカメラに送るので、手放すのが惜しくなってしまいました。
新型のII型は分かりませんが、恐ろしい解像力を持ったレンズだと思いました。
念のため、手持ちの単焦点ですが、17f1.2PROとライカも比較。
ピント面で言えばこちらのズイコーの方が上ですね。最大拡大では17f1.2PROがライカをやや上回り、等倍ではライカの方がむしろ鮮明でした。
テストは17f1.2PROも含めてすべて解放でやってます。
ライカとズイコーではF値も焦点距離も違うので、試したのは12mmと40mmです。
40mmの方が顕著に差が出ました。単焦点を凌ぐ解像力に、こんな手放す直前で気付いて驚いているところです。
このレンズは２０１６年秋に購入してから使ってきました。
最初は南京→蘇州→上海で使ったのが初使用で当時の中国の風景を綺麗に納めてくれた思い出あるレンズです。
ズームリングが設定で変えることが出来たなら・・・と思うとどれ程良かったでしょうか。
物理的に動作するので設定では無理でしょうが、今後登場するかもしれませんね。
旧型となっても価格が落ちないのは、この解像力だからでしょうか。
新型はコーティングが変わってフレアなどがより抑えられていると聞きます。
しかし、このレンズでフレアが気になったことは無いです。
キヤノン使いの方やズームの回転方向が気にならないならこの大三元レンズは買いの一択でしょうね。
ちょっと解像力が劣るライカを私は使っていきたいと思います。
オリンパスズイコーレンズ、光学性能めちゃくちゃ良いですね。

比較製品

パナソニック > LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[たかT3]

2018年6月17日 19:22 [1134343-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

PROレンズとパンケーキズームの描写比較

↑各焦点距離の参考までに	↑14mm比較画像　　上は中央部、下は右端部	↑40mm比較画像　　上は中央部、下は左端部
↑25mm比較画像　　上は中央部、下は左端部

この度PROレンズの「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」を新たに購入したので、それまで使用していたパンケーキズーム「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ」と描写性能を比較してみました。
広角側14mm・望遠側40mmの細部をそれぞれ拡大して比較しています。
(ついでに単焦点レンズの「M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8」と25mm比較もしてみました)

使用カメラ：OM-D E-M1 Mark II
撮影条件：三脚使用、F値は8、露出はほぼ同条件、ISOは200、WBはオート、AFはシングルターゲットで中央一点のみ(全て写真中央の橋にピントを合わせてます)

※比較画像はスマホで見ると小さくて違いがわかりにくいかもです。パソコン画面で見る方がわかりやすいです。


【14mm】
中央部：PROレンズの方が石垣や橋の側面、後ろの山がくっきり描写されてます
右端部：一目瞭然ですね笑

【40mm】
中央部：PROレンズの方がわずかに看板の文字や屋根、木の描写が上
左端部：こちらも建物の輪郭・木の描写等、PROレンズの方が全体的に上

【25mm】
中央部：ほぼ変わらず
左端部：もはや好みの問題？


今回の比較では14mm・40mm共に、PROレンズの描写が上という結果になりました。(当たり前といえば当たり前かもですが)
ただ、25mm単焦点との比較では「どちらもほぼ変わらない」という結果となりました。ズームレンズなのに単焦点とほぼ変わらないPROレンズはさすがといったところでしょうか。
今回の撮影条件では上記の結果となりましたが、あくまで素人の比較なので参考程度に。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの購入を検討されている方の参考になれば幸いです(^^)

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [ブラック]

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[会員コム]

2017年10月14日 11:12 [1069961-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

常用レンズに最適

【操作性】
　　特に悪いところはないです。
　　レンズ側にファンクションボタンがあるのはそのうち、何か便利に
　使えそうです。

【表現力】
　　細かいことは別として、オールマイティによく写ります。

【携帯性】
　　マイクロフォーサーズレンズとしてみるとズッシリ系ですが、
　APS-Cや 35mm系の同等のレンズと比べたらとっても小型軽量です。

【機能性】
　　フォーカスも速く、特に不満は感じません。　　
　　レンズキャップは少し凝りすぎているので、すぐキズが付きそう。
　　もっとシンプルなものでも良いと思いました。

　　他のレンズとしては 12-100 F4と比べられることが多いと思います。

　　違いはレンズ絞り開放の明るさ（明るいと良いことあります）と倍率
　（どれだけ写る範囲の調整幅が広いか）ですが、高感度に弱く（暗い
　ところが苦手）で、被写界深度（手前から奥にピントがバッチリ来る範囲）が
　深めでボケ（被写体の後ろでボーッとしている背景）が少なめのマイクロ
　フォーサーズとしては、明るさを取った方が良いと思います。
　　するとこのレンズになります（入門者を超える方除く）。
　　値段もこちらの方が安いですし。

【総評】
　　マイクロフォーサーズカメラを購入して使ってみて気に入ったら、常用
　ズームとして購入しても損はしません。値段もこなれていますし、画角も
　まず困らない範囲です。
　　ちょっと高いと感じるかも知れませんが、今のところベストなレンズの
　一つです。これを買っておけば、当分は困らないでしょう。
　　いろいろ慣れてきてより遠くを、もっと広く、とかなったら、その時にまた
　考えればいいだけの話です。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[quite]

2016年11月28日 17:41 [980852-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

もうちょい焦点距離が欲しい？

買ったばかりの頃に近場のイチョウを試し撮り	これまた買ったばかりの頃に当時の自宅そばで試し撮り	基本的に素直な写りです。
手持ちのいい加減な比較ですが、12-60 SWD。	手持ちのいい加減な比較ですが、本レンズ。

最初のPROレンズというインパクトはありましたが、もう3年近く使っている標準ズームとしては、ほかの2本のPROズームと比べてあまり出番がないような気がします。

誤解のないように言っておくと、いいレンズなのは間違いありません。ただし、ほかの2本ほど尖がってない気がします。

旅行に1本なら14-150 IIもいいレンズです。ちょっとしたお散歩なら14-42 IIでも文句ありません。

その点、オリジナルフォーサーズの12-60 SWDは尖っていたなぁ、と思い出されます。具体的に何が足りないのかよくわかりませんが、焦点距離が足りないんだろうか？

キャッシュバック中の12-100を買ってしまったら出番がなくなりそうな気もします。

＊主に画像のコメントを修正しました。

比較製品

オリンパス > ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[yamadori]

2014年1月23日 20:09 [677301-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

(1) 総合的に満足！　(2) 17mmF1.8より写りが良いのにビックリ！

12-40mmF2.8 絞り：F8	フジ　XF23mmF1.4（カメラ X-E2） 絞り：F8	フジ XF18-55mmF2.8-4R(カメラ　X-E2) 絞り：F8
オリンパス 17mmF1.8　絞り：F8	オリンパス 14-42mmキットレンズ 　絞り：F8	12-40mm F2.8 　これだけ寄れるのは魅力的です！

　本日入手し、風景試写などをしてみてのファースト・インプレッションです。（カメラボディはOM-D E-M5）
＜操作性＞
・ズームリングが適度に渋いので、下を向けてもズーム位置が変わらない　◎
・AF/MF切替はピントリングを前後させるが、前後させても然程ピントがずれない　〇
・MFでのピントリングの動きはゴリゴリ感が少なくスムーズな部類（ライカと比べてはいけないですね）　〇
・フード脱着はスムーズにできるし、しっかり固定できる。　フード逆付けもOK　　◎
・レンズキャップは取り外し辛い　△　→　NIKONのレンズキャップに交換するつもり
＜表現力＞
　表現力はレンズだけで決まるものではなくカメラ性能にも大きく左右されるので、使用したE-M5前提です。
１．等倍で画像を見ると、フラッグシップと謳われるレンズにしては然程優秀な表現力とは感じられません。　〇
　小面積撮像センサーのハンディがあるにしては頑張っていると言えるんでしょうが、APS-Cやフルサイズ機も同じように進化し続けているので、表現力だけを取り出しての評価では良い点を付けることは難しいです。（風景撮影の場合）
２．等倍で見ると、透明感が低いというか線が太いという感じです。
３．他社APS-Cカメラと他社レンズ、オリンパスレンズを使った、同一被写体（同じ撮影位置）の比較画像を貼っておきます。（撮影日は異なりますが、似通った天候での撮影です）
（１）この比較での私の主観順位：
　　フジX-E2+XF23mmF1.4＞X-E2+XF18-55mm＞E-M5+12-40mmF2.8＞E-M5+17mmF1.8　同等　E-M5+14-42mmレンズキット品
　　（単焦点と比較する為、APS-C機は焦点距離23mm、マイクロフォーサーズは17mmで撮影）
（２）予想外で嬉しい番狂わせですが、12-40mmF2.8の方が単焦点17mmF1.8より写りが良かったです。
４．寄れるということも表現力の内だと思うので、この点　◎
５．被写体に寄れれば、後ボケはいい感じです。　〇
＜携帯性＞
　フルサイズのニコン24-70mmF2.8Gの900gに比べれば、もの凄くコンパクト／軽量で魅力的な携帯性！　◎◎
＜機能性＞
・防塵防滴　◎
・最短撮影距離／最大撮影倍率　◎
・L-Fnボタンがあるので機能設定に難がある（と思っています）のでカスタマイズ拡張される　◎
・MFモードで、距離計があるのは便利（∞ストッパーがあるのもgood）　◎
＜その他＞
　使いやすいレンズフードが標準装備されたことを大いに評価します。　◎
　その気になれば出来るじゃないですか！オリンパスさん。　他レンズへの標準装備もお願いします。
＜満足度＞
　カメラボディの手振れ防止／防塵防滴／小型軽量／寄れる　と魅力満載ですが、肝心の表現力が私にとって満足度が薄いのが残念です。
ボディをOM-D E-M1に変えても（優秀な）APS-Cカメラやフルサイズ機には、表現力で追いつけることはないと思いますが
カメラは表現力だけではないし小型軽量も性能ですから、この写りなら許容範囲と割り切ることが必要だと思いました。
従って、写りの面には目をつぶり５点を計上します。

比較製品

富士フイルム > フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8

富士フイルム > フジノンレンズ XF23mmF1.4 R

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他