OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象133件 / 総投稿数133件

1. 5 66%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.69	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.34	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.52	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.42	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.76	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.64	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.70	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[☆DAN☆]

2016年7月7日 22:16 [943250-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

オリンパスはたくさん買ったけど

この感度で空のノイズに唖然	寄れるのは武器ですよね	こういうのは得意とするところでしょうか？
立体感が感じられないのが他のフォーマットと違って不満に思えてきていました。

直近のカメラはDfです。６D、過去にはE-M5、K-5、E-P3、X100、E-P1、μ　ｔｏｕｇｈと使っていました。

【デザイン】真上からはちょっとキワモノ？　正面からは無難。

【画質】期待値が高かった分、がっかり。フルサイズからの移行なので仕方ないのか、自分の表現したいと思った通りに撮影できなかった。レンズはキットレンズの12-40のみ。

【操作性】選択肢が増えすぎて悪くなった気がします。E-M5がちょうどよかった。

【バッテリー】がんばっているほうです。毎日２００枚撮るとかでなければ１か月くらい使えるんじゃないでしょうか？

【携帯性】グリップとペンタ部があるので大きめのバッグじゃないと運べません。軽さという意味では高得点。

【機能性】多ければいいってもんじゃない。５軸手振れ補正は最高のパートナー。ＡＦも一昔前とは雲泥の差！

【液晶】標準。

【ホールド感】これが思いのほかよかった。

【総評】買うなら今ですかね。４K搭載とかそういうのが必要なければ。僕はフラッグシップ機もプロレンズシリーズも中華製なのが改善されなくて、そのうえ画質に不満も出てきたので買い替えてしまいました。道具は使い方次第なのでパンフォーカスが多い、ボケなんぞ要らんという方は使いこなせると思います＾＾　僕は興味本位で似た形状でフルサイズのＥマウントデビューすることになりましたが…

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ＧＯトリトン]

2016年1月17日 23:39 [896187-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

リアダイヤルのトラブルさえなければ

デザイン

Ｅ−Ｍ５からＭ１なのでデザインについては
カメラらしくとても良いと思います

画質

マイクロフォーサーズとして考えれば
納得のいく画質ですが、�Uではやはり高感度性能のアップなどを
期待します


操作性

これに関しては慣れればほぼ
ファインダーを覗いたまま操作ができ
素晴らしい操作性だと思います

Ｍ５�Uに載ったフォーカスのコントロール機能があれば
さらに言うことはありませんが初代Ｍ５から比べると
ほぼ満足です

バッテリー

元々Ｅシステムを使っていたので
この点だけは不満です　重さとのトレードオフにはなりますが
もっと大きなバッテリーでも良いと個人的には思います

携帯性

もちろんレンズにもよりますが
単焦点の小さなレンズとの組み合わせでは
本当に気を使わない　どこでも持ち運びの出来る
携帯性です

機能性

防塵防滴仕様なので
レンズも防滴であれば文句なしの機能性だと思います

液晶

基本ファインダーのみで撮りますが
表示される色も大きな差がなく非常に使いやすいです

ホールド感
しっかりとしたグリップがあり
余程重いレンズを付けないかぎり
満足出来るものです

満足度

リアダイヤルの空回りが約�T年のうちで３回発生しました
いずれ対策がされるのだろうと思っていましたが未だ対策部品もない現状には
とてもガッカリしています

キチンとした原因究明と
対策部品の作成ならびにユーザーへの告知をして欲しいと思います
現状フラッグシップ機で同じところがこの頻度でダメになるのはとても正常とは思えません

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[こうちゃんゆうちゃん]

2015年1月20日 01:12 [789854-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

40-150につられて購入したものの

システム軽量化をしたくて購入しました。
ED 40-150mm F2.8 PROは確かにすごいレンズです。感動しました。ただキットレンズの12-40mm F2.8は満足点には遠く及びません。
カメラとしてはiso1600が使い物にならないので売却となりましたが、それ以下のisoでED 40-150mm F2.8 PROレンズ1本であればかなり満足したとおもいます。
フジのX-T1も購入しましたが高感度isoに関してはフジはiso3200まで使用可能、しかしEVFが駄目で暗転する会場ではEVFが真っ暗と真っ白で使い物になりませんでした。
EM1はEVFは大丈夫です、倍率もよく非常に見やすかったです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[クワトロバジーナ 大尉]

2014年4月12日 15:36 [706332-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

上級コンデジ画質というべきかな

【デザイン】
デザインはとても気に入りました文句なくかっこいいです。
【画質】
フルサイズから一眼に入門して、この機種を買い増ししましたが、やはりフルサイズの奥行き感のある画質とは一線を画するようです。単純にきれいな画質です。味のある画を撮るのはとても難しいと感じました。やはり限界があります。単純にキレイな画をお求めの方には良いかもしれません。この内容に見合った金額かどうかは購入者次第というところでしょうか。
【操作性】
操作系統はよく考えられています。ファインダーの中だけでほとんどの操作が完了できます。
【バッテリー】
普通の一眼に比べると悪いですが予備を持つなり対処すればいいだけの事。
【携帯性】
これは抜群によいと思います。気軽に持ち出せる大きさは何より便利です。これだけのためにこの機種を購入したといっても過言ではありませんから。
【機能性】
文句無しですよ。というか、そこまで使いこなせてないというのが本当のところです。
【液晶】
文句なし。
【ホールド感】
これも文句なしです。必要に応じてバッテリーグリップもありますからね。
【総評】
画質以外は理想的なカメラです。以前、カメラを購入するときにこの板で質問させてもらいましたが、それはもう非難の嵐でした。何も知らずにフルサイズとの違いを質問したら揶揄されまくりでした。フルサイズとこの機種を併用して少しマイクロフォーサーズユーザーの気持ちが分かったような気がします。適材適所で用途に合ったカメラを使う事をオススメします。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[vvまなvv]

2014年2月28日 19:37 [691427-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

小ささを優先するとこれですね。

【デザイン】
素晴らしいです。
【画質】
ここがネックですね。
普段がニコンのフルサイズ＋ナノクリなので、さすがに比較してしまうとハッキリと劣ります。
【操作性】
慣れれば良好だと思います。
下手なコンデジよりも簡単で、マニュアル無しでも直感で分かる部分が多いです。
【バッテリー】
悪いです。
一眼レフと比べてはいけませんね。
【携帯性】
最高です。
【機能性】
必要にして充分です。
【液晶】
屋外でも見やすいですが、寒さに弱いようで、山で使うと暗いです。
それ以外は良い。
【ホールド感】
手が小さい方なのでちょうど良いです。
【総評】
登山用に小型軽量機をあれこれ探していましたが、そこに着目するならよくできたカメラです。
ただし、ニコンD600と比べても画質はまだまだですし、耐候性、耐寒性に不安が残ります。
−15℃で1時間撮影しても一眼レフは元気良く動きますが、この機種はファインダーが映らなくなりました。

大きなサイズでは粗が目立つのでメイン機にはなりませんが、写真をネットで共有などの使い方なら充分な性能ですし、愛着が沸きそうなので使っていこうと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[zd11-22]

2014年2月10日 17:07 [683892-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

違和感が？？？

E-5、E-M5に追加購入しました。E-5後継が出ないこと、フォーサーズレンズが位相差AFで使えるということで購入しました。

操作性は大幅に向上し、ボタン類、ファインダーともにE-M5から大幅に進化したのですが、肝心の画質が「？？？」という感じです。E-M5よりも白飛びしやすいというか、露出が若干プラス方向に振れているような印象で、白飛びが怖くて常にマイナス補正して使っています。色合いもE-M5と異なり、パナセンサー時代に戻ってしまったような印象です。（もちろん向上している部分は多いですが）

肝心のZDレンズでの位相差AFですが、正直話になりません。一応使えると言う程度で、室内で14-54�Uを使った場合、コントラストAFのE-M5の方が速い時があるぐらいです。ZDの望遠レンズでは子供を追うことすら難しいでしょう。とてもE-5の後継としては使えません。
またZDレンズを使った場合、電池の持ちが非常に悪く、予備は必須です。

完全に乗り換えるつもりで2台購入しましたが、2週間の使用で売却（1台は新品のまま）しました。
他の方のレビューを見る限り私のようなレビューは少なく、私の使った個体の問題かもしれませんが、使い続ける気持ちになれませんでした。

売った金でフルサイズを購入しましたが、改めてZDレンズの良さを痛感することになりました。ZDをストレス無く使えるボディを切望しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ポロ＆ダハ]

2013年10月19日 11:32 [641073-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	1
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	2

プロ機ではない

グリップが薄すぎて、ホールドしにくいです。
バッテリーの持ちはコンデジより悪いのでは？
せめてパワーバッテリーホルダーにＢＬＭ−５が入るようになっていれば良いのですが…
早くＥ−７を出して欲しいです。
それまでは、Ｅ−５をメインに、この機種はサブで我慢します。

レベル

プロ

主な被写体

その他