EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象57件 / 総投稿数57件

1. 5 70%
2. 4 23%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.57	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.23	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.61	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.39	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[frankmarino]

2015年5月6日 16:46 [727201-5]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

現像はそのまんまです。

カメラが好きな人と写真が好きな人、いろいろいらっしゃいますが私は写真が好きなのでレンズ等は道具でしか考えてません。重くて速写性が悪いと×　また現像もJPGのものはいちいち現像するひまがない。
ということで7D2とこのレンのテストを見てください。
この出来では普通に仕事で使えます。

比較製品

CANON > EOS 7D Mark II ボディ

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

[Thはじめ]

2014年11月22日 03:29 [766321-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

キットレンズも進化したもんだ

＠18mmF4比較、左：A16、中：EFS18-55レタッチ、右EFS18-55	中央部等倍比較、左：A16、右：EFS18-55	右辺部等倍比較、左：A16、右：EFS18-55
＠50mmF8比較、左：A16、右：18-55	テレ端F5.6比較、左：18-55、右：A16	＠18mmF4オリジナル画像

風景を主体に写真を撮っています。

私はAPS-S用の標準ズームとしてEFS18-55IS・EFS17-55F2.8IS・tam17-50F2.8（A16）を持っているのですが、以前その3種の写りを比較したところ、EF-S18-55ISとtamron17-50mmF2.8（A16）ではA16の写りの方が明らかに良く、EFS17-55F2.8ISとほぼ同等という結果だったので、（Kissを使う際にはなるべく軽いレンズを使いたいので）これまで私のKissの標準レンズはA16になっていました。

今回KissX5から70Dに入れ替えを行ったのですが、その際にダムルズームを購入。
そのキットレンズのEF-S18-55STMとA16との写りをもう一度比較してみました


【操作性】
STMになって前玉が回らなくなりフードは花形（別売）で、CPLフィルターは使いやすくなりました。
スイッチはAF/MFとISのON/OFFのみ。
ズームリングが手前でピントリングが先端側です。
フルタイムMF採用の為か、ピントリングの幅が以前より少し広くなり操作性が向上、一方レンズの全長が伸びました。
カメラを傾けてもズームリングが自重で動くことはありません。
尚、三脚にカメラを載せたときはISをOFFにしないと勝手に動いてしまいますので、切り忘れない様注意が必要です。


【表現力】
EFS17-55mmF2.8ISとほぼ同等の写りをするA16との比較です
比較画像を見てみてください（カメラは70D、評価測光）
・1枚目
＠18mmF4での比較画像、　左端がA16、右端が18-55STMです。
18-55STMは露出±0で撮ると白っぽく写りましたので、現像時に露出を-0.5evとし、ピクチャースタイルをポートレートにして色の雰囲気をあわせたのが中央のものです
・2枚目
同様の画像の中央部を等倍にまで拡大したものです。左がA16、右が18-55STMの-0.5evのものです
解像感としては抜群というわけでもないですが、ほとんど差はないと思います
・3枚目
1枚目と同様の画像の右端を等倍にまで拡大したものです。A16の方が流れていて色収差も目立ちます。EFS17-55と比較しても四隅の流れは少ないかもしれません
・4枚目
＠50mm（55mm）F8での比較。左がA16、右が18-55STMです。
等倍に拡大していますが、中央部についてほとんど差はありませんでした
・5枚目
＠50mm（55mm）F5.6での比較。左が18-55STM、右がA16です。
18-55STMのボケも柔らかいのではないかと思います
・6枚目
＠18mm広角端F4での撮ってだしオリジナル画像。ただしWB&ピクチャースタイル：auto、露出補正-0.6evです
F4なので四隅（特に左上）は流れ気味ではありますが、中央部はシャープであることがわかると思います。
F5.6以上に絞っていけば四隅も改善してきます


A16と比較した場合、18-55STMは露出補正しないと色のりが悪く白っぽく見えることが多いですが、結果的にはほとんど見劣りすることはありませんでした。
コントラストとしてもまずまずありそうに思います。
これは以前の18-55ISからかなりの進歩だと思いました


【携帯性】
これほど軽い標準レンズはないでしょう
最高です。
kissX5+A16で写すよりも70D+EFS18-55STMの方の組み合わせの方が軽いわけですから、身体に優しいですね^^;;;


【機能性】
AFスピードはSTMになって速くて静かになったと感じます。A16と比べると明らかに速いです。
ただしEF-S17-55mmF2.8ISUSMに比べたら遅い気がします
またフルタイムマニュアルが付いて、ピントを外しやすい被写体のときは便利になりました。
被写体の手前に小枝などがあっても、手で修正することが容易です。
近くまで寄れるのでマクロレンズ的にも使用できます。
ISの効きは4段分ということですけど、差は良くわかりません。


【総評】
正直なところ、キットレンズも進歩したもんだと驚きました。
この機能と写りがこの価格で手に入るのですから、ボディーだけを買うのはもったいない気さえします。
それにチャチな雰囲気は18-55ISから少し改善されました。

特に私は風景写真が多いので軽い上にPLフィルターが使いやすいというのはとてもありがたく、A16やEFS17-55F2.8のほかにEF24-105F4Lなども持っているのですが、しばらくこのレンズを自分のAPS-C用の標準レンズとして使用してみることにしました。
たった200gと軽いので予備に持って歩いても良いですね
コストパフォーマンス抜群
5点満点です

比較製品

TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[伊勢中川]

2013年12月7日 20:59 [658305-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

前より良くなった！

18-55STMで	18-55IIで

EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS IIとの比較です。
オークションでキットばらしの新品を買いました。

【操作性】
フィルター枠が回らなくなったのでPLフィルターが使いやすくなりました。
ズームリングを回すとき、前のレンズだと途中で引っ掛かりのあるような感じでしたが、
このレンズはそれが無いです。ピントリングは軽いですが僕はMFしないので気になりません。

【表現力】
比較写真載せてみました。(本体はkiss X5です)
拡大してみると模型の細かい文字まで見えて解像度が良くなっていると思います。

【携帯性】
前と変わりません。

【機能性】
AFの音がとても静か！聞こえないです。

【総評】
別売りのフードも花形になって見た目もいい感じになりましたね！
価格さんの最安だと他のメーカーのF2.8通しのレンズが買えそうな値段ですが、
オークションなら安く手に入ります。
前のレンズのモーター音が気になる人やPLフィルターを使いたい人はオススメです。

比較製品

CANON > EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他