よく投稿するカテゴリ
2022年10月20日 01:35 [1634792-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
2016年に当時のサブのノートパソコン用に購入。
このサブのノートパソコンを、この年に改造アップグレードしていたので(CPU,メモリー,ディスプレイ,Wifiなど)、SATA2規格機に搭載ながらもそこそこ使えました。
そしてメインのノートパソコンが故障した時は、大いに活躍してくれました。
その後、甥っ子にこのパソコンはあげて、1年ほどよく使ってくれて調子も良かったそうです。
SATA2規格機に搭載する前提で購入したので、このSSDはSATA3では少し物足りないスペックでしたが、MLCで長寿命ですし私にはちょうどいい製品でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年6月27日 20:52 [940579-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
Crystal Disk Markにて測定。公称の非圧縮転送速度程度は出ました。 |
Crystal Disk Infoにて。 |
壊れたLavie G タイプN PC-GL70ZW6DCとVersaPro PC-VJ21CNT77をニコイチして修理(マザーボードはPC-VJ21CNT77のものを使用)する際に、ついででSSD化しようと思い新調。
CPU: AMD Turion X2 Ultra ZM-84 (2.3GHz)
Mem: DDR2-800 SO-DIMM 4GB x2 (8GB)
OS: Windows 10 Pro x64 (クリーンインストール)
【読込速度】
SATA2(300MB/s)接続かつシステムドライブのためか、ベンチマークのスコアは全然伸びませんでした(188.5MB/s)。Sandforceのコントローラもクセがあることで有名なので、その影響もあるかも。
【書込速度】
SATA2(300MB/s)接続かつシステムドライブのためか、ベンチマークのスコアは全然伸びませんでした(157.1MB/s)。Sandforceのコントローラもクセがあることで有名なので、その影響もあるかも。
【消費電力】
測ってないので無評価。とはいえ、HDDよりはいいはず。
【耐久性】
まだ新品同様のため無評価。
【総評】
公称の圧縮データ転送速度(450MB/s)は眉唾ですが、非圧縮データ転送速度(公称で読込:180MB/s、書込:133MB/s)以上は出たので、まぁまぁじゃないですかね。
安いなりの性能ですが、そもそも使うPCがポンコツ再生品のため、こんなので十分です(これでもHDDよりは早いし快適)。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月25日 18:42 [932953-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
ランダムライト性能、TLC以下です。 |
サムスンのTLC、コントローラの違いが大きい |
ノートPCのHDDが壊れかけていたので、ちょうどNTTXで4000円を切っていたこれを買ってみました。
いまだに0Fill番長が現役とは知らなかった。しかもこの製品はよく調べるといわくつきのものらしいですね。
【読込速度】
安物にしてはまずまずなんじゃないでしょうか。4KQ32T1が遅いのは相性も関係しているらしいので、参考値でしょうか。
【書込速度】
シーケンシャルは公称値450MB/sとは程遠いですが、0Fillすればたぶんそうなるんでしょう。ランダムも早いとは言えませんが普通です。
【消費電力】
不明です。
【耐久性】
3時間しか使ってないのでわかりません。
【総評】
SSDは性能と価格がたいてい比例しますね。
すでに最安値ではなくなってますから、積極的に買う理由はないと思います。またセールが始まれば選んでもいいでしょう。まあしかし、このクラスのSSDでもWin10の起動なら10秒もかからないんですね。
ファームウェアが605ABBF2となっています。公式サイトにアップデートがあるのですが、対象は605ABBF1のみです。内部がまた変わっているんでしょうか。この会社のSSDはもはや信用0でしょう。
PC:Vostro 2520
CPU:Celeron 1000M
SATA:600 AHCI
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月18日 15:14 [931341-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 3 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
安い!
読み込み・書込み速度450 メーカ値
80%としても十分使用に耐えますので、思わず
” ぽっち ”しちゃいました。
それも5台も、、、。
起動用にとか、
ノート用にとか、、、 思いっきり衝動買。
キングストンなのでいつまでもつか判りませんが、ただただ祈るだけ。
(USBメモリで書込みのおっ遅いのを買ってしまったトラウマが、、、。)
現在48時間正常動作中!(当たり前ですね)
安さには勝てませんでした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- SSD
- 1件
- 0件
2016年3月18日 22:44 [592840-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 4 |
初代PS3の容量増設のため購入。
初代ということもあり速度が出ないため、インテルシリーズは勿体無いと思いコスト重視で選びました。
PS StoreやDL専用ゲームなどは、それなりに早くなりました。
排気口から出る熱風も、ある程度改善できたかな?って感じですね。暑くなる季節に少しは熱対策できたような気がします。
3年近く使ってみて、今のところ問題ありません。
PS3もしくは型落ちやsATAU以下のPCであれば、このssdで機器の性能を十分引き出せる気がします。
私はかなり満足しています。
参考になった3人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年2月1日 00:20 [900488-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
SATA2接続にて |
Kingston SSD スコア Intel vs Asmedia, ランダム vs 0Fill |
[参考までに] Crucial MX100 vs M4, ランダム vs 0Fill |
![]() |
![]() |
|
ドスパラWeb にて5000円で購入
パッケージング、内容物はシンプルで本製品+スペーサーのみです。(クローンソフトは付いてきません)
使用PC:VAIO type BZ VGN-BZAANS (2008年製)
CPU: Core 2 Duo P8400
接続:SATA2
OS:Windows10
スピードについては画像を確認ください。
本製品のスペックとして読み込み速度450MB、書き込み速度450MBとありますが、0Fillで測定した時のみの値です。ランダムで測定すると書き込み速度が著しく落ちます。データを移動することが殆ど無い場合は、あまり関係ありませんが、商売上の都合に合わせ、0Fillの速度だけチューニングして、その数字を載せている感じです。 実際のPCの使用ではランダムが基本です。
画像では使用しているPC SATA2接続のデータ、Intel, Asmedia のSATA3でのデータを載せています。
参考までにCrucial MX100(1年使用)とM4(4年使用)の画像もアップしています。
CrucialのSSDはランダム、0Fill ともに数字的に差がないです。本製品はランダムでは4年間使用しているM4の書き込み速度より劣っています。
商品を購入する際に、読み込み、書き込みの速度が速い方が見栄えが良く、購入意欲がそそられるかもしれませんが、廉価SSDで書き込みが速い場合は0Fillのみにチューニングし、実際はかなり遅い可能性があります。
(速度のデータは私が使用しているPCで計測したので他のPCと差異があるかもしれません。)
少しネガティブな文面になりましたが、SSDとして普通に動作し、PCも軽快になることは間違いないので評価(満足度)は極端には落としていません。
データだらけで見にくいかもしれませんが、本製品について参考になりましたら幸いです。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月19日 15:10 [896647-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
最近自作PCの起動時間が90秒もかかるようになり、
OSの再インストールを考えていましたが、
どうせならSSDを入れてみようと思い、
コスパ重視でこれを選びました。
結果 ほぼ満足しています。
省電力は測ってないので無評価
耐久性は導入したばかりなのでこれも無評価とします。
CPU i5 760
マザーボード P7P55D-E
メモリー 8G
ビデオカード GTX750 1G
HDD 1T
SSD これ
入れ替え後 PC起動時間45秒
オンラインゲームの起動にかんしては結構はやくなりました。
ただ起動時間は、ちょっと遅い気がするので(ssdが原因ではない)
今後の課題です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月18日 14:40 [885677-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
Windows 7 64bit SATA3接続 |
Windows 10 64bit SATA2接続 |
※参考 SUNDISK SSD SD6SB1M-128G 購入時5980円 |
![]() |
![]() |
|
※参考 サムスン 850 EVO MZ-75E120B/IT 最安値7000円弱 |
サブのサブノート用に使っていたSSDがWindows10の更新で
容量不足になった為、今回は特に安い物を買ってみようかと思い、
一時期性能の意図的な低下で著しく評価を落としたこちらを購入。
ネットショップ「あきばお〜」にて4,980円で購入しました。
ファームウェアは580ABBF0
結果として性能は表記通りに戻っている印象を受けました。
古いSATA2のノートでもHDDから交換するだけで非常に快適に動きます。
過去32GB〜512GBまで色々購入してきましたが、120〜128GBクラスの中で
この値段なら十分他の競合製品と検討に値すると思います。
ファームウェア(or製造時期?)によって性能が変わってしまうという
いわゆる「くじ引き要素」が、今もまだあるのか無いのか分かりませんが・・・
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月12日 17:24 [857598-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
HDDが壊れてしまったPCへ換装目的で購入しました。読み込みは速いものの、書き込みはそんなに速くないという評価が多いですが、HDDからの換装を予定している方なら十分な速さの改善を実感できると思います。
非力なマシンであってもそこそこ体感速度が速くなります。価格も6000円までで入手できますので費用対効果も十分、あとはどれくらい安定して稼働してくれるかですが、購入して数か月なので無評価です。
HDDのときよりPCが放熱しないのは地味に嬉しいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月28日 19:17 [819629-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 2 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月29日 11:47 [810746-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 4 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
![]() |
![]() |
|
|---|---|---|
安かったので購入。交換前にテストしてみたのを載せます。テスト環境(使用したPCやケーブル)が数年ものなので速度は参考程度です。
【読込速度】
SATA3接続で361.9MB/s
【書込速度】
SATA3接続で127.0MB/s
【消費電力】
測定しなかったため無評価。
ちなみにメーカーサイトのデータシートには
アイドリング時 0.640W 読み込み時 1.423W 書き込み時 2.052W
と記載されてました。
【耐久性】
初期不良ではなかったですが使用時間が短いため無評価。
しかし値段相応の可能性はあるので、大切なデータのバックアップは必須かも。
【総評】
値段から言えば十分な性能だと思います。他のSSDと比べると書き込み速度がそれなりに遅いですが、HDDからの交換なら十分早くなったと感じられるのではないかと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月17日 10:47 [807171-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
数年前のThinkpadX61sにSSDを換装しました。
読み込みはほぼ想定内でした。
書き込みは、何故がそんなに速くはないような値です。
ただ、OSが32bit Windows7ですので、64bit Windows8に
したら20%ぐらいアップするのではと勝手に想像しています。
使って間もないことから消費電力と耐久性は無評価としました。
金額からすれば、これで満足です。
- 重視項目
- コスト重視
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月17日 06:37 [807124-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 3 |
| 耐久性 | 3 |
初SSD体験しました。思ったよりも速くない(Windows7の起動時間)と最初は思いましたが。スキャンディスクやデフラグでその速さを実感。ソフトの起動も早く快適です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
SSD
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(SSD)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

































