SSDNow V300 Drive SV300S37A/120G レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 50%
2. 4 39%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.29	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.73	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.15	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.95	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hapipoko]

2018年6月10日 13:33 [828664-2]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

購入してから3ヶ月たちました。

予定では古いノートに使うつもりでしたが、ＩＯポートエラーが出たのでやめました。
ＯＳのインストールしなおしすれば良いのですが、面倒なので。

ケースに入れて外付けＳＳＤで使っています。
１２８Ｇだと使いみちもないんですけどね。

価格が安いですが、それなりの製品だと思います。
今も下がりつつありますね。

ノートＰＣは前に購入したインテルの５１０の交換品で５２０で使っています。
５１０は5980円のときに買ったものです。（保証期間ぎりぎりで交換しました）

価格安くても、サポートや耐久性の不安があるのも安心出来ませんので。


2018.6.10
最近ノートパソコンに入れたので、速度を計ってみました。
第一世代のi5-480Mです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[気楽なトンさん]

2015年3月3日 00:52 [802924-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	2
消費電力	無評価
耐久性	無評価

4〜5年前のノートPCのHDDと入れ替えるならこれでもOK

　2009年モデルのノートPCのHDDの交換用として、2015年1月上旬に購入。

【読込速度】
SATA150接続のPCだが元のHDDと比較すると、Windows7の起動時間が体感で半分になり、Outlookの起動が速くなったのも体感できる。Firefoxの起動はもともと速いので、効果は体感できず。

【書込速度】
　元のHDDと比較してベンチマークソフトの結果は数倍以上高速化しているが、フリーソフトのダウンロードやファイルコピーでは体感できるほどの差はないかな？

【総評】
　「ある時期以降の製品は中身の部品に変更があり、性能が低下。」との情報を発注後に見つけ、しくじったと思わされた。いざ届いて組み込んでみると、HDDに比べれば随分早いので一応★3つ（ちなみにファームウェアは600A****）。4〜5年前のノートPCのHDD交換用に、安さが1番と言うのであれば、本製品でもOk。

（その他）比較経験は少ないですが、よく見る読込速度や書込速度の数字の差って、いざPCに組み込んで体感できる差よりも大げさな印象受けました。私のような初心者は期待しすぎるのかな？

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[あれば頂きます。]

2013年8月30日 12:30 [624062-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	無評価

コントローラーの重要性。

大手PCパーツ販売店にて、台数限定で\7,780-で購入。

【速度】
実用速度でいうと150〜250MB/s位になるようです。
私の場合は開封直後、まっさらでつないだ状態で読み書き共に180MB/sでした。(CrystalDiskMark3.02を使用)
公称値が共に450MB/sでしたので「なんでこんなに遅いんだ！？」とはじめは驚き、購入店のサポートセンターへ連絡をして解決。
詳しくは最後まとめて書きます。

評価は450MB/sを基準に相対的に見ればマイナスにしての評価です。
(読込☆3つ、書込☆2つくらいです。)
但し、HDDよりは向上しているので「普通」とさせていただきました。

【消費電力】
実際のワットチェッカーで測っているわけではないですがHDDからの乗り換えなので、多分少ないんでしょう。
ここは主観ですみません(汗)

【総評】
OSの起動ドライブをHDD(256GB)→本製品への入れ替えでしたので、起動が早くなったのでよかったです。
ただ、本製品を入れてから起動が終了する前にブルースクリーンになって再起動が何度かあったので、相性は良くはないようです。
実際に使うにあたっては大きな問題ではないのでとりあえずそこに関しては保留にしています。

さて、本題に入ります。
タイトルの「コントローラーの重要性」と書いてありますが、本製品のコントローラーは『SandForce製』でした。
キングストンのSSDは安いものはだいたいこのコントローラーを使用しているようです。
本製品を調べてもあまり情報が出ていなかったので問題無いだろうと思ったことと、購入時コントローラーの違いが原因でここまで差が出るとは知りませんでした。

基本的にこちらの“SandForce製”ドライバーを使用しているSSDは実用速度では200前後となるようです。
公称値の450MB/sは「ランダムデータのやり取りではなく単一データ(2進法の“0”or“1”のみ)の場合」の速度です。
メーカーが検証計測に利用しているベンチソフト“ATTO Disk Benchmark 2.41”を使用すると500MB/sを超えていました。
私の利用した“CrystalDiskMark3.02”では、デフォルトのランダムで計測すると初めに書いた数値(180MB/s前後)です。
但し、“CrystalDiskMark3.02”でもメニューバーから設定を[ファイル→テストデーター→All 0x00 (0 Fill)]の様に変えると公称値の近くまで上がり、400〜430MB/s位です。

公称値のみで判断をすると損をする典型でした。
少し高めの授業料と思って、次回購入時に生かしたいと思います。

買う時は、人気があるかどうか、コントローラー、メモリチップの記録方式でしょうか。

以上となります。
長駄文をご拝読いただきありがとうございました。

―――――以下環境―――――
CPU：AMD：FX-8150
M/B：GIGABYTE：GA-990FXA-UD3 [Rev. 3.0]
メモリ：CFD：W3U1600HQ-2G x4枚
SSD:本製品
G/B：玄人志向：GF-GTX650-E1GHD/A
S/C：ONKYO：SE-90PCI

―――――以下省略―――――

レベル

自作経験あり

重視項目

その他