M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] レビュー・評価

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

35mm判換算の焦点距離150mm〜600mmのマイクロフォーサーズ用超望遠ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥46,680 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥63,000
  • 発売日:2013年 3月 1日

店頭参考価格帯:¥46,680 〜 ¥50,976 (全国5店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):¥39,800 登録中古価格一覧(1製品)

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:75〜300mm 最大径x長さ:69x116.5mm 重量:423g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]オリンパス

最安価格(税込):¥46,680 (前週比:±0 ) 発売日:2013年 3月 1日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.41
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:60人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
操作性 4.42 4.52 336位 取り扱いは簡単か
表現力 4.18 4.52 407位 思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性 4.80 4.27 88位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.16 4.35 346位 AF精度やMF対応などの機能性
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
3件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

私はこのレンズが好きです。軽量でよく写ります。トリミングしておりますが、このレンズでの写真を貼り付けます。

主な被写体
風景
その他

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

You Know My Name.さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:14人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
375件
レンズ
1件
143件
バイク(本体)
0件
62件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力3
携帯性5
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種さようなら〜

さようなら〜

重量、価格共にコンパクトなところは評価できます。 
(フードが別売りなのは良くないですが)
最短撮影距離は、1.5mですが、75mm域のみ09mになっており、
標準ズームから交換時にも扱いやすいです。

ただ、F値の暗さは大きさとのトレードオフなので仕方ないところです。

オリンパスの手振れ補正は強力だと感じておりますが、
このレンズに限った事ではありませんが、
F値の暗さは動体や低照度ではシャッタースピード速くしようとすると
感度を上げざるを得ず、ノイズの点で結構厳し気がしています。

このレンズは150mm時がF5.6なのが救いですが、
それはさておき300mmまでは必要無いならば、
14mm−150mmm(防塵防滴)や、40mm−150mmのレンズの方が
さらにコンパクトで良いかも知れません。

* 作例は撮って出しです。 
(但しボディデフォルト設定+基本露出(-2/6)+撮影時露出補正有り)

レベル
初心者
主な被写体
風景
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ヨロバシカメラさん

  • レビュー投稿数:50件
  • 累計支持数:181人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
6件
2件
デジタルカメラ
5件
1件
デジタル一眼カメラ
0件
5件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4

コンパクトなだけあって超望遠とは思えないほど扱いやすい。
カメラバッグにひょいと収納できるのはありがたい。
ワイド側から中域の解像感は良い。テレ端でもまずまず解像している。
比較的寄れるので望遠マクロ的な使い方ができる。

テレ側が暗いが、コンパクトさとトレードオフなので仕方がないか。
暗い場所でシャッター速度を確保しようとすると、かなりISOが上がる。

このクラスでフードが別売りなのはいただけない。
またそのフードが不細工でチープ。大きな欠点。

★次期バーションへの希望
下へ向けたとき重量で鏡胴が伸びないようロックが欲しい。
フォーカスリミッターがあると野鳥撮影のようなシーンではありがたい。
かっこいいフードを内蔵式で装着して欲しい。

★まとめ
発売後時間が経ったが、現在でもハイバリューな超望遠レンズであることは間違いないです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

かばくん。さん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:153人
  • ファン数:87人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
1638件
デジタルカメラ
4件
293件
カメラその他
0件
33件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種こんなのも、明るければ撮れます
当機種
当機種

こんなのも、明るければ撮れます

当機種
機種不明このTCON17xとの組み合わせで撮影
別機種こういうのはパナの100-300mmでないと厳しい

このTCON17xとの組み合わせで撮影

こういうのはパナの100-300mmでないと厳しい

D7200のサブ機にpanaのG7を使ってきましたが、遠くの航空機、猛禽類にピントがガチピンにならず、中古のE-M1に入れ換え。
レンズ、はpanaを使ってきましたが、100-300mmにTCON17Xをつけて使っていますが。周辺減光があり、オリのレンズ、レンタルで試してみました。写りには満足なのですが、ズームが渋く購入を躊躇っていました。その後、レンズ単体でいじる機会があり、渋いスライドは個体差かもしれないと感じるところがあり、中古を購入。

【操作性】
スライドさせようとすると渋かったのは、個体差と判明。無理なく操作できます。

【表現力】
まるで専用設計したのではと思うほどTCON17Xと相性が良いです。前玉がpanaに比べると小さく暗いと言われますが、その分、TCON17Xとの寸法差がなくなり周辺減光目立ちません。解像度もpanaより良いみたいです。

【携帯性】
panaよりさらに小さいです。

【機能性】
panaのレンズはMF時にゆっくり回すと微速モードに、早く回すと通常速度でピント調整しますが、はっきり言ってうっとおしいです。飛行機や猛禽をMFで追いかけるときにピント調整のレートが変わることは。オリのようにレート固定が一番。
唯一の弱点が、レンズ内手ぶれ補正がないところ。夜間、飛んでいる飛行機撮影は、まず無理。パナの100-300mmだと可能。

【総評】
写りもMFの操作性も満足。唯一の不満は、レンズ内手ぶれ補正なしなので夜の飛んでる飛行機撮影が難しいところ

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
スポーツ
その他

参考になった14人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

lp82145さん

  • レビュー投稿数:23件
  • 累計支持数:227人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
11件
0件
デジタル一眼カメラ
5件
0件
ノートパソコン
3件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性3
機種不明ワイド端の作例(35mm判換算150mm)
機種不明テレ端(付近)の作例(35mm判換算572mm)
機種不明テイクオフ

ワイド端の作例(35mm判換算150mm)

テレ端(付近)の作例(35mm判換算572mm)

テイクオフ

機種不明777・スタアラカラー
機種不明夕陽に照らされて
機種不明左:本レンズ、右:12-100mm F4 PROレンズ

777・スタアラカラー

夕陽に照らされて

左:本レンズ、右:12-100mm F4 PROレンズ

※E-M1(初代)および、E-M10 MarkIIと組み合わせています。
※主な比較対象は、現在の“常用レンズ”である、M. ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROとなります(比べる対象を間違っているという説もあり?)。

【操作性】
ズームとフォーカシング(MF時のみ)をするだけですから、特に戸惑うところはありません。

【表現力】
PROレンズと比べたら、解像力、色のりなど、どこをとっても“比べる方が間違い”ですね。
なにせ、オリンパスの“三クラス構成”でいうならば、最下位の“梅”グレード(?)に相当するわけですから。

とはいえ、等倍で鑑賞するような状況でもなければ、“十分に見るに堪える”画質を出していると、個人的には評価します。そもそも、超望遠域の場合は、大気の揺らぎに代表されるような、“レンズの責めによらない画質劣化”も避けられません。

なお、同じ“梅グレード仲間”(?)である、(E-M10 MarkIIのダブルレンズキットのキットレンズでもある)M. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6と比べると、(同等の焦点距離であっても)このレンズの方が“やや画質が上”という印象を受けました。そこは値段相応か・・・。

【携帯性】
この点は、マイクロフォーサーズ企画の面目躍如!というところです。
私のメイン環境はニコンFマウント(現在はD750をメインで運用)ですが、フルサイズで600mmの焦点距離というと、大砲クラスのレンズを必要とします。

私が所有しているのは、そんな“大砲クラス”でも最安レベルに属するタムロンSP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD(A011)ですが、実に2kgクラスです(600mm対応レンズとしては、これでも“まだ軽い方”なのです)。
それと比べると、本レンズは(35mm判換算で)600mmまでカバーしながら、実に“423g”です。(A011と比較して)5分の1です!
これを“革命”と言わずして何というか・・・ということで、携帯性については絶賛するしかありません。

なお、マイクロフォーサーズのレンズどうしの比較ということでいうと、手持ちの12-100mmと、大きさには実はほとんど差がなかったりもします(添付画像を参照)。
他方で、重さは12-100mmよりも本レンズの方が“軽い”です。金属ボディで高級硝材をふんだんに使ったPROレンズと、プラボディで安っぽい・・・もとい、リーズナブルな本レンズを同じ土俵で比較する方が間違いなのでしょうが。

【機能性】
レンズ内に手ぶれ補正機構を装備しませんが、オリンパスの誇る5軸手ぶれ補正の力があれば、ワイド側ではボディ内の手ぶれ補正機構で何とかなります。
ただ、(35mm判)換算400mmを越えるような“超望遠域”になると、さすがにボディ内手ぶれ補正機構だけでは追いつかなくなります。三脚がほしくなるところですが、三脚を持ち歩くと本レンズを含めたマイクロフォーサーズ規格の軽量コンパクトさ、機動力が損なわれるわけで、そこは痛し痒しです。
私としては、あくまでも三脚を使わずに、手持ちで「数打てば当たる」戦法を採ることで“どうにかこうにか”撮影しています。

より気になるのは、このレンズが想定する主な被写体が“動きモノ”であるにもかかわらず、肝心のボディが、(E-M1 MarkIIを除けば)位相差AFに事実上“対応しない”ことです。
このレビューにもいくつか航空機の作例(@伊丹空港展望デッキ)を挙げていますが、E-M1(初代)の能力では、離着陸のために動いている航空機を追いかけると、ピンボケ写真を量産する羽目になりました。

それでも、航空機や鉄道のように、動きを予測できる被写体であれば、置きピンなどでどうにかする余地もあります。他方で、鳥や昆虫のように動きを予測できない被写体の場合は、撮影者の技量が求められることを痛感させられます。実際に、(テスト撮影がてら出かけた)鴨川でトンビを撮影しようとした結果は、惨憺たるものでした
(なお、私の腕が悪いだけという批判については、甘受いたします)。

【総評】
(35mm判)換算600mmの超望遠レンズが“掌の上に乗る”ことは、絶賛に値します。
また、画質がそこそこである代わりに、お値段も(他マウントの同レベルの焦点距離のレンズに比べると)お安めです。そのうえ、つい先日(平成30年11月2日購入分)まで、このレンズを対象としたキャッシュバックキャンペーンまで行われていました。もっとも、対象となるボディ(E-M10 MarkII)を保有しているのに、中古品を買ってきてキャッシュバックの対象から自ら外れましたが(苦笑)。

それはともかくとして、フルサイズ機の600mmレンズ・・・というと、“気合い”がなければとても持ち出すことができません。ところが、このレンズであれば、カメラバッグの片隅に放り込めば、気軽に超望遠撮影をすることができます。この“メリット”には、計り知れない可能性があります。

他方で、直接のライバルとなるパナソニックの同クラスのレンズは、レンズ内にも手ぶれ補正機構を内蔵し、対応ボディであればDual I. S.機構により、手ぶれを強力におさえることができるそうです。このことを思うとき、超望遠レンズについては、(少々高価になるとしても)やはりレンズ内手ぶれ補正機構はある方が望ましいのではないかとも、思うところです。
基本的には優秀なオリンパスの5軸手ぶれ補正機構も、超望遠域になるとさすがに追いつかなくなりますので。

もちろん、超望遠域でレンズ内手ぶれ補正機構が必要ならば、至高の超望遠レンズこと、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROがあるのですが・・・、高すぎてよう買わん(再度苦笑)。

・・・ということで、比較的リーズナブルに、かつ、軽量なので気軽に超望遠域の撮影を楽しむことができる本レンズにも、それはそれとして価値はあると思います。欲を言うならば、位相差AFにまともに対応したボディ(現状ではE-M1 MarkII一択ですが)と組み合わせたいところです。

ピンズレやピン抜けはもうイヤだ・・・。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

mayarokkoさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
1件
デジタル一眼カメラ
1件
2件
三脚・一脚
0件
3件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力3
携帯性5
機能性4
当機種かなりトリミングしています
当機種元画像
当機種かなりトリミングしています

かなりトリミングしています

元画像

かなりトリミングしています

当機種元画像
   

元画像

   

【操作性】
・ズームリングの動きは滑らかとは言いませんが使用に際して問題はありません。ただ、E-M1に取り付けて肩からぶら下げていると鏡筒が伸び切ります。これがちょっと嫌なところではあります。

【表現力】・焦点距離の短い側(75mm側)は解像感はけっこうありますが、300mm側はF8くらいに絞らないと眠い画像になります。感覚的でしかないのですが、300mmよりも少し短い側に設定した方がよいような気がします。(実使用では大きく撮りたい場合が多いので、わかっていても300mmにしてしまいますが。)
・300mmでの解像感と抜けは30年以上前の単焦点レンズに明らかに負けます。ただ、このレンズ、結構寄れるので昆虫撮影には便利です。
・ボケは自然で良いと思います。気になったことはありません。
・焦点合わせはレンズの問題というより、カメラや腕(テクニック)の問題ではありますが、E−M1のAFターゲット領域を最小に設定しても、昆虫撮影ではターゲットの場所に正確に合わせることが難しいのと、被写体近辺に大きなコントラストのある物体があったりして正確な(目的の)ピントをAFで得られることはほとんどありません。AF動作後にマニュアルで焦点を合わせています。(AFを否定している訳ではありません。AFはだいたいのピントを迅速に合わせてくれるので便利です。)なお、私はお散歩写真として撮っているので三脚は使用しません。すべて手持ちです。

【携帯性】
・お散歩写真が目的ですので、この点につきます。気軽に持ち出せます。このレンズを付けて近所の公園に散歩に出かけるときは、PL−6にマクロレンズを付けて2台肩からブラ下げて出かけます。大きな思いレンズだと2台を持ち出す気にはなりません。

【機能性】
・気軽に使えるのがよいです。鏡筒の自然落下がなければ言うことないです。

【総評】
・野鳥撮影(止まりものですが)では古い単焦点レンズ(400,500mm)を使う方が結果が良いので、このレンズは売却しようと思っていたのですが、鳥の少ない夏場に虫を撮るのに重宝することが分かったので使い続けたいと思っています。これまで虫の撮影には古い200mmマクロを使っていたのですが、寄ると虫が逃げてしまうので、そんなには(マクロ領域まで)は寄れない場合にこのレンズの方が使い易いことが分かりました。軽いですし。ただ、光学性能を75mm側を犠牲にしても、300mm側にあわせてくれたらなあ、と思ってしまいます。そう感じておられる方は多いのではないでしょうか?

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Light-Himさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:13人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
184件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
3件
レンズ
2件
2件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力3
携帯性4
機能性3
機種不明カワセミ ホバリング
機種不明セミ
機種不明コスモス

カワセミ ホバリング

セミ

コスモス

機種不明女郎蜘蛛
機種不明カワセミ
機種不明カワセミ ホバリング(トリミング)

女郎蜘蛛

カワセミ

カワセミ ホバリング(トリミング)

購入動機は、もともとフォーサーズで70-300を所有しておりマウントアダプターでマイクロフォーサーズに使用していましたが、フォーカスが遅く使い勝手が悪かったためIIにバージョンアップしたこのレンズが値段的にも手頃だったので購入してみました。
(購入したのは2016/02中旬頃です)

カメラは、Panasonic DMC-GX7mk2 を使用して撮影。
作例をいくつか掲載します(最後のカワセミは、トリミングしています)

【操作性】
ズームリングは、重すぎず軽すぎずで適度な重さを持っているので素早く操作ができます。
またレンズを下に向けてもズームが自重落下することもありません。

フォーカスリングは、少し軽めで変化量も多く少々使いにくさを感じます。
大きめの被写体を撮影する分にはそれほど気にはならないでしょうが、野鳥や昆虫等を撮影する場合を考えるともう少し重めの方が微調整しやすくなり使いやすくなるんですが、値段を考えると致し方ない部分もあるのかもしれません。

【表現力】
35mm判換算で600mm相当の画角を得られるレンズではありますが、価格相応で望遠端は甘くなる傾向があります。
また600mm相当の画角のためカメラボディ側に手ぶれ補正があってもしっかり構えてないとブレてしまうので、その点は慣れも必要になると思います。

逆に広角端ではキリッとした描写なので、広角端を中望遠として使うのもありではないかと思います。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズでは高級レンズを除けば大きなレンズの部類になりますが、それでもフードを除けば350ml缶よりちょっと背が高い程度の大きさで且つ423gという重量は、レンズの焦点距離を考えれば抜群の携帯性だと思います。

【機能性】
ズームとフォーカス以外にレンズ側に特別な機能はありませんが、難点を挙げるなら以下の3点かと思います。
(ただ、これらを改善するとその分値段が高くなったりレンズが大きくなったりすることを考えると今のスタイルがバランスのよい状態なのかもしれません。)

・操作性の部分で記載したフォーカスリングの軽さにも関係しますが、フォーカスの調整量が大きく調整しずらい点
・カメラボディにも依存しますが、小さい被写体の場合ピント精度も甘くなる傾向があり、オートフォーカスでピントが合ったように見えても撮影後に再生表示すると少し外れているといったことがある点
・300mmの望遠レンズでありながらレンズ側手ぶれ補正が無い点(ボディ側手ブレ補正と連動して欲しい)

【総評】
描写やピント精度、操作性など高額帯のレンズから比べれば一歩劣るでしょうが、コストパフォーマンスという点では満足の行くレンズです。
小さめの被写体で且つ画質をこだわる場合は、このレンズより高額帯のレンズにすることをおすすめします。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

真田六文銭さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
14件
スマートフォン
0件
3件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性4

フルサイズ換算600mmが缶ビール350ml並みの大きさ。
軽くてコンパクトです。マイクロフォーサースの良さですね。

他の方のレビューにもあるように、確かに暗めに映るかもしませんが、
価格とのバランスでは許容範囲です。

持ち運びが苦にならないので、どんどん使い倒そうと思います。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

野良人間さん

  • レビュー投稿数:32件
  • 累計支持数:78人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
8件
レンズ
8件
0件
UQ WiMAX モバイルデータ通信
3件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性4
機種不明オリンパス14-150o旧型 150o
機種不明パナソニックLUMIX 45-175o 150o
機種不明オリンパス75-300oU 150o

オリンパス14-150o旧型 150o

パナソニックLUMIX 45-175o 150o

オリンパス75-300oU 150o

比較の写真はオリンパス14-150o旧型と同じものを使っています。
OM-D E-M10mk2で撮影
カメラレビュー動画(新しくしました。)
https://youtu.be/_DbUYNqyrLU

【操作性】LUMIX45-175oを使ってきたので、ズームリングが逆なのはかなりつらい。

【表現力】望遠端300oなので、写真比較のレンズと比べると、余裕があるというか、いい写りをしているのは間違いないと思います。
      ほかにも子供をたくさん撮ったのですが、綺麗に撮れていると思います。

【携帯性】m4/3なのでレンズの大きさは大きいのですが、フルサイズ換算600oでこのサイズはあり得ない。

【機能性】フォーカスリミッターが欲しかった。

【総評】14-150o旧型と75-300oUの組み合わせは、パパカメラマンとっては最高の組み合わせです。

参考になった11人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

私はだあれ?さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
34件
レンズ
1件
11件
もっと見る
満足度3
操作性4
表現力3
携帯性4
機能性3

【操作性】リング2本しかないんだから、複雑なことはありません。

【表現力】やっぱり暗い・・・。

【携帯性】この倍率でと考えればコンパクトです。でもフードをもう少しコンパクトにならなかったんだろうか?
(2018/5/5追記)風の強い日に、フードを取り付けて手一杯伸ばしたら風に煽られます。すると微妙にピント位置がズレて、リスを撮っているつもりが、リスを背景にして花を撮っていたり・・・。長いレンズってそんな感じなんでしょうね。

【機能性】暗いが故の遅さはあります。

【総評】空港周辺にいて、周りがバズーカ砲みたいのを持っているのを見ると『軽いぜぃ』と言う変な優越感が。その分、暗いが故の遅さはあります。ただ考えようによっては『これで良い感じに撮れる方法を考えろ』と、天から言われているような気がするので修行中です。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった10人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

toshishimyさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性5
機能性3
当機種メジロ。 F10   1/800秒    ISO800  望遠端
   

メジロ。 F10 1/800秒 ISO800 望遠端

   

【操作性】
ズームリングが少々重めですが、特に問題はありません。レンズを下向きにしてカメラを首からぶら下げても、ズームが伸びてしまうことはないので、これで良いかと思います。

【表現力】
ワタクシには十分です。開放F値は暗めですが、望遠端ではこれくらいのF値の方が、被写界深度が稼げて、ピンずれが少なくなります。むしろF8位まで絞っているくらいです。プロレンズの300mmF4.0はワタクシには使いこなせないと思います。距離が近ければメジロなどの羽根も十分に解像します。ちなみに、ボディーはEM10-M2です。通常、野鳥はISO800で撮っています。

【携帯性】
他のフォーマットのレンズを使ったことはありませんが、カメラ屋さんで比べてみると、他社(パナ除く)に対して圧倒的に小型軽量です。歩きまわって鳥や昆虫を撮るワタクシには、小型軽量であることは非常に重要です。

【機能性】
まあ、普通のレンズで特に問題はありません。

【総評】
庶民の超望遠レンズですが、とても満足しています。ワタクシのスタイルでは、鳥および蝶の撮影には最適と感じます。望遠端でも1.5mまで寄れるので、蝶の撮影には十分に使えます。F値は暗めですが、鳥や蝶を撮るときにはできる限りスーパースポットAFを利用してピンずれを防いでいます。目があまりよくないし、どんくさい人間なので、マニュアルフォーカスの自信がないものですから…。注意して撮影すれば望遠端でも1/125秒で手持ちでイケます。まあ、1/250秒くらいが安心ですが。何枚か、晴れた日に撮った写真をアップしておきますので、ご参照ください。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ちゃーずる良さん

  • レビュー投稿数:108件
  • 累計支持数:26600人
  • ファン数:109人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
21件
66件
リキュール
15件
0件
レンズ
14件
0件
もっと見る
満足度3
操作性4
表現力3
携帯性4
機能性3
機種不明ショウジョウ
機種不明シオカラ
機種不明ウラギンヒョウモン

ショウジョウ

シオカラ

ウラギンヒョウモン

機種不明ヤンマ
機種不明オオアオイトトンボ
機種不明ルリビタキ

ヤンマ

オオアオイトトンボ

ルリビタキ

キットレンズを使い倒した後に、まず最初に買い足したレンズです。
虫だけじゃなく、鳥も撮ってみようかと思ったが・・
何故かコレを持参した日は野鳥に出会わなくてw

キットレンズよりはスッキリ&シャープに写ります。違いが分かります。
当初嬉しくなって、トンボを撮りまくってました。
中距離はクールな写りです。
手ブレの弱さは特に気になりません。普段安物のコンデジで鍛えてます
から・・AFの精度が少し心配、必ずMFで追い込みます。
ボデイーはGX7MK2とE-M10 MarkIIしかありません。
レンズもボディーも中途半端感は否めません^^
コレは私の個性で、皆と同じ事が出来ない性分なのです。
しばらく大満足で楽しく使用していたんですが、先輩からPROレンズを
借りる機会があって、、ビビリました。これは玩具レベルですねw
いや、腕とセンスでどないかしてやるんだ!!
どないにもなりません、それが資本主義社会なのですw

でも野鳥やるなら、もう高級コンデジだけで良いかな〜っと
考えています。体壊しますw
無理して撮影しても楽しくないです。

総じて値段を考慮すると大健闘なレンズで、特に問題は見当たりません。
例えるならば、府中の長芝。長距離重賞路線の一角を占める一戦
「ダイヤモンドステークスG3」といったところであろうか・・

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった368

このレビューは参考になりましたか?参考になった

GENGARさん

  • レビュー投稿数:98件
  • 累計支持数:603人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
36件
11件
デジタル一眼カメラ
8件
1件
その他カメラ関連製品
4件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性3

望遠レンズは40-150PRO+テレコンを所有していますが、ちょっとした旅行でも簡単に持ち出せる望遠レンズが欲しくなり購入しました。
主にE-M1 MarkIIでの使用です。

【操作性】
ズームリングは幅広で扱いやすいです。
ズームの滑らかさに関しては、価格なりでしょうか。
ある程度固く、力を加えると一気に動く感じで、微調整は困難です。

【表現力】
300mmの4倍望遠ズームとしては、それなりの解像感があります。
しかし、換算600mmの軽いレンズとあって、望遠側では手ぶれには非常に気を遣います。
気軽に使おうとすると、ボディー側の手ぶれ補正だけでは不十分で、どうも甘い写真を量産してしまいます。
一方、広角側では非常にシャープな画が得られて驚かされることがあります。

【携帯性】
これは文句なしです。
非常に軽いので、負担になりません。

【機能性】
AFは充分に高速ですが、精度に関しては多少の不安があります。
もっとも、手ぶれが像の甘さの原因となっている可能性も大いにあるとは思いますが。

【総評】
素性は良いレンズだと思うのですが、とにかく手ぶれとの戦いです。
12-100mmのような強力な手ぶれ補正が搭載された、無敵のお散歩望遠ズームの登場に期待したいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ancomさん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:224人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
11件
0件
デジタル一眼カメラ
5件
0件
デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明テレ端でオリオン大星雲
当機種子ネコ
当機種レッドムーン

テレ端でオリオン大星雲

子ネコ

レッドムーン

当機種カモメ
   

カモメ

   

オリオン大星雲の写真は、テレ端300mmで撮りました。撮れるものですね。ポラリエ使っています。ちなみに前回のレビューのオリオン大星雲は150mmで撮りました。
F6.7、SS60秒、ISO3200。30枚でコンポジット。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった25人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

gorimoguさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5

【操作性】
初心者には軽いし大きさも小さいし十分と思います。
【表現力】
あまり大きくプリントしないので入門用には十分です。ただ、晴天時はいいのですが暗くなるときついかな?
【携帯性】
大きさ、重さが思っていた以上に小さく軽い。
【機能性】
初心者には十分です。
【総評】
先輩に連れられ、鳥を撮るため購入しました。
私のような初心者にはこれで十分と思いますが、
もう少しのめりこむと明るいレンズが欲しくなるかもしれません。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]

最安価格(税込):¥46,680発売日:2013年 3月 1日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]をお気に入り製品に追加する <826

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意