M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング345位

レビュー投稿数：69人　

1. 5 57%
2. 4 35%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.41	4.52	320位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.19	4.52	377位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.73	4.26	114位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.17	4.35	320位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[穴のあいた財布]

2020年11月30日 16:07 [1393348-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

解像度高く使いやすいです

パナの45-200を持っていますが望遠側が足らないことがあるので、安くなった本レンズを買いました。早速の室内試し撮りで感じたことは「解像度が高い」ことでした。G9Proに付けて手ブレ補正も効きましたので何枚か撮ってからLightRoomでよく見て解像感の高さと同時に線の細さも感じました。コントラストはそれほど高くないので全体がスッキリ見えます。そのあたりはLight Roomで補正すれば済みますので元画像の解像度の高さがすべて救ってくれる気がします。
パナの45-200より少し長くやや重いですが、樹脂でない丈夫そうな筐体もあり買い得感が大変高いと思います。オススメです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[キハユニ１６]

2020年11月28日 22:55 [1300495-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

コスパだけではなく解像度にひかれている

山陽本線	磐越西線	磐越西線
磐越西線	おおさか東線

主に鉄道写真でSLを撮っています。
普段使いは以下のカメラとレンズです。
OM-D E-M1 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

これだけで充分用をなしているんですが、たまに北海道に行ってタンチョウヅルやエゾフクロウなどの野鳥撮影もします。400�oでは心もとないため、このレンズを買いました。サブ的な意味合いで購入しましたが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の100mm以上の部分でも解像度が悪いため、そこから先のテレ部分はこのレンズが受け持つような形で活躍しております。

メリット
�@ 望遠域でED 12-200mm F3.5-6.3よりも解像度がいい
�A 値段も安く軽くてかつ解像度がいい
�B 最大倍率600�oでデジタルテレコン撮影すると1200�oこれをOM-D E-M1 Mark II では手持ちでOK

デメリット
�@ 現在原因はわからないが、レンズ交換時「じじじ〜」と動作が止まること数回あり。レンズを再度付けなおすと治る。接点クリーンしてしばらく様子見中
�A 上記の異音が治らないため、2020/11/21現在価格が安くなっているため、古いほうを売却して新品になりました。異音もなく快適に使えています。
よってデメリットは今のところなし。

【総評】
値段が安く、軽くてコンパクト、おまけに解像度もいいので、重宝しています。
買い換えてでも持っていたい、素晴らしいレンズです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[ロイメル]

2020年11月13日 20:48 [1387516-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

気軽に楽しむ300�o

気軽に300�o（換算600�o）撮影を楽しんでみようと思いこのレンズを購入しました。
ズームリングが少し渋く、スムーズさに欠けます。撮影はすべて手持ちですが、体のちょっとした揺れで思うようなフレームにならない事が多々あります。出来れば三脚を使いたいところですが、何せ気軽に撮りたいので省略です。

300�oの画質評価はあまり良くないようですが、だいたい想像のレベルでした。ちなみに75�oから200�o位までの画質はとても良好です。価格の安いこのレンズに過大な期待は禁物ですが、一般鑑賞程度なら十分満足いくものです。

4万円台の価格の安さとともに魅力なのは423ｇの軽さです。持ち運びが苦にならず、まさに気軽に楽しめるレンズだと思いました。

※添付写真はすべて300�oで撮影しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[suna2kin]

2020年10月4日 20:37 [1374414-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

APS-Cより上でした

Nikon D5500にSIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを
メインに装着して使っていましたが、もうチョット望遠側が
欲しくなりSIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを
購入、さすがに35mm判換算27mm-450mmは圧巻の寄りでした。
コロナで旅行の機会が減り、使う機会も減り放置してました。

D5500はそのままで何故かOM-D E-M10 Mark IIIを購入して
併せてM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIも購入、
比較してあまりの解像度、解像感の違いに驚きました。
もちろん望遠側の焦点距離が違い単純に比較は出来ませんが。

センサーサイズがAPS-Cとフォーサーズと結構違いがあるのに
解像度、解像感はフォーサーズとこのレンズのほうが上でした。

画質、解像感はセンサーサイズで決まる訳ではないと納得しきり。
試しに動物園に行ってED 75-300mmを使って撮影しましたが、
ダチョウや猿の毛の1本々や象の肌の微細なシワなどがPCで
拡大して見たらクッキリ写ってて圧巻の描写でした。

SIGMA 18-200mmはSIGMA 18-300mmを購入してすぐに売却しましたが、
SIGMA 18-300mmもこの結果を受けてオークションで売却しました。

SIGMA 18-300mmは中古で32,000円で購入、31,700円で売却出来ました。
中古でも状態が良ければそれなりの価格で売れますね。

比較製品

シグマ > 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [ニコン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[xjl_lj]

2020年7月25日 18:33 [1351131-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	無評価
携帯性	4
機能性	4

忍ばせる超望遠

いままでパナ100-300IIを使用していましたが、
・100-300って焦点距離がなんか古臭く感じる（換算200-600だけど）
・ボディによっては置いた時カメラが浮いてしまうし、フィルター経46mm/58mmで揃えている中で唯一67mmフィルターで収納性がわるい
というたいへん個人的な事情から買い換え。

【操作性】
パナ100-300IIと比べればぐっと軽いです。どうしても銀塩キスデジのキットだった75-300を思い出してしまいますが、それほど安っぽくはありません。ほどよくずっしりしています。
なお、パナレンズとは回転が逆になります。

【表現力】
自粛解除後もなお感染者が多数出ており、まだ満足に試すことができないので未評価とします。
望遠端の開放F値が6.7というのがちょっと心配要素。IIへのモデルチェンジでZEROコーティング等を取り入れていますが、開放でも使えるといいんだけど…

【携帯性】
とても軽く、細身でバッグへの収まりも良好。大きなフィルターを用意する必要もありません。
しかし、ズームリングが軽い弊害か勝手に伸びやすい気がします。
パナ100-300IIやオリ14-150IIみたいに、こちらもモデルチェンジで防塵防滴化かと思ったら非対応。勝手な思い込みでした…

【機能性】
ワイド端は75mm(150mm)相当まで広がり、さらに最短撮影距離も1.5m→90cmまで縮まってくれるので、引きが厳しい場面でもレンズ交換しなくて済むかも。
ただ、最大撮影倍率が100-300IIと比べて低いのはなぜだろう…。

【総評】
手ブレ補正機能はありませんが、最近のパナボディも半押しで効果の出るまともなBISを備える様になってきたのでこのような選択肢もありだと思います。

[ひろこんぐ]

2020年7月25日 18:27 [1351130-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

お手軽超望遠は3本目のレンズに最適です

キジが撮れる

このレンズを使いたくてマイクロフォーサーズを選んだと言っても過言ではありません。
フルサイズ換算600mmという超望遠域をカバーしながら5万円以内という手軽さ、レンズ自体もフルサイズの同等機能のレンズよりかなり軽量で、歩きながらイベントでの撮影にも向いています。

F値が暗いのはネックですが、少なくとも昼間の明るい時間であればシャッター速度も稼げますし不便ではありません。

1本目はズームレンズ、2本目は単焦点レンズ、3本目はこの超望遠レンズなんていかがでしょうか？
ブログでも紹介させていただきました。

【野鳥撮影や飛行機撮影に便利な、オリンパスED 75-300mm F4.8-6.7 IIの魅力をレビューします】
https://taishon.nagoya/ed-75-300mm-review/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[尊信]

2020年3月3日 13:07 [1306539-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

使い勝手

子供の学校行事や習い事で大活躍しています。
学校行事は三脚の使用が不可の為、このズームで手持ちできるレンズは大活躍です。ただ、屋内行事では明るさに泣かされる事もありますが、コストパフォーマンスを考えるとお勧め出来るレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[Beginner's unluck]

2020年3月1日 18:20 [1305908-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

お手軽高倍率ズームで必携の�T本

本当はProレンズの望遠ズームが欲しいのですが、マイクロフォーサーズ導入にあたり、望遠ズームとして、お手軽に購入できる

このレンズを購入しました。

【操作性】

この高倍率にしては軽量コンパクトなので操作性は抜群です。

【表現力】

F値が暗めですが、晴天の屋外であれば狙った写真が取れます。ボディ内手ブレ補正の恩恵でピタッと決まります。

【携帯性】

これはもう言うことないです。ただし、別売りのフードがデカすぎるような・・・

【機能性】

この倍率のレンズをフルサイズで持ち出そうとするとかなり大袈裟な装備になります。その点このレンズは軽量コンパクトゆえ、

気軽にどこへでも持っていけるという便利さ。バッグ常駐で、撮影の場で「望遠を持ってくればよかった」という心配がいらない

です。

これからカメラを始める方等気軽に持てる高倍率ズームとしてオススメの１本です

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[野良人間]

2019年11月8日 23:24 [1117033-5]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

屋外行事専用。スマホでは撮れませんよね。

アップの写真はLUMIX　GX7mk2　画角150�o　シャッタースピード1/100　ホワイトバランス：カスタム　ピクチャ：スタンダード　画質：S16：9　最短撮影距離で、シルバニアファミリーの人形を撮影しています。
左から順に
M.ZUIKO40-150mmF2.8PRO
LUMIX GX 45-175mm
M.ZUIKO 14-150mm旧型
M.ZUIKO 75-300mm�U
になります。
専ら自分の子供達を撮るのですが、フットワークでは一眼はスマホにかないません。最近のスマホのカメラの性能の進化は、一眼カメラの広角レンズの出番をなくしてしまいます。しかし、スマホは万能ではなく望遠撮影はできません。次女が中学生ぐらいになるまでの、今後10年ほど運動会や幼稚園の親子遠足などの屋外行事では大活躍してくれるでしょう。

以下水族館イルカスタジアムでの動画（編集で画質をかなり落としています）
https://youtu.be/95Nv-KumDVw


【操作性】LUMIX45-175�oを使ってきたので、ズームリングが逆なのはかなりつらい。

【表現力】望遠端300�oなので、写真比較のレンズと比べると、余裕があるというか、いい写りをしているのは間違いないと思います。
　　　　　　ほかにも子供をたくさん撮ったのですが、綺麗に撮れていると思います。

【携帯性】m4/3なのでレンズの大きさは大きいのですが、フルサイズ換算600�oでこのサイズはあり得ない。

【機能性】フォーカスリミッターが欲しかった。

【総評】14-150�o旧型と75-300�o�Uの組み合わせは、パパカメラマンにとって屋外行事では最高の組み合わせです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[ミランミュニック]

2019年7月27日 22:11 [1246145-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

600mm相当でこのサイズは素晴らしいです

すぐ横を通過	遠ざかって行く姿です

長めの望遠を使いたいと考えて、サイズ的にメリットのあるマイクロフォーサーズを想定しました。PROレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO コンバーター1.4x付を所有していますが、ちょっと焦点距離が短いので、このレンズを検討していました。

大きさがPROレンズと比較して格段に違うということが大きなメリットですね。また、PROレンズの単焦点の300mmはあまりにの価格で手が届きません。

ということで、このレンズを購入。また、合わせてドットサイト照準器のEE-1も購入し、昨日試してみました。

天気に恵まれたこともありますが、少し高台から鉄道車両の行き来する姿を、AF-C+トラッキングで捉えたところ、面白いようにターゲットを300mmでも捉えることが出来ました。

ボディは、OM-D E-M1m2を利用して、このレンズの使い勝手を確認しましたが、総合的には☆5つだと感じました。大きさが軽くて、小さくて良いですね。AFの合焦度合いも良い感じでした。

写真は、遠ざかる電車を連写撮影した、75カットうちの2カットです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[OM4 Ti]

2019年6月21日 13:20 [1236763-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

晴れ、

私はこのレンズが好きです。軽量でよく写ります。トリミングしておりますが、このレンズでの写真を貼り付けます。

主な被写体

風景

その他

[You Know My Name.]

2019年5月3日 00:30 [1221809-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

扱いやすくバランスの良いレンズです。

		さようなら〜

重量、価格共にコンパクトなところは評価できます。　
（フードが別売りなのは良くないですが）
最短撮影距離は、１．５ｍですが、７５ｍｍ域のみ０９ｍになっており、
標準ズームから交換時にも扱いやすいです。

ただ、F値の暗さは大きさとのトレードオフなので仕方ないところです。

オリンパスの手振れ補正は強力だと感じておりますが、
このレンズに限った事ではありませんが、
F値の暗さは動体や低照度ではシャッタースピード速くしようとすると
感度を上げざるを得ず、ノイズの点で結構厳し気がしています。

このレンズは１５０ｍｍ時がF5.6なのが救いですが、
それはさておき３００ｍｍまでは必要無いならば、
１４ｍｍ−１５０ｍｍｍ（防塵防滴）や、４０ｍｍ−１５０ｍｍのレンズの方が
さらにコンパクトで良いかも知れません。

＊ 作例は撮って出しです。　
（但しボディデフォルト設定＋基本露出（-2/6）＋撮影時露出補正有り）

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[ヨロバシカメラ]

2018年12月24日 17:35 [1185469-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

コンパクト超望遠〜いまだに存在価値あり！

コンパクトなだけあって超望遠とは思えないほど扱いやすい。
カメラバッグにひょいと収納できるのはありがたい。
ワイド側から中域の解像感は良い。テレ端でもまずまず解像している。
比較的寄れるので望遠マクロ的な使い方ができる。

テレ側が暗いが、コンパクトさとトレードオフなので仕方がないか。
暗い場所でシャッター速度を確保しようとすると、かなりISOが上がる。

このクラスでフードが別売りなのはいただけない。
またそのフードが不細工でチープ。大きな欠点。

★次期バーションへの希望
下へ向けたとき重量で鏡胴が伸びないようロックが欲しい。
フォーカスリミッターがあると野鳥撮影のようなシーンではありがたい。
かっこいいフードを内蔵式で装着して欲しい。

★まとめ
発売後時間が経ったが、現在でもハイバリューな超望遠レンズであることは間違いないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[かばくん。]

2018年11月26日 10:50 [1143519-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

パナの100-300mmより優れた画質、レンズ手ぶれ補正なしがハンデ

こんなのも、明るければ撮れます
	このTCOＮ１７ｘとの組み合わせで撮影	こういうのはパナの100-300mmでないと厳しい

D7200のサブ機にpanaのG7を使ってきましたが、遠くの航空機、猛禽類にピントがガチピンにならず、中古のE-M1に入れ換え。
レンズ、はpanaを使ってきましたが、100-300mmにTCON17Xをつけて使っていますが。周辺減光があり、オリのレンズ、レンタルで試してみました。写りには満足なのですが、ズームが渋く購入を躊躇っていました。その後、レンズ単体でいじる機会があり、渋いスライドは個体差かもしれないと感じるところがあり、中古を購入。

【操作性】
スライドさせようとすると渋かったのは、個体差と判明。無理なく操作できます。

【表現力】
まるで専用設計したのではと思うほどTCON17Xと相性が良いです。前玉がpanaに比べると小さく暗いと言われますが、その分、TCON17Xとの寸法差がなくなり周辺減光目立ちません。解像度もpanaより良いみたいです。

【携帯性】
panaよりさらに小さいです。

【機能性】
panaのレンズはMF時にゆっくり回すと微速モードに、早く回すと通常速度でピント調整しますが、はっきり言ってうっとおしいです。飛行機や猛禽をMFで追いかけるときにピント調整のレートが変わることは。オリのようにレート固定が一番。
唯一の弱点が、レンズ内手ぶれ補正がないところ。夜間、飛んでいる飛行機撮影は、まず無理。パナの100-300mmだと可能。

【総評】
写りもMFの操作性も満足。唯一の不満は、レンズ内手ぶれ補正なしなので夜の飛んでる飛行機撮影が難しいところ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[lp82145]

2018年11月7日 20:50 [1172469-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

脅威の“超望遠”（軽量コンパクト的な意味で・・・）

ワイド端の作例（35mm判換算150mm）	テレ端（付近）の作例（35mm判換算572mm）	テイクオフ
777・スタアラカラー	夕陽に照らされて	左：本レンズ、右：12-100mm F4 PROレンズ

※E-M1（初代）および、E-M10 MarkIIと組み合わせています。
※主な比較対象は、現在の“常用レンズ”である、M. ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROとなります（比べる対象を間違っているという説もあり？）。

【操作性】
ズームとフォーカシング（MF時のみ）をするだけですから、特に戸惑うところはありません。

【表現力】
PROレンズと比べたら、解像力、色のりなど、どこをとっても“比べる方が間違い”ですね。
なにせ、オリンパスの“三クラス構成”でいうならば、最下位の“梅”グレード（？）に相当するわけですから。

とはいえ、等倍で鑑賞するような状況でもなければ、“十分に見るに堪える”画質を出していると、個人的には評価します。そもそも、超望遠域の場合は、大気の揺らぎに代表されるような、“レンズの責めによらない画質劣化”も避けられません。

なお、同じ“梅グレード仲間”（？）である、（E-M10 MarkIIのダブルレンズキットのキットレンズでもある）M. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6と比べると、（同等の焦点距離であっても）このレンズの方が“やや画質が上”という印象を受けました。そこは値段相応か・・・。

【携帯性】
この点は、マイクロフォーサーズ企画の面目躍如！というところです。
私のメイン環境はニコンFマウント（現在はD750をメインで運用）ですが、フルサイズで600mmの焦点距離というと、大砲クラスのレンズを必要とします。

私が所有しているのは、そんな“大砲クラス”でも最安レベルに属するタムロンSP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD（A011）ですが、実に2kgクラスです（600mm対応レンズとしては、これでも“まだ軽い方”なのです）。
それと比べると、本レンズは（35mm判換算で）600mmまでカバーしながら、実に“423g”です。（A011と比較して）5分の1です！
これを“革命”と言わずして何というか・・・ということで、携帯性については絶賛するしかありません。

なお、マイクロフォーサーズのレンズどうしの比較ということでいうと、手持ちの12-100mmと、大きさには実はほとんど差がなかったりもします（添付画像を参照）。
他方で、重さは12-100mmよりも本レンズの方が“軽い”です。金属ボディで高級硝材をふんだんに使ったPROレンズと、プラボディで安っぽい・・・もとい、リーズナブルな本レンズを同じ土俵で比較する方が間違いなのでしょうが。

【機能性】
レンズ内に手ぶれ補正機構を装備しませんが、オリンパスの誇る5軸手ぶれ補正の力があれば、ワイド側ではボディ内の手ぶれ補正機構で何とかなります。
ただ、（35mm判）換算400mmを越えるような“超望遠域”になると、さすがにボディ内手ぶれ補正機構だけでは追いつかなくなります。三脚がほしくなるところですが、三脚を持ち歩くと本レンズを含めたマイクロフォーサーズ規格の軽量コンパクトさ、機動力が損なわれるわけで、そこは痛し痒しです。
私としては、あくまでも三脚を使わずに、手持ちで「数打てば当たる」戦法を採ることで“どうにかこうにか”撮影しています。

より気になるのは、このレンズが想定する主な被写体が“動きモノ”であるにもかかわらず、肝心のボディが、（E-M1 MarkIIを除けば）位相差AFに事実上“対応しない”ことです。
このレビューにもいくつか航空機の作例（＠伊丹空港展望デッキ）を挙げていますが、E-M1（初代）の能力では、離着陸のために動いている航空機を追いかけると、ピンボケ写真を量産する羽目になりました。

それでも、航空機や鉄道のように、動きを予測できる被写体であれば、置きピンなどでどうにかする余地もあります。他方で、鳥や昆虫のように動きを予測できない被写体の場合は、撮影者の技量が求められることを痛感させられます。実際に、（テスト撮影がてら出かけた）鴨川でトンビを撮影しようとした結果は、惨憺たるものでした
（なお、私の腕が悪いだけという批判については、甘受いたします）。

【総評】
（35mm判）換算600mmの超望遠レンズが“掌の上に乗る”ことは、絶賛に値します。
また、画質がそこそこである代わりに、お値段も（他マウントの同レベルの焦点距離のレンズに比べると）お安めです。そのうえ、つい先日（平成30年11月2日購入分）まで、このレンズを対象としたキャッシュバックキャンペーンまで行われていました。もっとも、対象となるボディ（E-M10 MarkII）を保有しているのに、中古品を買ってきてキャッシュバックの対象から自ら外れましたが（苦笑）。

それはともかくとして、フルサイズ機の600mmレンズ・・・というと、“気合い”がなければとても持ち出すことができません。ところが、このレンズであれば、カメラバッグの片隅に放り込めば、気軽に超望遠撮影をすることができます。この“メリット”には、計り知れない可能性があります。

他方で、直接のライバルとなるパナソニックの同クラスのレンズは、レンズ内にも手ぶれ補正機構を内蔵し、対応ボディであればDual I. S.機構により、手ぶれを強力におさえることができるそうです。このことを思うとき、超望遠レンズについては、（少々高価になるとしても）やはりレンズ内手ぶれ補正機構はある方が望ましいのではないかとも、思うところです。
基本的には優秀なオリンパスの5軸手ぶれ補正機構も、超望遠域になるとさすがに追いつかなくなりますので。

もちろん、超望遠域でレンズ内手ぶれ補正機構が必要ならば、至高の超望遠レンズこと、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROがあるのですが・・・、高すぎてよう買わん（再度苦笑）。

・・・ということで、比較的リーズナブルに、かつ、軽量なので気軽に超望遠域の撮影を楽しむことができる本レンズにも、それはそれとして価値はあると思います。欲を言うならば、位相差AFにまともに対応したボディ（現状ではE-M1 MarkII一択ですが）と組み合わせたいところです。

ピンズレやピン抜けはもうイヤだ・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他