M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.60）

満足度ランキング391位

レビュー投稿数：60人　

評価項目	投票平均	カテゴリ 平均	項目別 ランキング	評価基準
操作性	4.42	4.52	336位	取り扱いは簡単か
表現力	4.18	4.52	407位	思い通りのイメージの写真が撮れるか
携帯性	4.80	4.27	88位	軽さ、コンパクトさ
機能性	4.16	4.35	346位	AF精度やMF対応などの機能性

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか？

M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]の

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント！

[OM4 Ti]

2019年6月21日 13:20 [1236763-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

晴れ、

私はこのレンズが好きです。軽量でよく写ります。トリミングしておりますが、このレンズでの写真を貼り付けます。

主な被写体

風景

その他

[You Know My Name.]

2019年5月3日 00:30 [1221809-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

扱いやすくバランスの良いレンズです。

		さようなら〜

重量、価格共にコンパクトなところは評価できます。　
（フードが別売りなのは良くないですが）
最短撮影距離は、１．５ｍですが、７５ｍｍ域のみ０９ｍになっており、
標準ズームから交換時にも扱いやすいです。

ただ、F値の暗さは大きさとのトレードオフなので仕方ないところです。

オリンパスの手振れ補正は強力だと感じておりますが、
このレンズに限った事ではありませんが、
F値の暗さは動体や低照度ではシャッタースピード速くしようとすると
感度を上げざるを得ず、ノイズの点で結構厳し気がしています。

このレンズは１５０ｍｍ時がF5.6なのが救いですが、
それはさておき３００ｍｍまでは必要無いならば、
１４ｍｍ−１５０ｍｍｍ（防塵防滴）や、４０ｍｍ−１５０ｍｍのレンズの方が
さらにコンパクトで良いかも知れません。

＊ 作例は撮って出しです。　
（但しボディデフォルト設定＋基本露出（-2/6）＋撮影時露出補正有り）

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[ヨロバシカメラ]

2018年12月24日 17:35 [1185469-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

コンパクト超望遠〜いまだに存在価値あり！

コンパクトなだけあって超望遠とは思えないほど扱いやすい。
カメラバッグにひょいと収納できるのはありがたい。
ワイド側から中域の解像感は良い。テレ端でもまずまず解像している。
比較的寄れるので望遠マクロ的な使い方ができる。

テレ側が暗いが、コンパクトさとトレードオフなので仕方がないか。
暗い場所でシャッター速度を確保しようとすると、かなりISOが上がる。

このクラスでフードが別売りなのはいただけない。
またそのフードが不細工でチープ。大きな欠点。

★次期バーションへの希望
下へ向けたとき重量で鏡胴が伸びないようロックが欲しい。
フォーカスリミッターがあると野鳥撮影のようなシーンではありがたい。
かっこいいフードを内蔵式で装着して欲しい。

★まとめ
発売後時間が経ったが、現在でもハイバリューな超望遠レンズであることは間違いないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[かばくん。]

2018年11月26日 10:50 [1143519-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

パナの100-300mmより優れた画質、レンズ手ぶれ補正なしがハンデ

こんなのも、明るければ撮れます
	このTCOＮ１７ｘとの組み合わせで撮影	こういうのはパナの100-300mmでないと厳しい

D7200のサブ機にpanaのG7を使ってきましたが、遠くの航空機、猛禽類にピントがガチピンにならず、中古のE-M1に入れ換え。
レンズ、はpanaを使ってきましたが、100-300mmにTCON17Xをつけて使っていますが。周辺減光があり、オリのレンズ、レンタルで試してみました。写りには満足なのですが、ズームが渋く購入を躊躇っていました。その後、レンズ単体でいじる機会があり、渋いスライドは個体差かもしれないと感じるところがあり、中古を購入。

【操作性】
スライドさせようとすると渋かったのは、個体差と判明。無理なく操作できます。

【表現力】
まるで専用設計したのではと思うほどTCON17Xと相性が良いです。前玉がpanaに比べると小さく暗いと言われますが、その分、TCON17Xとの寸法差がなくなり周辺減光目立ちません。解像度もpanaより良いみたいです。

【携帯性】
panaよりさらに小さいです。

【機能性】
panaのレンズはMF時にゆっくり回すと微速モードに、早く回すと通常速度でピント調整しますが、はっきり言ってうっとおしいです。飛行機や猛禽をMFで追いかけるときにピント調整のレートが変わることは。オリのようにレート固定が一番。
唯一の弱点が、レンズ内手ぶれ補正がないところ。夜間、飛んでいる飛行機撮影は、まず無理。パナの100-300mmだと可能。

【総評】
写りもMFの操作性も満足。唯一の不満は、レンズ内手ぶれ補正なしなので夜の飛んでる飛行機撮影が難しいところ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[lp82145]

2018年11月7日 20:50 [1172469-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

脅威の“超望遠”（軽量コンパクト的な意味で・・・）

ワイド端の作例（35mm判換算150mm）	テレ端（付近）の作例（35mm判換算572mm）	テイクオフ
777・スタアラカラー	夕陽に照らされて	左：本レンズ、右：12-100mm F4 PROレンズ

※E-M1（初代）および、E-M10 MarkIIと組み合わせています。
※主な比較対象は、現在の“常用レンズ”である、M. ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROとなります（比べる対象を間違っているという説もあり？）。

【操作性】
ズームとフォーカシング（MF時のみ）をするだけですから、特に戸惑うところはありません。

【表現力】
PROレンズと比べたら、解像力、色のりなど、どこをとっても“比べる方が間違い”ですね。
なにせ、オリンパスの“三クラス構成”でいうならば、最下位の“梅”グレード（？）に相当するわけですから。

とはいえ、等倍で鑑賞するような状況でもなければ、“十分に見るに堪える”画質を出していると、個人的には評価します。そもそも、超望遠域の場合は、大気の揺らぎに代表されるような、“レンズの責めによらない画質劣化”も避けられません。

なお、同じ“梅グレード仲間”（？）である、（E-M10 MarkIIのダブルレンズキットのキットレンズでもある）M. ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6と比べると、（同等の焦点距離であっても）このレンズの方が“やや画質が上”という印象を受けました。そこは値段相応か・・・。

【携帯性】
この点は、マイクロフォーサーズ企画の面目躍如！というところです。
私のメイン環境はニコンFマウント（現在はD750をメインで運用）ですが、フルサイズで600mmの焦点距離というと、大砲クラスのレンズを必要とします。

私が所有しているのは、そんな“大砲クラス”でも最安レベルに属するタムロンSP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD（A011）ですが、実に2kgクラスです（600mm対応レンズとしては、これでも“まだ軽い方”なのです）。
それと比べると、本レンズは（35mm判換算で）600mmまでカバーしながら、実に“423g”です。（A011と比較して）5分の1です！
これを“革命”と言わずして何というか・・・ということで、携帯性については絶賛するしかありません。

なお、マイクロフォーサーズのレンズどうしの比較ということでいうと、手持ちの12-100mmと、大きさには実はほとんど差がなかったりもします（添付画像を参照）。
他方で、重さは12-100mmよりも本レンズの方が“軽い”です。金属ボディで高級硝材をふんだんに使ったPROレンズと、プラボディで安っぽい・・・もとい、リーズナブルな本レンズを同じ土俵で比較する方が間違いなのでしょうが。

【機能性】
レンズ内に手ぶれ補正機構を装備しませんが、オリンパスの誇る5軸手ぶれ補正の力があれば、ワイド側ではボディ内の手ぶれ補正機構で何とかなります。
ただ、（35mm判）換算400mmを越えるような“超望遠域”になると、さすがにボディ内手ぶれ補正機構だけでは追いつかなくなります。三脚がほしくなるところですが、三脚を持ち歩くと本レンズを含めたマイクロフォーサーズ規格の軽量コンパクトさ、機動力が損なわれるわけで、そこは痛し痒しです。
私としては、あくまでも三脚を使わずに、手持ちで「数打てば当たる」戦法を採ることで“どうにかこうにか”撮影しています。

より気になるのは、このレンズが想定する主な被写体が“動きモノ”であるにもかかわらず、肝心のボディが、（E-M1 MarkIIを除けば）位相差AFに事実上“対応しない”ことです。
このレビューにもいくつか航空機の作例（＠伊丹空港展望デッキ）を挙げていますが、E-M1（初代）の能力では、離着陸のために動いている航空機を追いかけると、ピンボケ写真を量産する羽目になりました。

それでも、航空機や鉄道のように、動きを予測できる被写体であれば、置きピンなどでどうにかする余地もあります。他方で、鳥や昆虫のように動きを予測できない被写体の場合は、撮影者の技量が求められることを痛感させられます。実際に、（テスト撮影がてら出かけた）鴨川でトンビを撮影しようとした結果は、惨憺たるものでした
（なお、私の腕が悪いだけという批判については、甘受いたします）。

【総評】
（35mm判）換算600mmの超望遠レンズが“掌の上に乗る”ことは、絶賛に値します。
また、画質がそこそこである代わりに、お値段も（他マウントの同レベルの焦点距離のレンズに比べると）お安めです。そのうえ、つい先日（平成30年11月2日購入分）まで、このレンズを対象としたキャッシュバックキャンペーンまで行われていました。もっとも、対象となるボディ（E-M10 MarkII）を保有しているのに、中古品を買ってきてキャッシュバックの対象から自ら外れましたが（苦笑）。

それはともかくとして、フルサイズ機の600mmレンズ・・・というと、“気合い”がなければとても持ち出すことができません。ところが、このレンズであれば、カメラバッグの片隅に放り込めば、気軽に超望遠撮影をすることができます。この“メリット”には、計り知れない可能性があります。

他方で、直接のライバルとなるパナソニックの同クラスのレンズは、レンズ内にも手ぶれ補正機構を内蔵し、対応ボディであればDual I. S.機構により、手ぶれを強力におさえることができるそうです。このことを思うとき、超望遠レンズについては、（少々高価になるとしても）やはりレンズ内手ぶれ補正機構はある方が望ましいのではないかとも、思うところです。
基本的には優秀なオリンパスの5軸手ぶれ補正機構も、超望遠域になるとさすがに追いつかなくなりますので。

もちろん、超望遠域でレンズ内手ぶれ補正機構が必要ならば、至高の超望遠レンズこと、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROがあるのですが・・・、高すぎてよう買わん（再度苦笑）。

・・・ということで、比較的リーズナブルに、かつ、軽量なので気軽に超望遠域の撮影を楽しむことができる本レンズにも、それはそれとして価値はあると思います。欲を言うならば、位相差AFにまともに対応したボディ（現状ではE-M1 MarkII一択ですが）と組み合わせたいところです。

ピンズレやピン抜けはもうイヤだ・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[mayarokko]

2018年10月7日 13:41 [1164177-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

寄れるので昆虫撮影に良いです

かなりトリミングしています	元画像	かなりトリミングしています
元画像

【操作性】
・ズームリングの動きは滑らかとは言いませんが使用に際して問題はありません。ただ、E-M1に取り付けて肩からぶら下げていると鏡筒が伸び切ります。これがちょっと嫌なところではあります。

【表現力】・焦点距離の短い側（７５ｍｍ側）は解像感はけっこうありますが、３００ｍｍ側はF8くらいに絞らないと眠い画像になります。感覚的でしかないのですが、３００ｍｍよりも少し短い側に設定した方がよいような気がします。（実使用では大きく撮りたい場合が多いので、わかっていても３００ｍｍにしてしまいますが。）
・３００ｍｍでの解像感と抜けは３０年以上前の単焦点レンズに明らかに負けます。ただ、このレンズ、結構寄れるので昆虫撮影には便利です。
・ボケは自然で良いと思います。気になったことはありません。
・焦点合わせはレンズの問題というより、カメラや腕（テクニック）の問題ではありますが、Ｅ−Ｍ１のＡＦターゲット領域を最小に設定しても、昆虫撮影ではターゲットの場所に正確に合わせることが難しいのと、被写体近辺に大きなコントラストのある物体があったりして正確な（目的の）ピントをＡＦで得られることはほとんどありません。ＡＦ動作後にマニュアルで焦点を合わせています。（ＡＦを否定している訳ではありません。ＡＦはだいたいのピントを迅速に合わせてくれるので便利です。）なお、私はお散歩写真として撮っているので三脚は使用しません。すべて手持ちです。

【携帯性】
・お散歩写真が目的ですので、この点につきます。気軽に持ち出せます。このレンズを付けて近所の公園に散歩に出かけるときは、ＰＬ−６にマクロレンズを付けて２台肩からブラ下げて出かけます。大きな思いレンズだと２台を持ち出す気にはなりません。

【機能性】
・気軽に使えるのがよいです。鏡筒の自然落下がなければ言うことないです。

【総評】
・野鳥撮影（止まりものですが）では古い単焦点レンズ（４００，５００ｍｍ）を使う方が結果が良いので、このレンズは売却しようと思っていたのですが、鳥の少ない夏場に虫を撮るのに重宝することが分かったので使い続けたいと思っています。これまで虫の撮影には古い２００ｍｍマクロを使っていたのですが、寄ると虫が逃げてしまうので、そんなには（マクロ領域まで）は寄れない場合にこのレンズの方が使い易いことが分かりました。軽いですし。ただ、光学性能を７５ｍｍ側を犠牲にしても、３００ｍｍ側にあわせてくれたらなあ、と思ってしまいます。そう感じておられる方は多いのではないでしょうか？

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[Light-Him]

2018年9月30日 21:44 [1162442-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

コストパフォーマンスのよいレンズ

カワセミ ホバリング	セミ	コスモス
女郎蜘蛛	カワセミ	カワセミ ホバリング（トリミング）

購入動機は、もともとフォーサーズで70-300を所有しておりマウントアダプターでマイクロフォーサーズに使用していましたが、フォーカスが遅く使い勝手が悪かったためIIにバージョンアップしたこのレンズが値段的にも手頃だったので購入してみました。
（購入したのは2016/02中旬頃です）

カメラは、Panasonic DMC-GX7mk2 を使用して撮影。
作例をいくつか掲載します（最後のカワセミは、トリミングしています）

【操作性】
ズームリングは、重すぎず軽すぎずで適度な重さを持っているので素早く操作ができます。
またレンズを下に向けてもズームが自重落下することもありません。

フォーカスリングは、少し軽めで変化量も多く少々使いにくさを感じます。
大きめの被写体を撮影する分にはそれほど気にはならないでしょうが、野鳥や昆虫等を撮影する場合を考えるともう少し重めの方が微調整しやすくなり使いやすくなるんですが、値段を考えると致し方ない部分もあるのかもしれません。

【表現力】
35mm判換算で600mm相当の画角を得られるレンズではありますが、価格相応で望遠端は甘くなる傾向があります。
また600mm相当の画角のためカメラボディ側に手ぶれ補正があってもしっかり構えてないとブレてしまうので、その点は慣れも必要になると思います。

逆に広角端ではキリッとした描写なので、広角端を中望遠として使うのもありではないかと思います。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズでは高級レンズを除けば大きなレンズの部類になりますが、それでもフードを除けば350ml缶よりちょっと背が高い程度の大きさで且つ423gという重量は、レンズの焦点距離を考えれば抜群の携帯性だと思います。

【機能性】
ズームとフォーカス以外にレンズ側に特別な機能はありませんが、難点を挙げるなら以下の3点かと思います。
（ただ、これらを改善するとその分値段が高くなったりレンズが大きくなったりすることを考えると今のスタイルがバランスのよい状態なのかもしれません。）

・操作性の部分で記載したフォーカスリングの軽さにも関係しますが、フォーカスの調整量が大きく調整しずらい点
・カメラボディにも依存しますが、小さい被写体の場合ピント精度も甘くなる傾向があり、オートフォーカスでピントが合ったように見えても撮影後に再生表示すると少し外れているといったことがある点
・300mmの望遠レンズでありながらレンズ側手ぶれ補正が無い点（ボディ側手ブレ補正と連動して欲しい）

【総評】
描写やピント精度、操作性など高額帯のレンズから比べれば一歩劣るでしょうが、コストパフォーマンスという点では満足の行くレンズです。
小さめの被写体で且つ画質をこだわる場合は、このレンズより高額帯のレンズにすることをおすすめします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[真田六文銭]

2018年7月2日 11:45 [1139725-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

缶ビール３５０ｍｌ並みの大きさ ！！

フルサイズ換算６００ｍｍが缶ビール３５０ｍｌ並みの大きさ。
軽くてコンパクトです。マイクロフォーサースの良さですね。

他の方のレビューにもあるように、確かに暗めに映るかもしませんが、
価格とのバランスでは許容範囲です。

持ち運びが苦にならないので、どんどん使い倒そうと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[野良人間]

2018年5月29日 00:34 [1117033-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

めいいっぱいのレンズと比べて余裕があるような・・・

オリンパス14-150�o旧型　150�o	パナソニックLUMIX　45-175�o　150�o	オリンパス75-300�o�U　150�o

比較の写真はオリンパス14-150�o旧型と同じものを使っています。
OM-D　E-M10mk2で撮影
カメラレビュー動画(新しくしました。）
https://youtu.be/_DbUYNqyrLU

【操作性】LUMIX45-175�oを使ってきたので、ズームリングが逆なのはかなりつらい。

【表現力】望遠端300�oなので、写真比較のレンズと比べると、余裕があるというか、いい写りをしているのは間違いないと思います。
　　　　　　ほかにも子供をたくさん撮ったのですが、綺麗に撮れていると思います。

【携帯性】m4/3なのでレンズの大きさは大きいのですが、フルサイズ換算600�oでこのサイズはあり得ない。

【機能性】フォーカスリミッターが欲しかった。

【総評】14-150�o旧型と75-300�o�Uの組み合わせは、パパカメラマンとっては最高の組み合わせです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[私はだあれ？]

2018年5月5日 13:21 [1123685-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

まぁ・・・いいか

【操作性】リング２本しかないんだから、複雑なことはありません。

【表現力】やっぱり暗い・・・。

【携帯性】この倍率でと考えればコンパクトです。でもフードをもう少しコンパクトにならなかったんだろうか？
(2018/5/5追記)風の強い日に、フードを取り付けて手一杯伸ばしたら風に煽られます。すると微妙にピント位置がズレて、リスを撮っているつもりが、リスを背景にして花を撮っていたり・・・。長いレンズってそんな感じなんでしょうね。

【機能性】暗いが故の遅さはあります。

【総評】空港周辺にいて、周りがバズーカ砲みたいのを持っているのを見ると『軽いぜぃ』と言う変な優越感が。その分、暗いが故の遅さはあります。ただ考えようによっては『これで良い感じに撮れる方法を考えろ』と、天から言われているような気がするので修行中です。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[toshishimy]

2018年3月21日 20:20 [1114159-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

ワタクシにはピッタリのレンズです。

メジロ。 F10 1/800秒 ISO800 望遠端

【操作性】
ズームリングが少々重めですが、特に問題はありません。レンズを下向きにしてカメラを首からぶら下げても、ズームが伸びてしまうことはないので、これで良いかと思います。

【表現力】
ワタクシには十分です。開放F値は暗めですが、望遠端ではこれくらいのF値の方が、被写界深度が稼げて、ピンずれが少なくなります。むしろF8位まで絞っているくらいです。プロレンズの300mmF4.0はワタクシには使いこなせないと思います。距離が近ければメジロなどの羽根も十分に解像します。ちなみに、ボディーはEM10-M2です。通常、野鳥はISO800で撮っています。

【携帯性】
他のフォーマットのレンズを使ったことはありませんが、カメラ屋さんで比べてみると、他社（パナ除く）に対して圧倒的に小型軽量です。歩きまわって鳥や昆虫を撮るワタクシには、小型軽量であることは非常に重要です。

【機能性】
まあ、普通のレンズで特に問題はありません。

【総評】
庶民の超望遠レンズですが、とても満足しています。ワタクシのスタイルでは、鳥および蝶の撮影には最適と感じます。望遠端でも1.5mまで寄れるので、蝶の撮影には十分に使えます。F値は暗めですが、鳥や蝶を撮るときにはできる限りスーパースポットAFを利用してピンずれを防いでいます。目があまりよくないし、どんくさい人間なので、マニュアルフォーカスの自信がないものですから…。注意して撮影すれば望遠端でも1/125秒で手持ちでイケます。まあ、1/250秒くらいが安心ですが。何枚か、晴れた日に撮った写真をアップしておきますので、ご参照ください。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[ちゃーずる良]

2018年2月5日 04:44 [1102126-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

長距離重賞路線

ショウジョウ	シオカラ	ウラギンヒョウモン
ヤンマ	オオアオイトトンボ	ルリビタキ

キットレンズを使い倒した後に、まず最初に買い足したレンズです。
虫だけじゃなく、鳥も撮ってみようかと思ったが・・
何故かコレを持参した日は野鳥に出会わなくてw

キットレンズよりはスッキリ＆シャープに写ります。違いが分かります。
当初嬉しくなって、トンボを撮りまくってました。
中距離はクールな写りです。
手ブレの弱さは特に気になりません。普段安物のコンデジで鍛えてます
から・・AFの精度が少し心配、必ずMFで追い込みます。
ボデイーはGX7MK2とE-M10 MarkIIしかありません。
レンズもボディーも中途半端感は否めません＾＾
コレは私の個性で、皆と同じ事が出来ない性分なのです。
しばらく大満足で楽しく使用していたんですが、先輩からPROレンズを
借りる機会があって、、ビビリました。これは玩具レベルですねw
いや、腕とセンスでどないかしてやるんだ！！
どないにもなりません、それが資本主義社会なのですw

でも野鳥やるなら、もう高級コンデジだけで良いかな〜っと
考えています。体壊しますw
無理して撮影しても楽しくないです。

総じて値段を考慮すると大健闘なレンズで、特に問題は見当たりません。
例えるならば、府中の長芝。長距離重賞路線の一角を占める一戦
「ダイヤモンドステークスG3」といったところであろうか・・

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[GENGAR]

2018年1月18日 22:36 [1097076-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

手ぶれ補正が欲しい

望遠レンズは40-150PRO＋テレコンを所有していますが、ちょっとした旅行でも簡単に持ち出せる望遠レンズが欲しくなり購入しました。
主にE-M1 MarkIIでの使用です。

【操作性】
ズームリングは幅広で扱いやすいです。
ズームの滑らかさに関しては、価格なりでしょうか。
ある程度固く、力を加えると一気に動く感じで、微調整は困難です。

【表現力】
300mmの4倍望遠ズームとしては、それなりの解像感があります。
しかし、換算600mmの軽いレンズとあって、望遠側では手ぶれには非常に気を遣います。
気軽に使おうとすると、ボディー側の手ぶれ補正だけでは不十分で、どうも甘い写真を量産してしまいます。
一方、広角側では非常にシャープな画が得られて驚かされることがあります。

【携帯性】
これは文句なしです。
非常に軽いので、負担になりません。

【機能性】
AFは充分に高速ですが、精度に関しては多少の不安があります。
もっとも、手ぶれが像の甘さの原因となっている可能性も大いにあるとは思いますが。

【総評】
素性は良いレンズだと思うのですが、とにかく手ぶれとの戦いです。
12-100mmのような強力な手ぶれ補正が搭載された、無敵のお散歩望遠ズームの登場に期待したいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ancom]

2018年1月13日 17:20 [824924-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

手軽に楽しめる超望遠レンズ

テレ端でオリオン大星雲	子ネコ	レッドムーン
カモメ

オリオン大星雲の写真は、テレ端３００ｍｍで撮りました。撮れるものですね。ポラリエ使っています。ちなみに前回のレビューのオリオン大星雲は１５０ｍｍで撮りました。
F6.7、SS60秒、ISO3200。３０枚でコンポジット。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[gorimogu]

2017年9月12日 12:16 [1061536-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

私には十分。

【操作性】
初心者には軽いし大きさも小さいし十分と思います。
【表現力】
あまり大きくプリントしないので入門用には十分です。ただ、晴天時はいいのですが暗くなるときついかな？
【携帯性】
大きさ、重さが思っていた以上に小さく軽い。
【機能性】
初心者には十分です。
【総評】
先輩に連れられ、鳥を撮るため購入しました。
私のような初心者にはこれで十分と思いますが、
もう少しのめりこむと明るいレンズが欲しくなるかもしれません。

レベル

初心者

主な被写体

風景