AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象92件 / 総投稿数92件

1. 5 77%
2. 4 15%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.88	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.60	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.76	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[056じょるじお]

2026年5月3日 01:06 [2019897-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	3

F4〜5.6でもなだらかに諧調し、ボケも自然で美しいが、重い。

【操作性】全長が長いが、操作性は十分OK。D850ボディとのバランスも良い。

【表現力】F4の開放でも中央とその周辺部まで解像度は高い。
　ピンが甘いと感じたら、メンテに出した方がよい。
　自分の足でバックフォーカスや手前ボケをコントロールすれば2.8E寄りの画質をかなり再現できる。
　最短距離は近くを写せる1メートル。

【携帯性】850gなので重い。
　2.8Eと比べ少し軽いが、重さで持ち出しレンズを選ぶまでには至らない。

【機能性】VRはバツグンに効く。4.5段分はあるか。
　AF速度は2.8より2段遅く、F4なので中央部でも迷うことが多くなる。

【総評】よく周辺部が甘いと言うが、的確な構図を考えると、そんなに端まで解像度を求める必要はない。F4〜5.6でもなだらかに諧調し、ボケも自然で美しい。EDを3枚使っているがパワーレンズはこの位がほど良い。
　しょうがないが、暗さは隠せない。室内や暗い曇り空ではISOがぐんと上がる。
　光学ファインダー暗いなと感じる時ある。ここら辺が2.8と差が出る。光り輝く光学ファインダーで撮りたいなら2.8Eになる。重さも、2.8Eとそんなに変わらない感じで、不思議なレンズだ。
　価格は中古で2.8Eは18万、4Gは5万。3倍以上の開きがあるのでお好みで。
　ただし出来上がった写真を見ても2.8との差は、多くの人はわからないと思う。

主な被写体

人物

風景

報道

その他

[nobw2001]

2022年11月13日 22:05 [1645319-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

必要に駆られて購入

	テレコン＋クロップ　やはりテレコンは性能が落ちるようです	テレコン＋クロップ　写りもほんのちょっとぼやっとしている感じ
	リング際だとズームレンズでないと写せない

望遠レンズは300mm単焦点を持っていますが、競馬の写真ではとくに不便さを感じていませんでした　最近、プロレスの試合の写真を撮ることも増えため、画角的に300mmではきつくズームレンズが必要になりました
今さら一眼レフのズームレンスの購入は気が引けたのですが、中古の小三元なら値段も手頃で良いと思い購入しました

使っている上で最大のメリットは軽さです　とにかく軽くて良い　持ち歩きも躊躇しないですね
手ぶれ補正も問題なし　ただ、写りに関しては目をひくような写りは無く、どこまでも普通です　あえてイマイチなのは流し撮り時のAFの速度　D500の性能を生かし切れないです

とは言え、F4どおしのレンズでこの軽さは最大の売りかなと思います　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[ooichan]

2021年2月5日 09:38 [1418103-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

バランスの良い望遠ズーム

【操作性】
ズーム、フォーカス、AFスイッチなど基本的なもので問題ありません。

【表現力】
素直に良い描写をします。
純製F2.8通しレンズに比べるとキレやコントラスト、色乗りがやや劣る印象でした。

【携帯性】
比較的軽量で細く感じますが長さはあります。
手持ちでも負担にならない程度の重さです。

【機能性】
AF性能も良く十分です。

【総評】
バランスは良いレンズですが、最高の描写を求めるならF2.8通しのレンズを推奨。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[リスト好き]

2017年4月25日 01:00 [1023314-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

小三元ズーム

最近購入。
画質は期待したほどではなかったが一定水準以上の写りではある。
いくつかのレビューにもあったように、同社F2.8ズームに比べると透明感や諧調性能など劣るように感じる。

しかしながらこの小型軽量の魅力は大きい。
24-120と同じような印象の、ほどほどに写る使いやすいレンズと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[実美]

2016年10月31日 17:05 [972782-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

手持ちが出来ます。

三脚等を使わずに撮影が出来るのがうれしいです。これ以上重たくなってしまうと、長いこと使うとどうしても一脚等を使うことになります。このレンズ位までのものでしたら、手持ちでも撮影が可能です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[you_na]

2016年3月19日 22:38 [903941-3]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

価格を考慮するとチョット厳しい評価になります！

SS1/320, F4, ISO200	SS1/320, F4, ISO250

　EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入後に、
EF70-200mm F4L IS USMを売却し、小型軽量の価値を再認識しました。
かなり高価でしたが、Nikonシステムに本レンズを加えることにしました。

【再レビュー】
・D5500(APS-C)で撮影した画像(絞り開放F4)をアップロードしました。
・日の丸構図でお恥ずかしい限りですが、開放でもそこそこシャープですし、
ボケもズームとして、綺麗な方だと思います（二線ボケは少ないです）。

【良い点】
・F2.8と比較してとにかく小さく軽いこと（期待どおり）！
・強力な手振れ補正（効果はEF70-200mm F4L IS USMを上回っています）！！！
・ズームレンズとは思えないほどの、あとぼけの滑らかさ！！
・AFの正確さ（期待どおり）！

【いま一つな点】
・画質の安定感がEFのF4Lよりも劣ること（切れがいまひとつ・・・）
・手振れ補正を作動させた時に、構図のズレが生じること（全押しで・・）
・近距離でのAF作動時のwobbling（個体問題かもしれませんが・）

　決して悪いレンズではありませんが（これは強調しておきます）、
「最新＝最良」を信じすぎると裏切られるかもしれません。。
（EF70-200mm F4L IS USM の良さを、改めて認識しました、やはり凄かった！！！）

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[FU miJP]

2015年10月23日 11:47 [868783-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

軽くて手軽に使えるレンズ

ブライダルなど撮影環境の良くない時に使うために購入しました。
今まではF2.8(旧タイプ）を使っていましたが大き過ぎるために収納に困るのとD750を使うようになって
感度を上げられることからF4のレンズでも大丈夫になったことも購入の理由です。
フードを付けた状態で80-200ｍｍと同じ長さ、重さは70-200ｍｍF2.8よりかなり軽いなど携帯性が良くなりました。
心配した絞り開放でもシャープな画像で1段絞れば周辺まできっちりと描写するのでF2.8と同じような状態で撮れるので
こちらの方が出動回数が多くなりそうです。
最短距離も1ｍとこのクラスでのズームレンズでは抜き出ていて風景や花を撮る時に今までより寄れるので使い勝手がいいです。
ナノクリスタルの効果か逆光時でもコントラストの高い画像になりますがフードが短いのでもう少し長いといいかなと思います。
手ぶれ補正の効果は高く1/20でもきちんと構えればぶれない（200ｍｍ時）のはうれしいですが時々作動音がうるさいのが
減点ですか。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

[ひでさん5963]

2015年6月28日 17:44 [837297-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

良い買い物。

【操作性】
・良い。ズームリングとフォーカスリングの位置、固さ、ちょうど良い。軽いので左手は軽く支える程度とし、人差し指でフォーカスリングを小指でズームリングを同時に操作できる。

【表現力】
・F4ですが、近接撮影ができること、そのときの実効画角がF2.8に比較してちゃんと長い、等が有利に働く場面多々あり。
・開放から使えること、VRが強力で200mm時でも1/50で本当に手持ちでいけることなどから、撮影に広がりが出せる。

・このレンズは『ナノクリかどうか知らないが』逆光に強い。
『ナノクリだから』『ナノクリなだけあって』というバカの一つ覚えのようなコメントはただの印象論。『まったく同じ構成のレンズで、ナノクリありとなしを純粋に比較しないと、無責任なことはいえない。』　ナノクリが不要な良い設計のレンズだってあるはずだし、ここら辺はレビュアーの皆さんはもう少し科学的であるべき。
⇒逆に、いろいろなレンズのレビューで『逆光に弱い』というコメントの一定割合は保護フィルターつけてることが原因の可能性だってあると思われる。我に返りいい加減なレビューはしないようこれからも気をつけたい。

【携帯性】
・手持ちで問題なし。本当に良い。

【機能性】
・焦点距離を3m〜∞に設定できるのがうれしい。中〜長距離の被写体をこのモードで使うと爆速。

【総評】
・予算は充分あったがフィールドでの使いやすさと写りの良さからF2.8ではなくこちらを選択。結果は間違いなかった。余った予算は、ふふふ・・・

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[☆DAN☆]

2014年7月22日 22:30 [739320-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

素直で万人受けする描写

手のひらのシワの描写が…	花びらの毛まで	さらにトリミングすると
何気ない写真ですが「葉」の細かい部分までくっきり。	オートフォーカス泣かせの代表例＾＾；	構図の問題もありますが浮き上がってくる感じは…お勉強したいと思います(・・;)

Ｄｆに装着しての感想です。単焦点メインからズームということで一部採点の尺度が違うかと思いますがご了承ください。

フード、キャップ、本体ともにタイ製。

【操作性】手前がズームリング、奥がフォーカスリング。長い鏡筒を保持しながらということを考慮するとＡ/Ｍが付いていることもあり微調整、支持と考えられていると思います。手持ちで撮りたい人も多いレンズでしょうし。

【表現力】店内の試写ではパッとせず必要な焦点距離と評判で「とりあえずいいものを、いずれ使うだろう」と軽い気持ちで２４−１２０ｍｍと一緒に購入したものですが、かなり細かい部分まで描写されていることに驚きました！　サンプル画像の手のひらのシワや花の産毛などが特にそう感じています。　テレマクロをされる方、撮影距離が長めが好きな方は常用ズームとしてもおすすめできます。

一方、日中室内で犬の写真では被写体が浮き上がってくる…という描写は得られていません。

ボケは綺麗ではないですが背景次第とも言えるでしょうか。

【携帯性】単焦点ばかり使用していたのでやはり重く感じます。従来の一眼レフのようなグリップがあるデザインであれば苦にならないでしょう。

【機能性】手ぶれ補正５段分（４段分とも）あり、よほど暗い場所でなければ撮れるかと思いますし高感度に強い機種が増えてきてますので安心して使えると思います。しかし小さな被写体や背景によってはＡＦが抜ける、迷うことがあります。これは店内試写でも同様でした。フォーカスリミッターが付いていますので使用すればそのようなことも減ると思われます。

【総評】キャノンの同等品に比べ「防塵防滴」のアナウンスがない、価格が高め、若干重量増などありましたが高画素機種でも撮ってみたいと思えるほどいい意味で期待を裏切られました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[wa-yu]

2013年11月22日 14:18 [651941-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

価格なりの写り

軽くて使いやすいです。
万能な望遠レンズだと思います。
ＶＲの効きは良いです！

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[tokiuranai]

2013年5月4日 13:22 [593425-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

軽量な高性能望遠ズームレンズ

【操作性】
ズームリングも軽快に動き、操作性は良いです。

【表現力】
70-200 f2.8 VR�Uに比べると、若干画質が落ちる面が否めません。
しかし、このサイズとこの重量では、かなり良好な描写をしています。

【携帯性】
70-200 f2.8 VR�Uと比較すると、軽量で携帯性は良いです。
70-300 VRを少し長くした程度の全長で、細長いイメージです。
インナーズームですので、ズームも伸びず良いです。

【機能性】
VRは５段の効きで大変良好です。
ＡＦは70-200 f2.8 VR�Uとほぼ同程度に速いです。
ナノクリのコーティングで逆光に強いです。

【総評】
f4通しの軽量コンパクトな高性能ズームレンズですので、主に屋外撮影や風景撮りで威力を発揮します。
画質もかなり良く、階調性も高く万人が好む絵が撮れると思います。
全体的にフードを含めてデザインはあまり良くありませんが、その反面、携帯性が良く機動性を求めるユーザーの大きな武器になると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[す〜まる]

2013年4月19日 17:38 [589492-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

またまたまたまた

レビュー忘れる感じなので〜。
canonのと比べてだね。
質感はEF。
操作感はニコン。
写りはEF、でも良い勝負かな。
ズームリングが絶妙。でもこれはEFレンズがスカスカだから・・・。
でも満足。プラなのがちょっとね・・・。

レベル

ハイアマチュア

[見上げれば空]

2013年4月18日 22:17 [589309-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

軽いですよ〜

現行Ｆ2.8Gに比べ軽く、持ちやすいです。
写りも特に2.8Gに引けを感じません。
どうしてもF2.8が必要なら別ですが・・・

手ぶれ補正も良く効いてます。

軽いため、持ち出しに気合いが不要　

フードですが、購入前は花形の方がデザイン的に良かったのですが、
使っていくと、このずん切り方の方が好ましく思えるようになりました。

また、質感ですが私は現行F2.8Gに比べても、そんなに悪いと思いませんし
むしろ、重量を考えれば良く出来ていると思います。安っぽさは感じません。
価格も良し！　

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[nikon-canon]

2012年12月10日 03:41 [554089-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

F2.8のほうがお得です。

【操作性】

良いでしょう。

【表現力】

周辺の解像力はF4からF8程度までは、F2.8 VR2のほうが少し良いようです。

ボケもVR2のほうが少し良い。
それ以外は互角です、中心に解像力に関しては、F4VR3のほうが良いようだが、F5.6 以上に絞らなければ差は出ないようだ。

これはすべてD800Eでの場合で、他機種では解らない。

【携帯性】

軽く細い、が思った歩で軽くなく、この程度の差なら僕ならF2.8VR2のほうが良い。

【機能性】

良くないね、けち臭く１４万もするF4のZoomに三脚座も無いのは少し問題がある。

【総評】

VRの効きは非常に良く、中心はF4開放からいける、だが周辺はF2.8のほうが良い、F8まで絞れば全体がすごく良くなる。


三脚座別に買うこと考えればよほど大きさ重さの差が重要でない限りは素直にF2.8 VR2のほうがお買い得。


お手軽F4軽量Zoomとしては最高の部類で良いレンズであることは間違いないので価格が落ちれば悪くない選択肢の一つでしょう。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

その他