AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR レビュー・評価

満足度：4.67

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象92件 / 総投稿数92件

1. 5 77%
2. 4 15%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.88	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.60	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.76	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[TWEED BASSMAN]

2024年8月14日 21:00 [1874254-1]

満足度	3

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

ちょっと扱いにくかった

70-200 F2.8Eと両方持っていたけど、気難しいところがあって、使いこなすのに苦労した。

解像のピークはF5.6くらいか。

200mmで描写が甘く、ニコンで調整。同時に各部点検。

200mmの描写は改善されたものの、手ブレ補正がイマイチなのか、撮リ手がイマイチなのか微ブレが多く、歩留まりが今ひとつ。

改善策として、

1　手ぶれ補正なしのレンズのつもりで撮る　

2　手ぶれ補正はアクティブモードにする　

3　感度を上げてシャッタースピードを早くする　

で、やっと改善。ハズレ個体だったのかもしれない。

ニコンの70-200 F2.8Eは（現在も持っている）、そんなことは起こらず、いつものように撮っても問題ない。

重量については、撮影時は集中しているので、このレンズでもF2.8Eでも、どちらも重いとは感じない。

重いと感じるのは、撮影地までの移動。持ち運ぶ時に重く感じる。ただしこのレンズでもF2.8Eでも、運ぶ時はどのみち重く感じるので、軽いからF4という選択肢はないなあ。

再修理に出せば改善したかもしれないが、はっきりとした故障でないのでひと悶着ありそうだし、まあF2.8Eを使えばいいかと手放してしまった。

[ひろb901]

2019年7月16日 10:16 [1243243-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

性能良すぎだけれど…

【操作性】
操作性自体なんの問題もなく良かったです。

【表現力】
色乗りといいメリハリも良かったです。

【携帯性】
f2.8よりコンパクトなので多少絞り開放を犠牲にしても大丈夫です。

【機能性】
AFの合焦速度も寧ろ早くてとてもいいです！
ただ合わせ方が私に合わなくて酔うために違うレンズを購入しました。

【総評】
総合評価が下がる矛盾評価になっていますが、個々の性能などは本当にいいです！！
ただただ私には爆速で行って来て合焦する焦点の合わせ方が酔ってしまいダメでした…
なので価格とサイズ的に魅力的ではあったもののジンワリ合焦させるタムロンA025にいたしました。

[りゃんすー]

2017年3月9日 23:36 [833287-3]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

f/2.8E FLと悩んでる方へ

軽くて寄れる、VRも素晴らしいレンズです。
f/2.8の明るさが必要無ければ確実に買いです。
しかし、f/2.8E FLが寄れて、VRも強化された今日、重量と価格以外のメリットが無くなりました、

当たり前ですが、
ボケ、描写、収差の補正、所有満足度を重視するならf/2.8E FL、
少しでも安く、軽くを重視するならf/4Gを。
軽い方がと言われれば仕方ありませんが、価格がと言うのであれば少し頑張ってf/2.8E FLを買われることを強くオススメします。

ちなみにf/2.8Gと悩まれているのであればこちらのf/4Gをオススメします。(ss稼ぎ等無き場合)

ウワサですが、f/4Gを買うと「2.8」という数字に敏感になり、もやもやと付きまとうらしい、、、

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[タフネスZZ]

2016年8月1日 12:54 [948663-2]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	無評価
機能性	5

ちょっと残念

操作性：何も問題ないです。とても使いやすいです。

携帯性：細く、軽い。あくまでVR2と比べればの話です。
　　　　　携帯性を求めるものではないですね。

機能性：強力な手振れ補正、最短撮影距離1ｍ、最大倍率の高さで
　　　　　とても汎用性が高く便利かと思います。この点はＶＲ２に無い
　　　　　利点かと思います。ＡＦも十分速く正確です。

表現力：当レンズでＦ４開放〜５．６まで絞ったものと、
　　　　　比較のためＶＲ２開放の写真を合わせて投稿します。
　　　　　焦点距離は全て200ｍｍ（中央部拡大）、
　　　　　被写体までの距離は10ｍ程度、三脚固定、手持ちを想定して
　　　　　ＶＲはＯＮ、ミラーアップ無しです（自分がほぼ手持ちのため）

　　　　　どうでしょうか。
　　　　　当レンズＦ４はかなりモヤっとします。
　　　　　被写体や場面によっては気になりませんが、
　　　　　ひどい時はこの写真よりもっと悪く、拡大せずとも
　　　　　違和感を感じる場合があります。

　　　　　絞ると急激に改善してＦ５〜５．６なら素晴らしい画質になります。

　　　　　VR2も開放は多少モヤっとしますが、等倍にしてよく見なければ
　　　　　わからない程度。

　　　　　当レンズF4＜＜＜当レンズF4.5＜VR2　F2.8＜当レンズF5＝VR2　F3.5
　　　　　　（無理）　　　　　　（許容範囲）　　（なかなか）　　　（文句無し）

まとめ：このレンズをオススメできるのは、Ｆ５より絞っての撮影が多い人。
　　　　　５より絞れば、ＶＲ２との差はわからないと思います。
　　　　　開放が必要ない人は、携帯性、汎用性を考えるとVR２より
　　　　　当レンズで間違いないかと思います。

　　　　　手持ちでＳＳを稼がないといけない人、
　　　　　暗所で撮影することが多い人、
　　　　　何よりも画質最優先の人はＶＲ２ですね。
　　　　　（自分はこっちなので当レンズは処分しました）

　　　　　当レンズへの不満はF4があまりにも使えないことです。
　　　　　逆に言えばここ以外欠点がない、素晴らしいレンズです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[ToyBoxxx]

2016年2月9日 23:03 [903074-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

買ってみたものの

ニコン移行後、最初の望遠ズームで購入しました
キヤノンEF70-200F4L ISとの比較になります。

【操作性】
ズームリングの回転方向が逆になっただけ
リングのトルクはこちらの方があるくらいしか特筆すべき箇所なし

【表現力】
正直、残念。思ったほどではない。
EF70-200mmF4L ISに対して後出し、お値段も上、それなら期待もするわけで
期待しすぎた感が否めない

【携帯性】
軽い、コンパクト

【機能性】
手ぶれ補正能力はEF70~よりはあると思います
EFはIS作動時に音がなりますが、こちらは動作音もありません

【総評】
「キヤノン手放したの早まったか…」と思わせてくれたレンズ
蛍石搭載の差なのかどうかその辺は知らない
EFにある艶っぽさ、透明感その他諸々劣ると感じた
解放からバリバリ使えたEF70-200f4に対し、こちらはf5.6からようやくエンジンかかる印象
ちょっとこれは想定外です
カメラはセンサー性能だけではなく、レンズ込みで考えましょう
勉強になりました

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物