ボディーキャップレンズ BCL-1580 レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 54%
2. 4 27%
3. 3 12%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.40	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.65	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.92	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.90	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とりせん]

2019年12月14日 20:24 [1283373-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

たまにパンフォーカスのポジションで気負わず撮ってみたりします

パンフォーカスのポジションで	これもパンフォーカスのポジションで

OM-D E-M10M2で、まれに使ってみたりします。

【操作性】
距離レバーでMFの操作をします。
レンズバリア・開いて無限遠・パンフォーカス・最短がクリック感のあるポジションですが、無限遠と最短の間はレバーで一応合わせられるようです。
ただ、EVFで拡大して精密なピント合わせをするという性質のレンズではないような気がします。

【表現力】
パンフォーカスで使うと写ルンですのようなどこにもシャキッとしないトイカメラ・トイレンズのような写りになることが多いです。
HOLGAを持っていますが、ピントが合っているところはさすがにHOLGAより解像します。
EVFでピントを追い込むとそれなりに写るのですが、類似の焦点距離のまともな単焦点レンズほど写るはずもなく・・・。

楽しみ方は人それぞれなので自分の楽しみ方を見つけられる人向けのレンズかなと。
私は、このレンズ使うときはあえてのパンフォーカス一本鎗に決めています。
ほかの単焦点レンズと競うレンズではないし写ルンですやチェキも楽しめちゃうクチなので。

【携帯性】
軽くてコンパクトです。
材料としてガラス使用量の考えても明らかですね。（笑）

【機能性】
MF用のレバーあります。

【総評】
カメラのキタムラで2,999円で購入しました。
安くなかったら買わなかったと思います。
光学的な性能を問わず面白いなあって感じる人にのみ向いているレンズではないかと思います。

ペンタックスのQマウントのマウントシールドレンズを持っているのですが、そちらは無限遠が出ないレンズでパンフォーカスも不能です。
類似のレンズですが、こちらはMF可能・パンフォーカス可能が良いです。
ただ、ペンタックスのマウントシールドレンズは何も操作するところがないという割り切った潔さも嫌いではありません。（笑）

普通の広角単焦点レンズをパンフォーカスで使うほうが写りも良いでしょうが、私は面白さで買いでした。
セール品だった影響が大ですが、これを商品化したオリンパスってすごいなあ。

比較製品

ペンタックス > PENTAX-07 MOUNT SHIELD LENS

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[パクシのりた]

2014年9月22日 02:59 [696111-2]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	5
機能性	3

買う必要ないかもしれません。

再レビューです。かなり評価下げました。
小さく軽いメリットはありますが、
どのレンズより解像悪く暗くピント合わせも難しい・・・
ので全く使わなくなりました。もうどこ行ったか、分からないｗ
ズームキット・ボディのみのいずれのヒトもこれは買わなくていいかと。
中古でほぼ同額の、程度のいい標準キットズームを買った方がよいです。
小さく軽い広角がいいとしても、0980買った方がいいです。
0980＋デジタルテレコンで同様の画角(換算36mm)で、
その解像もテレコンなし換算30mmの1580より上でしょうし、
魚眼・超広角風にかなりよい画質で使えて２度おいしいので。
話のタネでボディキャップ買うにしても、
これから買うヒトは0980だけにしておいた方がよいと思います。

比較製品

オリンパス > フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 [ブラック]

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内