ボディーキャップレンズ BCL-1580 レビュー・評価

満足度：4.33

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象59件 / 総投稿数59件

1. 5 54%
2. 4 27%
3. 3 12%
4. 2 3%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.40	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.65	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.92	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.90	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[パクシのりた]

2014年9月22日 02:59 [696111-2]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	5
機能性	3

買う必要ないかもしれません。

再レビューです。かなり評価下げました。
小さく軽いメリットはありますが、
どのレンズより解像悪く暗くピント合わせも難しい・・・
ので全く使わなくなりました。もうどこ行ったか、分からないｗ
ズームキット・ボディのみのいずれのヒトもこれは買わなくていいかと。
中古でほぼ同額の、程度のいい標準キットズームを買った方がよいです。
小さく軽い広角がいいとしても、0980買った方がいいです。
0980＋デジタルテレコンで同様の画角(換算36mm)で、
その解像もテレコンなし換算30mmの1580より上でしょうし、
魚眼・超広角風にかなりよい画質で使えて２度おいしいので。
話のタネでボディキャップ買うにしても、
これから買うヒトは0980だけにしておいた方がよいと思います。

比較製品

オリンパス > フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 [ブラック]

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[レトロとデジタル]

2013年1月19日 18:58 [566159-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	2
携帯性	5
機能性	3

使い方が想像以上に難しい。

撮影サンプルその１	撮影サンプルその２

このレンズはどこまで「レンズ」として割り切れるかによって評価は変わると思う。
個人的には許容できる範囲ではなかった。

【操作性】
一見簡単そうに思えるが、ジャストにピント合わせるのは私にとって至難の業である。
絞り固定&マニュアルフォーカスの難しさを思い知った。

【表現力】
ピシッとした写真を撮れると思ってはいけない。許容できうる範囲範囲かどうかは使用者次第である。

【携帯性】
どのレンズよりも良いのは間違いない。

【機能性】
使用者の考えに大きく依存する。
アートフィルターかけて遊ぶとかであれば良いと言えるが、本格的なレンズとして考えると間違いと思える。

【総合満足度】
かなり微妙なものである。
少なくとも初心者に推薦するべきものではないと考える。

私はキャンペーンでもらったが、有償で購入するかといわれるとNoである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[P2-tomomo]

2012年12月10日 23:16 [554269-1]

満足度	1

操作性	2
表現力	1
携帯性	5
機能性	1

よくわからん製品

キャンペーンで貰ったので持っていますが･････
はっきり言って使いません。こういう安っぽい描写は好みじゃないし。
PENを「写るんです」にしてどうすんの？
これで撮って何が嬉しいの？
って感じで意味不明。
最初からわかってたけど、やっぱり評価しようがない。
おもちゃのレンズじゃ使い道がない。
ボディキャップとして使ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[オムレツライス]

2012年10月13日 02:38 [539692-1]

満足度	1

操作性	1
表現力	1
携帯性	無評価
機能性	1

何に使うのかな？？

はっきり言って、一生使わないと思います。
高いキャップになりました。
コンデジより汚い画質で、面白味もないですね。
デジイチに、こんなレンズ付けて楽しいかな？？

安物買いの銭失い！
購入した自分が間抜けでした(ToT)
現物を確かめないで予約購入なんてしちゃダメですね(;´д｀)

60mm macroも予約購入で失敗したので、自己嫌悪に陥りました(>_<)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

報道