α99 SLT-A99V ボディ レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象118件 / 総投稿数118件

1. 5 73%
2. 4 15%
3. 3 8%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.11	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.21	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.03	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.59	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.74	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.77	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ｇケニー]

2017年8月1日 12:11 [1050523-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

STFに妙味

今更ではあるがレビューを書くことにした。レンズを何本か保有していたので中古で購入。使用４ヶ月。

キャノン、ニコン、オリンパス、シグマを使ってきた。


●　ソニー歴

ミノルタα7D（2004年）、αSweetD, α700, SONY α55, SONY α77と使ってきたが、コニカミノルタになって不振が続き結局、ソニーにカメラ部門が売却されたが、カメラの方向性が全く変わってしまい買う気がしなくなった。ソニーはいろんな意味で家電メーカーだとつくづく思う。


●　ソニーに共感できない理由：

・　レンズ開発の主力がツァイスに移って、重くて、無骨で、高額なラインナップへ変貌。万事がユーザー心理を逆なでするような使いづらさである。

・　風景写真はＤＲ（ダイナミックレンジ）が命だが、カメラ設計では明らかに軽視されている。ソニー撮像素子を使っているニコンやオリンパスなどのＤＲは比較的優秀なのに、ソニーのカメラは黒つぶれや白飛びは起こりやすい。

・　カメラの基本技術（ＡＦ精度、高感度特性、ＤＲ幅など）が特段、優れている訳でもないのに、やたらフラグシップ機を作りたがる。ユーザー層が厚くもないのに初心者層とオタク層に二極化しており、実に不健全な状況を作っている。

・　ミラーレス機への投資に主力が移り、αマウントの開発がかなり手薄になっている。ソニーはＥマウントでゼロから収益を積み上げようとしている。これは既存ユーザーへの挑戦状である。

・　なぜか24mmからの軽快な標準ズームがない。１Ｋｇもあるようなオタクレンズしかない。これはユーザーから見ると実に由々しき問題である。どこか狂ってる。


--- 本題 ---

●　良いところ

・　ピーキングは使い易く便利である。

・　動画では露出補正、ＭＦの部分拡大など扱いやすい。

・　チルト液晶は使用頻度は少ないもののやはり便利である。

・　ファインダー水準器は見やすい。風景には必須である。

・　逆光気味でも露出補正はやりやすい。しかしファインダー表示の明度を学習しないと、精度はでない。


●　良くないところ

・　やはりＤＲ（ダイナミックレンジ）は狭い。

・　ファインダーの有機ＥＬの発色は大袈裟で撮れているものと随分、違う。

・　ＬＣＤの情報表示は左右に分かれ、文字は小さくゴチャゴチャしている。ニコン、キャノンのすっきり感とは雲泥の違い。

・　電池の保ちはニコン、キャノン同等機の概ね１／３。



●　現像ソフト"Image Data" ver 5.0

・　レビューで現像ソフトについて触れる人はほとんどいない。しかし画質はRAW現像ソフトの高機能性と不可分である。ＪＰＧで最高画質が得られると思ったら大間違いである。現像ソフトの完成度ではキャノン（ＤＰＰ）やニコン（Cap NX-D）に対し、多くの点で二流だと思う。

・　サムネイル一覧から「調整」して戻ると、とんでもない画像に移動する。元の画像に戻れない。ふざけている。

・　最後に終了するとき、変更を保存しますか？の問いに対し、
「すべていいえ」が無い。保存しない場合、全画像分クリックしないといけない。ふざけている。

・　最後に、出力解像度を指定するとき、縦横の両方を入力しないとダメ。恐ろしく使いづらい。



●　総評

カメラとしてはそれなりに使い易くできている。しかし写真は良いカメラだけではダメである。レンズラインナップ、現像ソフトの完成度は重要である。総合的に考えて新規に買うようなカメラではない。

[画像データ捕捉]
24-105mm　===> TAMRON SP 28-75mm F/2.8 XR Di(A09)
135mm ===> 135mm F2.8 [T4.5] STF

以上

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[マウントフリー]

2015年7月12日 04:22 [746915-4]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

ジョイスティックの中央押しについて

MINOLTA AF 50mm F1.7 New

地元のお店ではa77しか展示されていなかったので
その操作感をもとにa900を処分して購入しました。

最初に感じたジョイスティック押し込み深さへの
違和感を消し去ることができなかったので
使い始めて半年ほどで手放しました。

メニューの決定や測距点の中央戻しがうまくできず
とんでもないところへ切り替わってしまうことがよくありました。

a77系の本体、a77系およびa99用バッテリーグリップの
ジョイスティックの先端はくぼんでいるのに
a99本体のジョイスティック先端だけが盛り上がっており
押し込み時の操作性をさらに悪化させています。

悩んだ結果a900を買い戻しましたが
やはり次期Aマウント機にも期待しています。

メーカーには地道な煮詰めをお願いしたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[セラフィータ]

2015年5月24日 11:15 [565743-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	5
液晶	1
ホールド感	5

液晶モニター写真と全然違う

【デザイン】
丸っぽいデザインですが、全体的にかっこいいです
【画質】
ｷｬﾉﾝの60Dと比べると全然すごい綺麗に映ります
【操作性】
ボタンがちと多いですが、まだ購入して二週間なのでなれでしょう
【バッテリー】
ぶっちゃけひどいです。
イベントにて周りのニコンやキャノン機が６０〜７０残るに対してこちらは一本と６０％まで使いました。
連射も多様しますが、ＥＶＦの電力消費は半端ないです。
最低でも予備を二本か買ってください。
【携帯性】
フルサイズの大きさならこんなものでしょうか？
【機能性】
多すぎて困るぐらいですが、たまに思い出してＨＤＲとか使うとすごい面白いです。
特にDFM+ピント拡大+ピーキングは単焦点レンズ、ミノルタの50�oF1,4を所持していますが。いままで取りづらかったジャスピンの歩留まりがはるかに向上して非常に使いやすいです。
【液晶】
液晶モニターの色と、写真で撮った色、明るさが全く違います。
主な原因は晴天時やマニュアルでの液晶、EVFの明るさを最大にする事が原因ですが、通常の明るさに下げても白、黒の部分が丸つぶれしてる上
色が鮮やか過ぎたり設定によりマチマチです。
OVFでなく、見るもの全てがEVFもしくは液晶モニターに頼るため、実存とかけ離れた
表示がされる使いにくい以前に写真の根本的な意味でも正しく表示されない為、ここは評価1とします
【ホールド感】
いままでAPS-C機で小指をバッテリーの蓋において固定するやり方だったので、小指が不安定です。全体的に大きいせいかしばし不安なこともあります
【総評】
電池は正直やばいです、ノイズに関しては拡大しまくらなければいいのであないでしょうか？そうゆうときはマルチショットＮＲ使うのできにしてません。
かなり満足しています。あと連射のバッファは確かにきになるので、改良してほしいです

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

夜景

スポーツ

[杜甫甫]

2015年4月19日 08:43 [816641-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

α７とは異なるカメラの品格

手持ちの２４−７０ｍｍと１３５ｍｍを活かすために７７から移行。レンズはこの２本だけしか持っていません＾＾；
でかいバッテリーの割には減りが早く、トレッキングのような充電困難な環境には向かない。
ホールドがよいこと、シャッター音が気に入っています。
機能的にもそれなりに最初から内蔵しているので、アプリで追加の必要なα７とは一線を画す。
マルチショットノイズリダクション、デジタルズームが非常時には助かります。
ボディ自体にとりわけ魅力があるわけでもないが、Ｚレンズを活かすにはやはりベストチョイス＼(◎o◎)／！

レベル

初心者

主な被写体

風景

[0513point]

2014年10月17日 18:36 [762395-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

1年半で3回修理に出しました。

αシリーズのトランスルーセントミラーシステムは、撮影時に液晶画面やファインダーを通して、撮影者の意図を忠実に反映した画像を見ることができ、風景を撮るには最適なカメラでしょう。
しかし、難点が２点あります。
１．残像感があるので、秒間コマ数を求められるスポーツには不向きです。
２．フルサイズのα99でも、高感度撮影では他社のフラッグシップ機には太刀打ちできません。フラッシュの使えない夜　　間撮影、暗い屋外の撮影ではつらいです。　

そして、小生の運が悪いのか、1年半で3度の修理はいただけません。後ろダイヤルが固くなってしまう、レビュー時に画像が消えてしまう。1年で2度修理に出しましたが、まだ完全に直っていません。また、水準器も誤作動します。
そして、今回手ぶれ補正機能が破壊。修理代27,000円です。これは運が悪いのでしょうか？
決して乱暴に扱ってはいませんが。

フラッグシップ機への意気込み、情熱といったものが感じられない。全く当たり前のように｛はい修理ですね」
これでは、ちまたで言われているＳＯＮＹの企業風土も地に落ちた感があります。どうしたＳＯＮＹ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[ゴーグルＶ]

2014年6月22日 11:57 [641680-2]

満足度	3

デザイン	2
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

【再レビュー】α900からの買い替え

【デザイン】
　・見た目のデザインはちょっとカッコ悪いです
【画質】
　・RAW撮影中心です、高感度画質はまぁまぁです
　　フォーサーズやAPS-Cよりは色が良いような気がします
【操作性】
　・手になじむ操作性です
【バッテリー】
　・少し容量が少ない気がします。
【携帯性】
　・フルサイズのカメラとしては小型だと思います
【機能性】
　・オートフォーカスが少々迷います
　　またターゲットの範囲が中心に寄っていて使いにくいです
　・その他の撮影に必要な機能は満足です
【液晶】
　・見やすい液晶です
【ホールド感】
　・グリップ感が好みです
　　バッテリーグリップ追加するか迷います
【総評】
　・画質も撮影機能も十分だと思いますが、
　　一般的にはキヤノンやニコンではなく
　　α99 を選ぶという積極的な理由はないかもしれません
　　（個人的にはSONYが好きなので買いました）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[KOEPY]

2013年9月16日 02:15 [629180-2]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

zeissを使うために買いましたが.....。

およそ0.8年。5万ショット程度使った感想です。

【デザイン】
一眼レフというデザインです。特に特記するところはありません。


【画質】
高感度の性能は確かに進化を感じますが、A-900をお使いの方なら誰でも体験していると思いますが、RAWで撮影して、後で現像する結構いける、と言うのが、カメラ本体で出来るかどうかと言う違いです。
つまりJPEG出しでは、性能差を感じますが、RAWからのパソコンでのJPG化ではそんなに性能差を感じませんでした。

【操作性】
ボタン配置などは、慣れれば使いやすいと思います。

・A-900との比較
ただ、A-900との比較になりますが、NEX化した分だけ、色々考える必要がありますね。
JPGでしか撮れないモードがあります。「手持ち夜景」、「HDR」、「ピクチャーエフェクト」などです。
A-900だと普段RAWかRAW+JPGでお撮りかと思いますが、いざHDRを使いたい!と思った時には、まずRAW撮りを辞めるためのボタン操作をし、JPGオンリーにした上でHDRを使う必要があります。この辺はD4でもD800でも同じです。ただ、手持ち夜景はその必要がありません。RAW撮りにしていても勝手にJPGモードに切り替えて、手持ち夜景を完了し、元のRAW撮りに戻してくれます。SONYの「多数撮影、後からカメラないで合成系」の操作で、この統一感のなさは、相変わらずですね。

・D4,D800との比較
他社のプロフルサイズ機D4とサブプロ機D800との比較です。
私の中での使い分けはD4=高速撮影用　D800=じっくり時間が掛けられる静物用として使い分けています。
A-900は後者でしたが、A99もやはり後者です。高速撮影には向いていません。
AFはハイブリットになったとは言え、やはり、モッサリしています。
A,S,Mの切り替えも、一呼吸が必要です。
連写してしばらく画像の確認をしようとすると「待って、今忙しいの」というメッセージがでで、画像の確認が出来ません。つまり、連写して書き込みが完了するまで、画像の確認が出来ません。D800でも、ある現象ですが...。

【バッテリー】
悪いです。当然撮り方にもよるので、人により、一日持つかどうかとか曖昧な表現での善し悪しは個人差があるのでしょうが、D4,D800を持って行く時より、予備電池は倍は持って行きます。

【携帯性】
普通です。
ただ、AM系のフラッシュは付けられないと割り切ってください。
つまり、フラッシュは新しいA系を買う必要があります。
アダプターがあることは当然承知の上です。このアダプターがくせ者、ロック機構が勝手に緩みます。ねじになっているのですが、しっかりねじ込むと、まるでねじ山が馬鹿になったみたいに「カクッ」という音とともに、戻ります。一気に緩んでしまうわけですね。撮影中気がついたら緩んでいるという感じで、怖くて使えません。落として壊すのはいいのですが、挙式中にもしもフラッシュが落ちて大きな音を立てることを考えると....。とても怖いです。

【機能性】
良くも悪くもNEX以降の高機能を持ち合わせています。
納品用に使える機能は全くありませんが、まぁ、ちょっとした遊びには使えます。

【ファインダー・液晶】
・A-900は本当に最高のファインダーです。D4にも劣っていないでしょう。
A99も、結構素敵なファインダーです。
こだわった感じは伝わってきます。
A77やNEX7をお使いの方ならわかると思いますが、7番系のファインダーでは、黒の階調がはっきりしませんでした。
この点が9番系になって、なくなりました。
また、ピントの山もつかみやすくなっています。マニュアルでちゃんとピント合わせが出来ます。
・液晶は、自然な色で見やすいです。まぁ、可もなく不可もなくです。


【ホールド感】
A-900と比較して軽くなりましたね。


【総評】
A-900はzeissが使えるデジタル機として使っていました。その置き換えとしては、十分な感じがします。
ただ、zeissは光が十分にあるところの撮影で威力を発揮します。暗いところでは、他のレンズと、感動の差が少なくなります。A99に、暗いところでもzeissで感動を与えてくれることを期待しましたが、駄目でした。当たり前ですね。レンズの性能がそういう味付けなのですから。
つまり、zeissはISO800程度で真価を発揮するレンズであるのなら、ISO800迄しか使えないA-900で十分なのでは思いました。ほんと当たり前ですよね。zeissの開発当時に、そんなに暗い環境での写真なんか、ISO3200での撮影なんて写っていればおめでとうという世界ですからね。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

[ハイパー421]

2012年11月23日 22:06 [549722-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

やっぱりEVFはなじめず。

　α700にα99を買い足しました。
　なんせ、70-200、80-200、135mmSTFレンズが手元にありどっぷりα難民です。

　　人物撮影で、Hiで連射すると、途中で息切れして、ファインダーは
　大雨が降ったBSチューナーの受信のようにモザイクになります。
　　これが一番なじめなかったです。
　それなら、MIDの枚数でいいので、インターバルは長くてして、息切れをなくして
　画像が崩れない適正値に調整してほしいです。
　　シングルで写すには問題ありません。

　　操作ボタンは、項目が多くなっていて、はたして、これを8割ぐらい使いこなす
　アマはいるのか？？？？

　　本体が軽いのですが、思いカールのレンズをつけると、バランスが悪い気がしました。

　　GPSはOFFして、400枚程度撮りましたが、バッテリーはそれほど減りませんでしたが
　　途中充電できないことから、縦グリップは使っています。

　　ミノルタ時代のフィルムカメラの人が使うと、これは、カメラの進化系より
　一眼レフの形をしたビデオカメラを、コマ送りで写真を撮っているような気が
　しました。
　　使った感想ですが、個人的には、α-900を買った方がbetterだったような気がしました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[いなかのカメラマン]

2012年11月13日 20:51 [547104-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

２つの路線を希望(辛口ですが・・・)

丸２日付き合っただけで何がわかるかわかりませんが、参考までsに・・・。

■デザイン

ハイアマチュアクラスのカメラにしてはやや丸みを帯びて安っぽい印象です。
また質感は残念！
プラスチッキーでボタンなど見た目よりも触ってさらに高級感が感じられないです。
Zeissの高級感溢れるレンズと組合わせたらα99が完全に負けてしまいます。
またシャッターも押した感じがフニヤッと頼りないです。
（ただこれはミラーショックが無いのが原因で良いことかもしれません。）


■画質

「α最高画質」との謳い文句ですが、
昔言っていた「立体感や空気感のα」画質ではなく、
CanonやPENTAXやOlympusなどと同系統の「何を撮ってもキレイ」な今風の画質になっています。

カタログなどではISO6400でもキレイですが、あれはISO200や400でも撮れる良い条件の場合だからです。
どうしても高感度が必要な暗い場面ではISO3200までが許容範囲だと思います。

あと何を撮っても固くなるのは「何とかならないか…」と試行錯誤しても回答がありません。
例えばカタログを持ち出すとジェットスキーの水しぶきがガラスのように感じます。
柔らかい→固いは画像処理ソフトで簡単なんですが、反対の固い→柔らかいは難しく質感を損なうので最初はもう少し柔らかい画質が良いと思います。

あと個人的に昔のαの「空気感・質感を出すために敢えて必要なノイズを残しています。」的な画質が好きなのでこの評価になっています。

■操作性

ややこしくなりました…(^^;)
メニューの入り口をたくさん作って使いやすくしたつもりなんでしょうが、
それがかえって迷路のように複雑になってしまいました。(>_<)
α900などの方がシンプルでわかりやすく確実性は良いと思います。

ただファインダーにフォーカスのモードの表示が出たり、
視認性は良くなりました！
また他社よりは断然使いやすいです。


■バッテリー

バッテリーは厳しいです。(>_<)
良く使う望遠レンズ・70-200G SSMスポーツをスナップすると1時間、
街中を標準レンズだと2〜3時間ていどでしょうか。
α900の1/3くらいの感覚です。

ただ今回の縦位置グリップはバッテリーが3個入るようになったのですごく感心しました。
いつもより予備バッテリーを一つ多めに持つか、縦位置グリップは必須ですね。
またやはりパーセント表示のインフォリチウムは安心できて便利です。

■携帯性

大きさはこのクラスでごくふつう、重さもふつう。
悪いのはバランス！
ミラーレスでEVFだからか？
重心が上にあるので軽いレンズだと安定しない、重いレンズだとかなり先端を持つ事になります。
この辺りはもう一度見直して欲しいです。

■機能性

手ぶれ補正はさらによくなったようになった印象です。
撮影モードも一通りそろえてくれました。
ハイアマチュア以上では使わないであろうモードも盛りだくさんですが…。

不満はファインダーなんですがEVFはやはり個人的にはNGです。(>_<)
あとAPS-CサイズのAFユニットベースだからか、センサーが中央に寄りすぎています。
欲しい（よく使う）場所に集中していて問題ないようですが、
広範囲にあった方が用途も使いやすさもさらに良かったのにな…と思い、残念です。

■液晶

液晶は昔からαが一番見やすいと思っています。
とくに色温度が影や曇りにほぼ合っています。
曇りや影は確認の為に見る状況なので色の再現性はすごく忠実で優れていると思います。

■ホールド感

大きめですが、僕は手が大きいので大丈夫です。
ただグリップの小指と中指はもう少し彫り込んだ方が手の小さい方も持ちやすいと思います。
あと上に書いたようにバランスがイマイチなのでややホールドは改善の余地ありかなと思います。

■満足度(必須)全体的な満足感、総合評価 3

SONYはカタログや宣伝に「防塵防滴に配慮した…」や「ハイアマチュア」を多用していますが、プロカメラマンよりハイアマチュアの方が厳しい条件や要求がたくさんあります。
写真が好きで偏見なくトコトン追求しているんですから。
最近はハイアマチュアもスタジオ撮影は当たり前になりつつあります。
だからハイアマチュアも
プロも満足させてもらいたいクラスのカメラです。

またEVFは今のところはまだま使うべきでないと思います。
連写時に表示が遅れてリアルタイムでないし、目がドライアイの僕には一日中使うのはキツいです(^^;)

あとは各項目で書いた通りです。

SONYは今回からαの方向性をガラリと変えてきました！
「アナログ的な官能性」から「スッキリ・キレイ・色褪せない」です。
画質も操作性も全てです。
ただそれは他社と並んだだけ、です。

これは全く好みの問題で僕は前者が好きなので辛口の採点になります。
せっかく良いレンズを揃えてきているのですから、フィルムのような湿り気や質感など情景が感じられる方向性に向いてもらいたいと思います。
例えばSIGMAのFOVEONのように…。
両方の路線を出しても良いと思います。

辛口ですみません。m(_ _)m
「α」のロゴが白で良かった！（^_^）

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[ミノルタの亡霊]

2012年11月10日 21:09 [546306-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

ファームでの改善を切に願います。

■デザイン
デザインなんて個人的な好みなんで参考になるかわかりませんが、
見た目は無難、だけどカメラとして使いやすいデザイン、いわゆるユニバーサルデザインとわ思えません。
もっとグリップを絞り込むとか、重量のバランスをレンズとの兼ね合いで後ろにするとかあるでしょう？
そうすればブレも少なくなるし、使いやすくなるのに見た目重視だけなのは残念ですね。


■画質

画質は無理やり作られていて不自然さを感じます。
ノイズは少なくてあとホワイトバランスも良くなりました。

■操作性

う〜ん、α900も持ってるんですが、だんだんと咄嗟の時に対応しにくくなってきています。
でもCanonに比べるとまだまだ操作しやすくて、説明書を一通り読むだけでほとんどの方は理解できると思います。


■バッテリー
こんなにバッテリーもたないカメラは初めてです。
sigmaの150-500で20分で無くなりました。
航空機撮影で寒かったせいもあるかもしれませんが、容量増やすなどしないと旅行には持って行く気がしません。
パーセント表示で残量がわかりやすいのはいいのですが。

■携帯性

ごく普通、なんの不満もありません。

■機能性

α900とあまり変わってない？？

■液晶(任意)液晶画面は見やすいか

メチャメチャ見やすいです。
さすがSONYです。


■ホールド感
もうちょっとグリップの切れ込みを深くしたら万人にフィットして持ちやすいと思います。

■満足度

カメラとして持っている喜びは少ないです。
特にスポーツ撮影では連写はすぐに止まるしファインダーが消えるので使い物になりません。
せいぜい使えて決まった動きをする陸上競技の一部だけでしょう。

ファームでの改善を切に願います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

スポーツ

報道