『デジタルにおける一つの到達点かも？』 ペンタックス PENTAX K-5 II s ボディ 大村７さんのレビュー・評価

[大村７]

2013年12月4日 00:56 [656451-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

デジタルにおける一つの到達点かも？

教会　K-7使用	教会　K-5�Us使用	こんなに綺麗に出るとは思いませんでした
椿山荘です

ここまでのデジタル一眼の経緯は、100D、10D、100Ds（子供用）、K-7、K-x（子供用）、K-5と来て現在残っているのは10Dとxのみ。
それ以前は買い替え、今回�Usに関しても完全スルーする予定だったのですけど
K-3のメカニズムは素晴らしいが、搭載しているものがあまりにも革新しすぎており(笑)
デバイス的に少々不安を感じ（一体どんな心配をしているんやｗ）�Usをチョイスしました。

デバイス的な不安は、ダブルスロットとAF拡大ポイントと双方欲しい機能だったのですけど、
個人的にはもう少し熟成されてからの方が「吉」と判断しており、PENTAXの判断は間違いではないと思っているので
その点は誤解なきようお願いいたします。

【デザイン】
全く5と外観は変わりありませんし、これでいいんじゃないんですか。
飽きが来ないし、個人的には好きなデザイン。
強いて言えば背面液晶下のロゴの「PENTAX」の文字。これが中級機では最後なんですよね…
少し寂しい気がする。

【画質】
今回、同じようなアングルで（レンズや設定は違いますが）K-7との比較画像を見てください。
かなり細かく繊細な解像度がわかるかと思います。

確かに究極のローパスレスと言えばシグマのメリルが挙げられますし、あのような澄んだ解像度はないと思います。
しかし手軽さを考えた場合はこっちの方が断然上だと思います。
またNikonのD7100がライバルに挙がるかと思いますが、Exifナシで同じようなアングルにて画像比較した場合、私には違いが判りません。
まぁ、D7100の画像をよく見ていないのもその理由が大半なんですけど、拡張が在れどISO感度の上限51200があるというのは
実際使う使わないは置いといて、余裕があるかないかの問題から考えると個人的にはこっちを買いたいなという気持ちになりますね。


【操作性】
基本はK-5と同じなので問題はないのかな。


【バッテリー】
K-5レヴューの時にバッテリーは割愛しましたけど、皆さんのレヴュー同様かなり持ちますね。
フル充電なら1日困ることはまずないでしょう。ましてやオプションのグリップを付ければ無双。


【携帯性】
このクラスでは軽量。


【機能性】
K-5のマイナーチェンジ版なので仕方ないのですが、書き込みの部分における電流回路基板の基本設計が古い分SDXC対応がなされていないのが残念。
これはファームアップもできないし仕方ないが、この点はD7100、次期機種のK-3との大きな欠点。
これは割り切るしかない。


【液晶】
K-3では更に解像度が増えているらしいですけど、これくらいあれば充分でしょ。
現に5系統をメイン使用にし、偶にK10Dを使用して液晶を見ると粗いので…


【ホールド感】
良いんじゃないですか？
小さいと思えばグリップを買えば良いわけですし、ここまで安くなっている現状なのですから買ってもいいんじゃないんですか？


【総評】
ある意味デジタルでローパスレスを普及させたという意味では異議深い機種になったと思います。
その反面、お手軽に作った（K-5のパーツを流用）というのは仕方ないのですが、SDXC対応とかはやって欲しかったのが
本音ではありますがそれは仕方ないかなと割り切っています。

しかも液晶下のロゴにある「PENTAX」の文字…中級機では最後になってしまいましたが、それに恥じない機種になったことを
PENTAXファンとしては心から誇りに思いますし、そのオーナーとして良い絵作りをしていければと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

その他