プリビオ MFC-J840N レビュー・評価

満足度：3.17

（カテゴリ平均：3.81）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：19人　

1. 5 26%
2. 4 32%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 32%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.46	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.72	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.71	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.72	3.70	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.61	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.92	3.25	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.89	3.74	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[matu85]

2017年12月28日 05:46 [601129-2]

満足度	1

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

用紙の重送

用紙の重送とトレーの下に潜り込んでしまう用紙、　
修理に送りましたが、トレーの交換をしただけ、戻ってきました、

重送は、止まることは無く、さらにＴＥＬすれど、用紙を指定するだけ、

安いプリンターでも、高価なインクと用紙ではとても我慢は出来ません、

１枚ずつ手差し状態で使っていましたが、在庫のインクも終わり、

お別れしました。

印刷目的

文書

[クロテル]

2014年11月12日 09:18 [769144-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

使い易い。

【デザイン】

スッキリとしていて良い

【印刷速度】

特に不満無く使える

【解像度】

【静音性】

うるさくは無い

【ドライバ】

【付属ソフト】

【印刷コスト】

サードパーティ製インクも増えて来たので選択肢が拡がった

【サイズ】

E社ほどコンパクトでは無いが、C社の様な無駄なスペースを取らないので良い

【総評】

複合機+FAXを探していましたが、選択肢の少ない中この製品に出会いました

操作も直感的に使え、機械音痴の妻でもすぐに慣れました

プリンターとしての能力は高く無いとは思いますが我が家にはこれで充分です

良い買い物をしたと思います

印刷目的

文書

その他

[異母兄弟]

2014年5月9日 13:46 [714911-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	3

ラベルで失敗しました

購入後１年半程度で故障しました。

宛名ラベルを印刷していたら、巻き上げの時に紙詰まりを起こし、
ラベルが機械内部のあちこちにくっついてしまったのです（それまでにも、たびたび複数枚紙を巻き上げてしまい、印刷がずれるということが頻発していました）。

修理に出すのが嫌だったので、自分で剥がそうと苦闘しました。
何とか剥がせたのですが、どこかがおかしくなってしまったようで、
その後は印刷がずれてしまい、修理費を問い合わせると買ったほうがましだったので、
同社のMFC-J870Nを購入しました（こちらもトラブル続きで困っています）。

印刷目的

文書

ラベル

[itayannokyochan]

2014年1月28日 13:05 [678969-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

購入時点で不良品

スキャンで直接USBメモリーに保存しようとしたところ、容量が一杯です。と表示されて保存できません。
USBを確認したところバファロー製の８GBで残容量は3.8GB位ありました。通常パソコンでの使用時には問題ありません。
サポートに連絡して色々試してみましたが、やはりだめでした。サポートの女性曰く弊社推奨品ですが原因不明です。
パソコンからスキャンするか一度修理窓口に連絡して下さいとのことで、仕方ないのでパソコンからスキャンしました。

う〜〜ん。購入したばかりでこれでは。先行き不安なので満足度は低評価とします。

[k2013]

2013年9月25日 14:49 [631872-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

ファクス

ファクスできる複合機を探しててこの安価なブラザー製品にたどり着きました。値段から考えると満足しています。

印刷目的

文書

[nekobunta]

2013年9月5日 22:19 [626042-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	3

5年の歳月は・・・

6年間使用した同じブラザーの複合機（MFC-425CN）からの買い替え。ちょうど新型機（MFC−J870）が出たばかりだが、かなりの価格差があったため旧型を選んだ。
1.買い替えの理由・・・廃インク吸収パッドの交換に12000円以上も払えない。故障知らずで気に入ってたんだけど。
2.本機を選んだ理由・・・FAX付きを条件に入れると選択肢は少ない。年に数回のために？とも思うのだけれど。
3.セッティングしてみて・・・面倒だが難しくはない。取説の出来は80点くらいか。
4.使用しての感想・・・流石に色々と良くなっている。プリントスピードは驚く程早いし、動作音も小さい。
　　　　　　　　　　　画質云々を言えるほどのものはまだプリントしてないが、少し期待してしまう。
5.その他・・・大きく重くなっていて驚いた。両面印刷などのメカのため？
　　　　　　　またMFC-425はインクイーターだったが、これはどうなんだろう。図体を見ていたら心配になってきた。

印刷目的

文書

[mkossk]

2013年8月11日 12:39 [554924-3]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	2
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	無評価
サイズ	3

紙詰まり、複数枚送りしまくり　再評価　次回ブラザー購入はない

最近紙詰まり、複数枚送りしまくるようになりました。
ローラーのクリーニングしてもすぐに同じようになります。
光沢紙は厚さ0.23ｍｍでもだめです。
封筒印刷は３回に１回は詰まる
有線ＬＡＮにて共有させましたが、ソフトインストールだけで簡単に出来ました。
以前のＭＰ７３０と比べると占有面積は変わりません。そのまま同じ台に乗せてます。
振動はＭＰ７３０に比べると少ないですが、プリンターの起動時と終了時は賑やかな感じです。
スキャン時も少し音が大きい感じですがそのうち慣れるレベルだと思います。
色々進化しているのでとりあえずＦＡＸが使えてプリンターとスキャナーを使えるようにしただけなので、これから使いこんでみます。
本体上部の艶はありすぎなので手垢が目立つ。
封筒を早めのスピードで印刷すると見事にバリバリ音たててローラーに絡み、詰まります。
遅い設定にしたら問題なく印刷できました。これは最近３回に１度は詰まる

ＦＡＸ専用回線で使用してます。電話との兼用回線の方はベル音が２回ほど鳴るようです。

[mactools]

2013年7月25日 12:38 [613728-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	2
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

初期不良？確定のロット有り！

開梱時、製品本体保護のため各所に青いテープが貼ってありますが、このテープがまるで接着でもしたかのような剥がれづらさで、剥がした跡にガッチリ糊跡が残りました。
糊跡にセロテープを貼って糊跡を取ろうとしましたが取れません。
青いテープで固定されてたところは全てです。

そこでスグにサポートに電話したところロットによってこの状態が発生してる事を確認しており交換しますとのこと。
おそらく相当数のクレームが入ってるとみえて対応はきわめて良く、こちらが何も言わなくても交換を提案してきました。
その際、シリアルナンバーを聞かれましたのでどのロットかを問い質しましたが、確定していないとの理由で教えてはくれず、また私としても対応が良かったためそれ以上しつこく聞くことはしませんでした。
交換の商品は電話をした即日に出荷してくれて、交換品が入って届いた箱に入れ替える形で返品する形式です。
当然送料は全てメーカー負担です。

ですので購入後スグに使う予定がある方には注意が必要です。

製品自体はCPは最高で両面印刷もできるので事業用のFAXプラスαと考えてる私にとっては概ね満足です。
ただ、ピアノブラックは汚れが目立つので選択肢が欲しいのと印刷品質は良いとは言いがたいです。
インクはリサイクルトナーを使いますのでコストは気になりませんし騒音もこんなもんでしょう。
大量に刷る時はレーザープリンタにデータ飛ばしちゃいますけどFAXで送られてきた冊子や電子カタログをちょっと刷ってみるには両面印刷は便利です。

印刷目的

文書

その他

[二代目ぶーたろう]

2013年6月20日 11:56 [604276-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	無評価
サイズ	4

ニッチな用途に限られるのでしょう。

引越しを機に、以前使用していたブラザーのモノクロレーザー複合機（有線ＬＡＮ）とエプソンのインクジェット複合機（ＵＳＢ）の２台の後継として購入しました。理由としてはＰＣ環境を完全無線化することためだけなのですが、ブラザーのレーザーがＦＡＸを兼ねていて、食卓周りにルータがある関係上、その周りに有線レーザーを置くのもいかがなものかというのもあり、この機種になりました。

大きさはこんなものでしょう。ＦＡＸ専用機よりは大きいけれど、プリンタとしてならさほど大きくない。イニシャルコストはとてもよいでしょう。まだ、インクは交換していないけれど、適度に使ってあげているので、乾くことはなさそうです。また、「見るだけ受信」は良いです。紙の無駄にならないのは素晴らしい。

カラー印刷については、こんなもんだなと一部あきらめてはいますが、どうしても外部に送るには添付付メールで送ればいいことなので、割り切っています。自宅で使うときは、画質を落としてもさほど問題にならないので、標準の画質で十分です。

とにかく、プリンタは用途第一にした方がいいです。ですので、この機種は、無線ＬＡＮを使いつつサブのプリンタでいてＦＡＸも同時に使いたいけれど、ルータの近くにメインのプリンタが置けないというかなりニッチな用途に限られるかもしれません。場所的にルータの傍にプリンタをおけるのであれば、この機種は必要ないでしょう。それなら、むしろカラーレーザー複合機の導入を強くお勧めします。

印刷目的

文書

[ぴのぽ]

2013年6月19日 15:45 [604109-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

買い替えました

プリンターの老朽化による買い替えです。

最終候補としてキャノンMG6330と迷いましたが、
仕事でどうしてもファクスが必要なため本機にしました。

まだ購入して二ヶ月なので、全ての機能は使ってませんが、
概ね満足しています。

主に文書の印刷で使い、テストで写真も印刷してみましたが、
何年も買ってないうちにプリンターも進化したなあと思いました。
専用紙に印刷すれば写真も本当に綺麗ですね。

ひとつ問題だったのが、スマホからのダイレクト印刷が
簡単に出来ると思って購入したのですが、
マニュアル読んでもさっぱり分からずサポートに尋ねると、
「アンドロイドでは直接出来ない」との答えが。

たまたまPCにスマホ用のWi-Fiがつけてあったので
それ経由で出来ましたが、確か他メーカーはそんな面倒な
事は必要無かったように思ってたのでちょっと誤算でした。

それでもこの価格でこれだけの機能なら文句なしです。

印刷目的

文書

[うらよみ]

2013年5月31日 16:11 [599731-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

上下オモテウラがわからないｗ

【デザイン】カッコイイです

【印刷速度】プリンター単体より遅いかな

【解像度】普通

【静音性】気になる人は気になるかも

【ドライバ】わかりません

【付属ソフト】いっぱい、使わない

【印刷コスト】どのプリンターもコスト高かも

【サイズ】けっこうコンパクト。もっと小さくなってほしいけど。

【総評】ファックスが入ってるのがいいですね。ＩＴ音痴。機能が多すぎてついていけない。2012年末19780円。

印刷目的

文書

[どじょうねこ]

2013年4月13日 10:27 [587970-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

機能ぎっしりで良いと思います。

今までEPSON、CANON、ﾌﾞﾗｻﾞｰと使用してきました。そして家庭では2回目のﾌﾞﾗｻﾞｰになります。以前はMFC460CNを使っていたのですが、紙送りが調子悪くなり今回この製品を使ってみた感想です。

良い点としては

・機能満載でこれでもかって感じがします。そして、なんと言っても手持ちの電話機が使えるので電話だけお気に入りの物を使える所が気に入っています。

・ADF装置が以前から使っていたMFC460CNでも「便利だな」と思っていたのですが、ただ「見た目がな・・・」と思っていつつﾘﾋﾞﾝｸﾞにおいていました。しかし、今回の製品では普段は不格好な箇所が収納されているので必要なときだけADFが使えるのでﾘﾋﾞﾝｸﾞでも全然OKになりました。

・やっぱりフラットヘッドスキャナーとコピーが着いているのはやっぱり便利！それでいてプリンターとＦＡＸでしょっ。それでいて両面印刷も出来て、それが１台で出来るのは部屋のスペース削減では最高です

・価格が安い！ブラザーってやっぱりメジャーじゃないからでしょうか、安い所が良い！

・以前の製品は一色でもインクが無くなったら、印刷できなかったのですが今回は黒だけ残っていれば印刷が出来るので良くなった。

・以前の商品も紙送り悪くなっても全然普通に修理を行ってくれるし（以前別メーカでは部品が無いので無理と言われたことがあります。）、対応も丁寧だった。ただ、修理費や送料の面で買い換えの方が今後の事を考えると良いかと思い買い換えました。

悪い点

・黒が結構使う割にインクボトルが小さい。（もっと大きくしてくれー）

・実用性に問題は無いけど、やっぱりエプソンやキャノンと比べて画質は落ちる。（家で使う分には問題ないとおもう。）

・印刷スピードもエプソンやキャノンより遅いと思う。

・音もやや大きいかな。

その他
・ＦＡＸの見るだけ受信ってそんなに使うのかな〜。まあ有って困る機能では無いけど・・・。


結論として
・良い製品だと思う。デザインも頑張っている感はあるし（まだやっていないが、なんかデザインデコとかいうやつで本体のデザイン変えられるらしい）、このサイズでこの機能でこの価格はすばらしいと思う。あと、音や印刷スピードや画質等を悪い点としてあげたけど事務所でバンバン使う分とか写真をバンバン焼くとかには問題があるけど、家で普通に使う分には全く問題ないレベルだと思った。ちなみに、以前の商品の時はリサイクルトナーを使用していたが問題は無かった。あとは壊れないで長く持ってもらうのを期待している。

印刷目的

文書

ラベル

その他

[niwa230]

2013年4月12日 11:49 [587774-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	1
解像度	2
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	3
サイズ	4

本末転倒

【デザイン】最新のブリビオが一番いいと思いますがこれもなかなか。でも、ほこりが付きやすく、光沢があるため汚れが目立ちます。

【印刷速度】こんなに遅いのに商品として販売しても良いのか？と思うくらい、遅い。高速なら早いですが、まともに印刷されません。

【解像度】　高画質以上ならカラー画像はかろうじて見れます。
　　　　　　でも、古いHPとでも比べ物にならないほど劣る。
　　　　　　あざやかモードがありますが、鮮やかにはなりません！

【静音性】　古いHPとの比較ですが、はるかに静かです。が、いつまで何してんの？て思うくらいジージー言ってる時間は長い。

【ドライバ】多機能で良い。これは立派。でも、一番大事なことは印刷そのものだよね。

【付属ソフト】　普通じゃないでしょうか。

【印刷コスト】　 勿論古いHPよりはいいと思いますが、思っていたより減りが早い。交換が忙しい。 タンクが小さすぎますね。

【サイズ】 これでHPより大きかったら訴えます。　　　


【総評】２台のHPのプリンターが、長年全く故障せず現役でしたが、インク代が嵩むし、古くもなったので、CDダイレクトプリントとかあって、ワイヤレスで使えるものを、と思い、多機能でCPが高いと評判のブラザーから選びました。FAXも使いたい、ということでこの機種に。
最後にHPを買った時から５年くらいにはなるので、さすがに基本性能はどのメーカーでも大丈夫だろう、ブラザーもプリンタを作り始めて大分経つし、と思ったのは大間違いでした。
最低でもこれ位は、と想像していた印刷精度をはるかに下回りました。勿論私の見た目ですが。
基本は文書印刷ですが、子供向けの教材ですのでカラー画像も多く挿入します。すると・・・恐ろしく、恐ろしく、遅い！です。

　出勤前に２０枚欲しいのに３枚しかプリントが上がらず、断念して出かけた、なんてようなことが三度あります。HPの時は直前にそそくさと印刷して出かけていたのですが、その感覚では全く間に合いません。感覚でいえば１０倍遅い。
かといってスピードを上げたら画像どころか、字まで荒くなる始末。よって高速印刷モードは全く使えません、私には。
　高画質、または最高画質でないと私的には許されない仕上がりです。冗談抜きでA4３枚印刷するのに３０分かかりました。欠陥品ではないかと今でも思っているくらいです。文字だけなら大丈夫でしょう。でも、高速はダメ。
　FAXは以前よりきれいになりました。スキャンも解消度を上げると、とてつもなく遅いですが、綺麗です。
どれもHP２６１０、HJ６４００との比較ですが、
値段も変わらないのに５年前のプリンタより劣る項目がいくつもあるなんて、考えられません。
　メインプリンタとして活躍は期待できません。でも、HPは廃棄してしまったので、メインで使うしかなく・・・トホホです。５０００円位のHP買おうかな、と考えてます。ブラザーは努力が足りない、というより、能力が足りてないんじゃないですか？

印刷目的

文書

[piro1961]

2013年3月16日 12:03 [580712-1]

満足度	1

デザイン	2
印刷速度	2
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	1
印刷コスト	無評価
サイズ	1

よろしくないですね。

初代ミオを買い失敗しました。
かなり時間がたって価格コムの評判も良かったので、改良されているだろうと思い再度ブラザーを購入しましたが、よくありませんね。
【デザイン】
私は好きではありません。
でかすぎ
【印刷速度】
最近の他の機種を知らないので何とも言えませんが、一昔前のキャノンとあまり変わらないので遅い。
【解像度】
カラープリントは、一昔前のキャノンのほうがきれい。
【静音性】
結構うるさい。
【ドライバ】
よくわからないので無評価とします。
【付属ソフト】
不安定
【印刷コスト】
まだ、インクを変えたことがないので、無評価とします。
【サイズ】
でかすぎ
【総評】
多機能を求めすぎてプリンターの基本であるプリントアウト、スキャンがおろそかになっています。
個人事業者向けの機種ですね。
操作設定が複雑すぎて使いにくい。また不安定です。
一般家庭には向かないようです。
もう二度とブラザーは買うことないでしょう。

[クララヒデカズ]

2013年3月14日 17:22 [580295-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

使い勝手が良いです！

価格面から言うとリーナズブルでコンパクトにまとまっててお薦め！

ランニングコストを考えると安いと思います。以前は、ＤＥＬＬのプリンターでしたのでひどい目に会いましたよ！またこの機種は、ファクス付きなので気に入ってます！
ただ、プリントのスピードが少し遅いです。次に発売する機種はこの点を改良していただきたい！
色々と、言いましたが、私が使った、DELLとエプソンよりは全然良いと思いますよ。
個人的には、気に入ってます。

印刷目的

文書

その他