DT01ACA300 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

満足度：3.57

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：96人　

1. 5 38%
2. 4 28%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 23%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.40	4.16	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.36	4.12	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.40	4.11	-位
静音性 音の静かさ	3.96	4.03	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.17	3.68	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[法蓮僧]

2021年3月31日 01:39 [1437947-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

録画用として最適

このHDDはPC録画の録画先HDDとして使用しています。これまではXPベースだったので2TのHDDを活用していましたが、今回、録画用PCのOSをWin7とWin10に移行したのを機に3TのHDDを揃えました。

【読込速度】＋【書込速度】＋【転送速度】
実測はしていませんが、番組録画しながらビデオフォーマット変換作業をしていても、コマ落ちや変換トラブルは見られませんでした。

【静音性】
最近のHDDは軒並み静音で低発熱なんですね。問題ありません。

【耐久性】
HDDお決まりの無評価。

【総評】
録画用は7200回転で決まりという個人的見解を裏付けしてくる製品です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[CANONだいすき]

2021年3月4日 15:50 [1429032-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

コスパと回転速度で選びました

【読込速度】
　　データ専用で使っています。
　　早いと思います。

【書込速度】
　　速いです。

【転送速度】
　　速くて問題なし。

【静音性】
　　静かです。

【耐久性】
　　使用期間がまだ1年ほどですが、異状ないです。

【総評】
　　新規でAMD 3700K+M2 SSDで組んでいます。
　　速度・安定性共に問題ありません。
　　コスパも良いです。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[デュアルスロットファン]

2021年2月16日 19:37 [1422168-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	2
転送速度	2
静音性	2
耐久性	4

東芝に身ぐるみ剥がされた廉価版IBM

【購入動機】
生粋のIBM派で、大事な用途にはこれまで全てIBM製ディスクを使用してきました。18GBのIBM DeskStarから、NECブランドの物、日立になった物等数多く使ってきましたが、そのひとつたりとも故障していないことからIBMには全幅の信頼を置いています。
WDの再編で、日立はそのブランドが実質消滅、WDのUltrastarとして辛うじて残っているのを除けば、お得意の色分けに散りばめる等とプライドの欠片もないWDのやり口には嫌気がさし、最近はIBM DTLAに源流を持つ東芝のDTを買ってみたりしているところであります。


【転送速度】
東芝のDTシリーズは、富士通との兼合い、上級者に向けた堅牢なシリーズでは無くパソコンショップに並ぶ廉価なシリーズとして展開してあります。その為、従来のDeskstarと比べて書込み速度、安定性共に決して高い物ではありません。

書込み速度は通常のシーケンシャルでも60MB/秒〜120MB/秒の間を不安定に推移していて、実用上も精神衛生上も気持の良い物ではありません。
読込みも、Windows10のサムネイル先読みが無駄にアクセスしてくれるのもあって、そのまま使うには快適とは言えません。

【静粛性】
これまたシーケンシャルライトであっても頻繁にシーク音がする不思議仕様。往年の震度7強に比べると「押えている」感じはしますが、逆に静粛性を捨てて性能と信頼性に全振りした潔さが感じられない。

【耐久性】
東芝DTも500GB程の物から使い始めてかれこれ5台くらいになりますが、一度も壊れた事はありません。どうも評判が悪いようですが、無理な使い方をしているとか粗悪電源を使っているとかで有りましょう。日本製ハードディスクは昔から、電源を選ぶと言われています。

【総評】
あくまで店頭で安価に買えるIBM製ディスクという認識で使うのが良い。同価格帯で他のとなると「カッコンカッコカリ」Seagateや「低速病」WDしか居ませんから、一番マシって物であります。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まるっぴー]

2020年12月1日 11:41 [1387029-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

HDDの安さ

SSDもどんどん安くなっていますがHDDの安さにはどうにも抗えないな〜と。
音も常時起動で気になるほどの煩さではありませんね。

[今日一]

2020年9月26日 12:22 [1371348-1]

満足度	2

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	1

そろそろ逝きそうです

耐久性以外は、可もなく不可もなくといったところでしょうか。
介護状態となりそろそろ代替品を物色しなければなりません。
健康寿命が短かかった。

[sakura366]

2020年8月27日 10:34 [1361629-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	5
静音性	4
耐久性	5

7年ほどで計8台購入して運用、6台生存

7年で合計8台運用しました
用途としてはNETGEAR製のReadyNAS Ultra6でのNAS用となります
6台が現状SMARTではエラーを何も吐いておらず生存しています
4年ほどはエアコンも無い部屋で夏場も運用しておりHDDにとってはかなり過酷な環境かと思います
また、全台運用開始前にWindows7にて完全フォーマットを実施しておりエラーが無いことを確認しています

【読込速度】
現在はRaidで運用している為個々の速度は不明ですが、導入前のテストでは全台概ねカタログスペック8割程度の数値だったかと思います

【書込速度】
こちらも読込速度と同様です

【転送速度】
今となってはM.2等もあり単純に比較すれば遅いのですがHDDはこの速度があれば現状問題ないかと思います

【静音性】
購入前にレビューで確認していましたがやはりR/Wでカリカリ音はします

【耐久性】
NASでほぼ常時運用していますが十分使用に耐えうると思います
以下は使用歴ですので面倒な方は飛ばしてください

最初に4台(個体A,B,C,D)購入で運用開始し、翌月1台(E)更にその翌月1台(F)、更に翌月(G)計7台揃えました
個体EFは購入後順次投入しており個体Gはスペアとして保管しました
運用開始から1万時間ほどで個体Fがエラーセクター等の兆候もなく破損
代替機として個体Gを投入しリビルドしました
翌月個体Hを購入
その後個体Dが25000時間でエラーセクターが発生した為個体Hを投入しリビルド
現状ではABCEがおよそ5万時間、Gが4万時間、Hが25000時間で稼働中です
他のバックアップ手段を用意している為コールドバックアップ個体は用意していません
また運用開始から既に7年が経過しNAS本体も製造を終了しており、本体の仕様上これ以上の容量増加は見込め無い上容量は徐々に逼迫しつつある為次のエラー個体が出た段階で運用終了、解体の予定です
ある程度の数を用意した冗長構成での運用では一定の耐久性はあると考えています

【総評】
NAS運用を想定している製品ではありませんが十分使用に耐え得る(当時としては)容量/コスト費に優れる製品であると思います
容量的に既に厳しいものとなってしまっているのが残念です
次のNASもとりあえず東芝のHDD探します

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[忠犬大治郎]

2020年6月11日 21:23 [1336790-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	無評価

評判ほど悪くない

WDグリーン 1TBのデータストレージが挙動不審になったので、急遽購入しました。併せて、もう一つデータ用に使用していたWDグリーン 2TBも怪しいと思い、WD2台体制から東芝の2台体制へと移行しました。
自分は速度を一々計測するようなマメな性格ではないのでざっくりとした感想を言いますと、書き込みや読み込みで特に反応の遅さを感じる事無し、音はかえって静かになりました。コスト面で選んで一番不安だったのが動作音ですが、WD1TB＋2TBの構成より東芝３TB＋1TBの構成が静かです。NASで使っているWDレッドが結構うるさいので、次回は東芝製にしてやろうかと思えるぐらいには満足しております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ねねくろ]

2020年6月7日 23:43 [1335666-1]

満足度	3

読込速度	2
書込速度	2
転送速度	2
静音性	5
耐久性	無評価

遅いです

遅すぎます

思っていたより遅いです。
自分は耐久性に期待してバックアップ用に使用するしかありません。
体感できるほど遅いので添付ファイルに残しておきます。
残念。

レベル

自作経験豊富

[烏丸少将かっこいいでおじゃる]

2020年4月28日 17:31 [1322457-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

データ保存用(内蔵)で不満なし

2019年7月にヨドバシで8,370円で購入。
最安値ではなかったが、アマゾンなどは信頼性に欠けると感じていたのでヨドにて。
HPの古いデスクトップh8-1360jpをWin10にする際にストレージも一新したかったので、価格と内容がそこそこのこれにしました。
起動はSSDにして、こちらは普段使いのデータ保存用途。
あと少しで1年になりますが、とくにエラーなどもなく不都合なく使えていて不満はないです。
ベンチマークをとるようなマニアではないので、参考にはならないと思いますが速度も体感で「遅い！」とは思わないのでまあ普通かなと。
Win7の時に使っていたのも同じ東芝で、そちらはかなり長期間使っていても不具合ないので(今もWin7時代のまま保存しておりマウントすればWin7再現可能)、これも耐久性があることを期待しています。
起動用としてはHDDはもう時代遅れですが、データ保管用としてはまだまだ使えると思います。

重視項目

その他

[ヒィユリ]

2020年4月10日 14:55 [1317372-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	3

とても静かで,評判通りのHDDに満足

PCバックアップ記録用HDDとして購入。これまでバックアップ用として大手S-GATE製を利用していましたが、
初期段階より音が結構うるさく、故障の不安もあり、こちらの.comの評判を参考に、静音である事に魅力を感じ、置換えました。
本当は8Tが欲しかったのですが、東芝は初めてのHDDでしたので、様子を見るため容量あたりのコストパフォーマンスもいい3Tにしました。

ミラーリンクで日々、100G位のデータ読み書き（主に上書き）行っていますが、今のところ（2か月位利用）問題はありません。
SEAGATEで気になっていた音も、この機種では全くしないです。メーカーによってこんなに違うものか？と感心しています。
アクセス速度も全く問題ないです。SSD程ではありませんが、十分に早いです。
書き込みファイルは主に動画で、1ファイル当たりの容量が大きいものが多く、書き込みに数分かかりますが、気になる異常な発熱もありません。
ただ、同じような使い方（毎日、100G位の上書き）で、どの程度耐久性があるかは、これから確認していきたいと思っています。
他の方の評判を見る限りでは、あまり心配はしていませんが、私の場合、結構過酷なアクセスを行っている為、使い捨て感覚で今後も利用していきます。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[くるくるＣ]

2020年4月8日 22:29 [1316989-1]

満足度	4

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	5
耐久性	無評価

1TBx3本からの買い替え

【読込速度】
【書込速度】
【転送速度】
体感的には、前のHDDと変わらない気がします。
標準的と言ったところでしょうか。
SSDで慣れていると、HDDなんてどれも同じにしか思わなくなっています。

【静音性】
結構静かですね。ちょっと驚きました。
五月蠅いと言うのを散見しますが、私にしたら全然許容範囲です。
室内のサーキュレーターの方が五月蝿いですね。

【耐久性】
こちらについては、これからなので未評価とさせていただきました。

【総評】
これまで購入する際、価格重視でいたのですが、「HDDはデータ保存をするもの。」と言う観点から、ディスク障害が起きにくいとされている、東芝製を選んでみました。
速度については、SSDと違ってほぼMAXに近いと思っているので、それ程気にしないことにしています。
それぞれ、1TBに保存されているファイルを1本化するのに、かなりの時間を要しました。
１本化することで空きスペースが生まれました。
今後、耐久性について気になるところですが、向こう５年くらい問題なければ、次回からも東芝製を選びたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[メガニウム584]

2020年1月19日 19:45 [771122-2]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	無評価

いまどきの早めのhdd

【読込速度】
hddとしては早いです。
【書込速度】
hddとしては早いです。
【転送速度】
hddとしては早いです。
【静音性】
静かです。
【耐久性】
一年ちかく使っていますが以上はありません。
【総評】
日立hgst直系のhddと評判を聞いて導入しました。
速度や静音性にも文句はなく十分な性能を持っています。
2台かって内蔵させております。


2020年1月19日追記
2台のうち1台は故障しましたが、もう一台は生きており、両親用の外付けHDDにしました。
東芝のMD系やMG系のHDDとくらべ確かに静かではある。
今は8TBや6TBがGB単価が安いので、敢えてこのモデルを選ぶとしたら静穏を求める人だと思う。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[N'rala]

2019年11月4日 09:41 [1272957-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	4

先日購入しました

製造年月は　Sep 2019 中国製でした
以前使っていたHDDより静かです

レベル

自作経験あり

[ＯＮＫＹＯ太郎]

2019年10月31日 17:12 [1271807-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	1

無事に一年で壊れました

電源投入回数 395回
使用時間 3987時間

ファイルの読み込みが急に遅くなり、セクタテストを開始するも 1Mby/s 台まで何度も落ちるなど安全性に疑問が。
その後、ファイル論理エラーが発生し、ファイルデータの安否が不明になることも発生。

幸いにも、データはバックアップで復旧するなどしたものの、危うく大損害が発生するところでした。
ブルーレイなどに逃がす対策は、やはり大事であると実感。

購入日 366日目 に発覚したので、東芝の勝ちです。
これは東芝タイマーの可能性？（笑）
昔予期（よき)時代のネタです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[浜漁師]

2019年10月22日 09:59 [1269654-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	3
耐久性	4

OSドライブとして良いのでは？

少し、モデル的に古いハードディスクですが、
7200回転でSMRではないディスクです。

流石に7200回転だけあって高速です。
しかし、発熱量も多いこと、音も少し大きめではあるため、
性能とトレードオフのような気はします。

ラインナップも3TBまでしかないので、
OSを導入するドライブという選択肢には上がってくるかと思います。

データ保存用のディスクとしては、
SeagateやWDCなどのSMRディスクが出ているので、
コスパからいけばそちらがおすすめです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視