DT01ACA300 [3TB SATA600 7200] レビュー・評価

2012年 8月 8日 登録

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

  • 容量3TBの3.5インチHDD。
  • 通常のモードより騒音を低減することで、より静かな場所での音楽・ビデオ視聴にも適した「静音シークモード」を搭載している。
  • 転送速度6Gb/sのSATAインターフェイスを採用している。高速データ転送が可能で、搭載されたデスクトップPCのデータ記録再生をスムーズに行える。
DT01ACA300 [3TB SATA600 7200] 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥7,124

(前週比:-1円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥7,124¥19,690 (24店舗) メーカー希望小売価格:¥―

店頭参考価格帯:¥7,450 〜 ¥7,590 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

容量:3TB 回転数:7200rpm キャッシュ:64MB インターフェイス:Serial ATA600 DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]の価格比較
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]の店頭購入
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のレビュー
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のクチコミ
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]の画像・動画
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のオークション

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]東芝

最安価格(税込):¥7,124 (前週比:-1円↓) 登録日:2012年 8月 8日

  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]の価格比較
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]の店頭購入
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のスペック・仕様
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のレビュー
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のクチコミ
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]の画像・動画
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のピックアップリスト
  • DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のオークション

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.47
(カテゴリ平均:4.07
レビュー投稿数:85人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ 4.41 4.18 -位
書込速度 書込速度の速さ 4.39 4.13 -位
転送速度 転送速度の速さ 4.42 4.13 -位
静音性 音の静かさ 3.91 4.05 -位
耐久性 信頼感・壊れにくさ 3.07 3.67 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「レベル:自作経験豊富」で絞込んだ結果 (絞込み解除

ONKYO太郎さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
1件
8件
セキュリティソフト
1件
7件
ポータブルCD
0件
6件
もっと見る
満足度1
読込速度4
書込速度4
転送速度4
静音性3
耐久性1

電源投入回数 395回
使用時間 3987時間

ファイルの読み込みが急に遅くなり、セクタテストを開始するも 1Mby/s 台まで何度も落ちるなど安全性に疑問が。
その後、ファイル論理エラーが発生し、ファイルデータの安否が不明になることも発生。

幸いにも、データはバックアップで復旧するなどしたものの、危うく大損害が発生するところでした。
ブルーレイなどに逃がす対策は、やはり大事であると実感。

購入日 366日目 に発覚したので、東芝の勝ちです。
これは東芝タイマーの可能性?(笑)
昔予期(よき)時代のネタです。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

浜漁師さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
6件
0件
ハードディスク ケース
1件
0件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性3
耐久性4

少し、モデル的に古いハードディスクですが、
7200回転でSMRではないディスクです。

流石に7200回転だけあって高速です。
しかし、発熱量も多いこと、音も少し大きめではあるため、
性能とトレードオフのような気はします。

ラインナップも3TBまでしかないので、
OSを導入するドライブという選択肢には上がってくるかと思います。

データ保存用のディスクとしては、
SeagateやWDCなどのSMRディスクが出ているので、
コスパからいけばそちらがおすすめです。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pogepoさん

  • レビュー投稿数:10件
  • 累計支持数:21人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
2件
0件
ケースファン
2件
0件
インク
2件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性無評価
耐久性無評価
   

CrystalDiskMarkでのベンチ結果

   

SSDに入りきらない容量の大きいゲームなどをインストールするために7200rpmかつそれなりの容量があるHDDを探していたが、3GBでコスパもよかったので購入。ファイルをインストールしたり削除したりを繰り返して使いつぶす(=保存用HDDなど他のディスクの読み書き回数を減らす)用途で探していたので、この製品を選んだ最大のポイントとしては、3GBというあまり大きすぎずちょうどよい容量であり、容量当たりのコスパもよかったことだ。

書き込み速度、読み込み速度、転送速度、どれも十分に満足できる値。SSD並みとまではいかないが、SATA600で5400rpmのHDDとベンチマークで比較してみると倍近い速度が出ていた。

雑音はあまり気にしないタイプだし他のHDDやファンと混ざってわからないので無評価。耐久性も買ったばかりなので無評価。耐久性については壊れるなどしてから追記することとする。とりあえず導入から10日ほどになるが、現在のところは特に問題ない。

耐久性が気になるとはいえ、今のところ出せる結論としては、大容量のゲームや動画のダウンロード・プレイ・削除の繰り返しなどで使いつぶす目的のHDDには3GBでSATA600 7200rpmというのはうってつけであり、なおかつコスパにも優れた良品だと思う。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

XFOUR92さん

  • レビュー投稿数:90件
  • 累計支持数:2411人
  • ファン数:15人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
39件
1件
スマートフォン
5件
3件
PCモニター・液晶ディスプレイ
3件
2件
もっと見る
満足度1
読込速度4
書込速度4
転送速度4
静音性3
耐久性1

この型番は2013,2014年製に異様に不良率が高く、うちでも3年で不良率は30%。
そして、2016年製の二台は見事に14か月で壊れた。
症状はどちらも電源入れた途端にカタカタ言いだし・・・その前に異様に読み込みが遅くなり調べたのでデーターの損失は逃れたが!
カバー開けたら一番上のプラッタに三つの円周状の筋がついてた。ヘッド不良だろう。

中身は日立製と聞くが・・・東芝は本当に地に落ちた。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった9人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Konatofuさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:63人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
1件
4件
メモリー
2件
0件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
2件
0件
もっと見る
満足度3
読込速度3
書込速度3
転送速度3
静音性3
耐久性無評価
   

HD Tune実行時

   

【R/W速度】
 7200rpm相応の速度です

【転送速度】
 7200rpm+SATA相応の速度です

【静音性】
 負荷時は回転音とシークのカリカリとした音が微かに聞こえる程度です

【耐久性】
 利用開始からまだ日が浅いため無評価

【総評】
 コストパフォーマンスは凄まじく良いですが、信頼性はどうか分かりません。
 記憶媒体というものは個体差がよくあるもんなので、私は基本使い捨てと思って購入しています。
 他のレビュアー様方では故障頻度が高いと仰っている方も多く、
 見る限り当たり外れのロッドは、一様に有りそうですね。
 コストから考えたらこれで私は納得しています。

 但し、転送速度にムラがあるのが少々気になります。(上図参照)
 転送速度にバラつき、ムラが発生する要因として代表的なのは、
 シーク不良やスペック不足などが挙げられますが、
 私のPCは10年前のものでもありませんので、
 スペック不足は考慮しないとすると、シークに少々難があるかもしれません。
 購入された場合は、1ヵ月毎にS.M.A.R.Tの確認を実施してみるのが良いかもしれません。
 シーク不良はヘッドに高ストレスになりやすいので、ある日突然プッチン逝ってしまうことも少なくないです。

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

shucyanさん

  • レビュー投稿数:144件
  • 累計支持数:321人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
39件
マザーボード
5件
8件
自動車(本体)
0件
12件
もっと見る
満足度4
読込速度4
書込速度4
転送速度4
静音性無評価
耐久性無評価

HDDは東芝もしくは日立と決めています。
NASでバックアップ用として購入したばかりなので、耐久性は無評価です。
また静音性も気にしていません。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サンダーバード55号さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:20人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
0件
23件
AVアンプ
0件
12件
冷蔵庫・冷凍庫
0件
10件
もっと見る
満足度1
読込速度無評価
書込速度無評価
転送速度無評価
静音性無評価
耐久性1

4年前に新品購入してわずか3ヶ月でカコンカコンと音と立ててご臨終。
バックアップする暇も無く大切なデータが消えてしまった。
当時は日立のOEMとの噂があり、日立に絶対的な信頼を置いていただけに大ショック。
コレを教訓にハードディスクのデータは2重に持つことにしました。
その後、交換してもらったこれと同型のハードディスクも3年でご臨終。
今度はドライブのスキャンおよび修復中の表示が8%から先に進まない状態でした。
交換後は使用期間こそ長いですが信頼性が無いため、バックアップ用途で1ヶ月に1回電源を入れて使った程度です。
どうしようもないね、このハードディスク。
それに対してコレより前から稼動している日立のハードディスクは5本ともいまだに健在です。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった12人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

rheniumさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
1件
0件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性無評価
耐久性3

24時間稼動の自宅サーバー用として2013年に2台購入し、ミラーリングで運用していました。

型番としてDT〜を持つHDDがデスクトップ向けということは承知の上ですが、2倍の値段のするHDDが2倍長持ちするかというとそんなことはないですから、安さにひかれてつい購入してしまいました。

【読込速度・書込速度・転送速度】
速度が気になるような用途ではないため、特に問題ありませんでした。

【静音性】
より騒音の大きいHDDと同居していたため評価なしとしておきます。非常に静かというわけではなったということは記憶しています。

【耐久性】
ログによると、稼働時間がおよそ10000時間を回ったところで片方から読み取りエラーが発生しています。15000時間程度でもう片方からも読み取りエラーが発生しはじめたようです。運用をやめた今日の段階では、双方ともに稼働時間27080時間で、SMARTの0xC5(Current_Pending_Sector)は850前後でした。

なお、この3年間での再起動回数がわずか4回と、かなり極端な環境であることは念頭に置いてください。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kneesoさん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:46人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
3件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
4件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
2件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性4
耐久性4

NASとメインマシンに1台ずつ使用しています。

DT系は旧HGSTの製品ですので、5年前に買ったHGSTのDeskstar5k2000と筐体の形、基盤のパターンまで見た目はそっくりです。


・読み書き速度
7200rpmなのでやっぱ速いです。
タスクマネージャーで見るとペアにしているWDが足引っ張ってるのが見えます(笑)
速いに越したことはないですが、大容量SSDも安くなっていますし・・・活かしどころが難しいですね。

・静音性
多少シーク音はしますが、気になるレベルではないです。
回転音は静かで、7200rpmですが共振(ブーン)の元になる振動が無いのは◎。

・耐久性
NASは2000時間、メインマシンは7000時間を超えたところですが、今のところ快調です。
ただ7200rpmなので少し温度は高いです。(WD赤と比べると5℃くらい↑)

すぐ壊れた方もいるようで不安ですが、安いHDDですし壊れる前提で運用しています。
自分はWD赤3TB、WD緑3TBとそれぞれペアにしてミラーリングしています。

Blackblazeの統計によると同価格のSeagate DM001やWDの緑(青Eco)もありえないくらい壊れるようですし、個人的にもSeagateやWDには結構ひどい目に合わされているので、東芝は悪くない選択だと思っています。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kond77さん

  • レビュー投稿数:209件
  • 累計支持数:542人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
32件
13件
スマートフォン
6件
17件
Bluetoothスピーカー
7件
10件
もっと見る
満足度1
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性2
耐久性無評価
   

   

【読込速度】1TBプラッター?のおかげで結構速いです。

【書込速度】読込同様こちらも速いです。

【転送速度】結構速いです。

【静音性】ケース内で何者かが小太鼓を叩いています。大きな音ではありませんが結構気になります。

【耐久性】まだ使用時間が短いのでわかりません。

【総評】2台目の東芝製HDDです。ほかの方のレビューを見て期待していたんですが、私の購入したHDDは単純にハズレだったようです。しかも2台とも。Seageteの3TBは静かだったんですが・・・・
少し高くても、HGSTにするべきでしたかね?

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

流浪のテスターさん 殿堂入り

  • レビュー投稿数:374件
  • 累計支持数:1773人
  • ファン数:62人

よく投稿するカテゴリ

SSD
37件
223件
USBメモリー
20件
149件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
64件
80件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性4
耐久性5

再生する

再生する

製品紹介・使用例
動画1:実ファイル読込計測 [DT01ACA300]

製品紹介・使用例
動画2:実ファイル書込計測 [DT01ACA300]

補足図1:外観・CDI [Win8.1]

補足図2:AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]

補足図3:CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]

補足図4:HD Tune Pro Seq-RWグラフ [Win7]

補足図5:HD Tune Pro ショートストロークRWグラフ [Win7]

補足図6:HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]

購入後1年程経ち、耐久性なども語れる時期になりましたので、主に使用している他の3TB製品と色々な角度から比較を行いました。

■テスト環境・詳細:補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は1、グラフ内グレーの線です。

■外観・CDI:補足図1参照
発売は2012年9月頃。
6Gbps対応、64MBバッファ搭載(CDI非表示)
2台共2013年11月製造:中国製。
本個体は2013年12月頃購入しファイルサーバーに搭載したので使用時間が少なくなっています。
CDI下段の個体は2014年1月頃購入し、このレビューをしているPCに搭載しています。※1日平均14時間程度。

■AS SSD-Copy比較:補足図2参照
前回の測定ではISOが127MB/sでしたが今回の環境では予想を上回るスコアでした。
WD勢も5400回転とは思えぬ高スコアですが、何より旧世代のSSD(C300)を越えるスコアになるとは思いもよりませんでした。
作業領域にドライブを割り当てても充分だと思わせるスコアです。

■CDM換算値の比較グラフ:補足図3・動画参照
・実測読込:187.768MB/s
・実測書込:192.911MB/s
CDM換算値ではR/Wが190/184で、実測では書込が少し高くなっています。
Seq-R/Wではやはり7200回転に分があるようで圧倒的に高速です。
Randomに関しても本製品が優位となっています。

■HD Tune Pro Seq全体グラフ:補足図4参照
読込グラフに書込グラフを重ねて処理しています。
背面に一部見えるのが書込後半と各数値です。

R/Wは類似した下降曲線で若干書込が低く推しています。
前回のレビューで海門が速度低下が起こりにくいと表現しましたが、誤りでした。
以前はHD Tune2.55で計測したため後半が測定出来ませんでしたが、3000GBのグラフを見ると大した差は無く本製品も2TB近くまで150MB/s程度の速度を維持しています。

同シリーズの2TB版を比較の為に下に載せました。
概ね60%程度までは150MB/sを維持しています。
1.8TBの容量を使い切るような人は、3TBを購入すると高速で処理が出来ると言うことになります。

■HD Tune Pro 100GBグラフ::補足図5
読込グラフに書込グラフを重ねて処理しています。
背面に一部見えるのが書込後半と各数値です。

全体グラフと同様に書込が若干下回る速度で、バラツキが目に付きます。
東芝としては少し残念な感じがしました。

同シリーズの2TB版を比較の為に下に載せました。
こちらは非常に綺麗なジグザグでR/W共に同じ波形を見せてくれました。
とても安定した印象を受けます。

■HD Tune Pro ファイルベンチ:補足図6参照
先ず4K系ですが、なかなか良いスコアで、キャッシュを上手く使いこなすWD勢に負けず劣らずといった性能を見せています。

次に、前グラフの更に詳細なスパン1GBのSeqグラフとなるわけですが、ここまで来るとR/Wは、ほぼ重なったグラフになっていますが、やはり書込に揺らぎが多いと思います。

ブロック単位では読込が200MB/sにほど近く高スコアとなっています。

■耐久性
個人的には本製品を2台と2TBを4台、その他知人などに勧めて10台ほど購入していますが、初期不良は1台も無く、現在までエラーも全く無いので耐久性は合格だと思います。

■総評
性能について)
非常にコスパの高い製品です。安価で、このSeq速度とRandom性能は現状なかなか無いのではと思います。
AS SSD-Copyベンチでのスコアは非常に説得力があり、実際に使用していても転送速度の速さは抜群です。
今回、テストのために2TB程のデータを退避し、書き戻したのですが、非常に安定した転送でした。
勿論、小さなファイルなどがある場合は80MB/s程度まで低下しますが、これはどのHDDでもその性能に合わせて低下しますから当たり前のことです。
平均しての転送は非常に満足いく物でした。

また、当たり前のことですが、複数購入しても個体の速度が平均的に揃っています。

耐久性について)
ここ数年は、どのHDDを購入しても初期不良以外は数ヶ月で故障した事が全くありません。
ですから、特別東芝が耐久性があるとも思いませんし、劣るとも思いません。
故障のレビューやクチコミが多いと「この製品売れているんだな」と感じます。

購入した2台はバルク品で店舗の1年保証のみですが、2000時間を越えると個人的には一安心しています。

そして、1万時間程度で主要PCからデータバックアップ用に格下げして使用しています。
※今回もWD赤を紫と交換しました。

私は購入後直ぐに通常フォーマットをかけてから、ベンチなどで書込テストを行い初期不良をチェックしてから運用するので、大量のデータを書き込んでから困るような事は少ないです。
困る様なデータの場合は既にバックアップを作成していますので…。

※この製品は発熱が多いので冷却は必須です。

用途による選定について)
昨今は色々と専用の製品が出ているので目移りして決めかねることがよくあります。
私の場合は、常用PCに搭載して編集などに使用する場合に本製品のような高回転で多様な性能を持つ製品を選択します。
データ用なら、WDの様な低回転で発熱の少ない安定志向の製品を…という感じで選んでいます。

編集用のHDDをということなら一押しの製品です。

比較製品
WESTERN DIGITAL > WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600]
WESTERN DIGITAL > WD30EFRX [3TB SATA600 5400]
WESTERN DIGITAL > WD30PURX [3TB SATA600]
レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった50人(再レビュー後:19人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kokonoe_hさん 殿堂入り

  • レビュー投稿数:1509件
  • 累計支持数:3879人
  • ファン数:80人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
4件
6195件
デスクトップパソコン
0件
3076件
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
7件
2085件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度5
転送速度5
静音性3
耐久性5

再生する

製品紹介・使用例
アクセス音はそうでもないが、回転音が少々大きい

本体正面

コネクタ

CrystalDiskInfo

CrystalDiskMark

HD Tune

【読込速度】【書込速度】【転送速度】

------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 195.119 MB/s
Sequential Write : 192.865 MB/s
Random Read 512KB : 81.352 MB/s
Random Write 512KB : 84.273 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.697 MB/s [ 658.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.273 MB/s [ 310.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.454 MB/s [ 1087.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.327 MB/s [ 324.0 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.2/2794.4 GB)] (x5)
Date : 2013/04/28 0:13:28
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

読込速度 195MB/s
書込速度 192MB/s
HDD 最外周部分 191MB/s
HDD 最内周部分 93MB/s

HDDの容量の50%あたりで150MB/sくらいに落ち、95%くらいで100MB/sまで落ちます。
すべてを使い切っている方はあまりいないと思うので、最も遅い速度でも100MB/sくらいは出る感じですね。
バースト時には206.6MB/sまで出ています。

【静音性】
7200rpmにしてはまあまあ静かである。
流石に回転数の低いWDの5400rpmのGreenシリーズには静かさでは勝てないです。
他社のHDDに比べると多少五月蠅い感はあります。

【耐久性】
1万時間ほど使用しましたが特に問題ありません。
このHDDシリーズは耐久性が高い気がします。

【発熱性】
データを転送し続けても発熱はそれほどではないです。
完全密閉でなければそれほど心配する事は無いかと思います。
発熱が少ない分、耐久性は高いのかもしれないですね。

【総評】
もうちょっと頑張れば200MB/sに届きそうな高性能HDDです。
他の3TBのHDDの中では最も高速な部類ですね(2013年4月28日現在)。

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった14人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Karou-oさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
1件
0件
もっと見る
満足度1
読込速度4
書込速度4
転送速度4
静音性3
耐久性1

以下は私のストレージの構成です

C: 500GB  日立製  4年
D: 3TB   WD製  1.6年
E: 3TB   SG製   1年
F: 3TB   東芝製 3ヶ月
G: 2TB   日立製 2.5年

一番新しい東芝製のHDが逝去しました。データーが2TB弱ほど入っていました。
こんなに早く壊れたのは初めてです、残念です 次のHD選択から東芝が消えます。
このHDの購入を考えている方は暫くして製品の質の向上が図られてからの購入をお勧めします。

最後に がんばれ ”東芝”

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Dunecさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:179人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
7件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
1件
0件
フラッシュ・ストロボ
1件
0件
もっと見る
満足度1
読込速度3
書込速度3
転送速度3
静音性3
耐久性1

一週間で壊れました。中国製です。気を付けた方がいいです。安いから選んだけど、失敗しました。

レベル
自作経験豊富

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

amidoさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
0件
2件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
1件
0件
イヤホン・ヘッドホン
1件
0件
もっと見る
満足度1
読込速度無評価
書込速度無評価
転送速度無評価
静音性無評価
耐久性1

フォーマットは出来たけどデータを書き込もうとするとカチカチ異音がして書き込み停止。中国製、東芝 最悪ですね。
同じようなトラブルがここでも散見されます。酷いもんですね。
この製品は買わない方がいいです。
私は初期不良で他社製品に交換してもらいました。

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]
東芝

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]

最安価格(税込):¥7,124登録日:2012年 8月 8日 価格.comの安さの理由は?

DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]をお気に入り製品に追加する <1257

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(ハードディスク・HDD(3.5インチ))

ご注意