EOS M ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS M ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.04 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.08 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.43 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.72 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.46 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.52 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.99 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.15 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年1月2日 12:33 [1921196-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
  |
|
|---|---|---|
桜 |
iPhone15pro |
初めてのミラーレスカメラでした。
当時、キャノンからAPS-Cのミラーレスが出る！と、話題になっていたのを思い出します。
キャノンの色味は好きなのと、ガッキーがCMしていて、購入しました（笑）
【デザイン】
無難なデザインです。
コンパクトだけれど、プラッキーではなく、
適度な重みもあります。
【画質】
Canonです。
1800万画素しかないけれど、特に不便ありません。撮影設定すると、想像以上に綺麗に撮れます。
【操作性】
複雑なものがなく、操作簡単です。
タッチ操作とタッチシャッター付いてます。
【バッテリー】
あまりヘビーに撮らないから、必要充分です。
【携帯性】
ef-m 22㎜レンズだと、とてもコンパクトになり
持ち歩きは楽しくなります。
【機能性】
クリエイティブモード（簡単撮影モード）
だと、ふんわり柔らかくとか感覚的な言葉で、
カメラ任せに撮れます。
（これが案外便利）
【液晶】
晴天時、見づらいです、、
【ホールド感】
でっぱりないので、ホールド感はあまりないけれど、コンパクトなので。
【総評】
オートフォーカスが遅い！と当時、酷評だった初代。その後、SONYのa5100とかa6000とか、
LUMIXとか、FUJIFILMとかミラーレスは買いましたが、この子は残ってます。
それは、
操作がさほど難しくない、
コンパクトで持ち運びしやすい、
さらに出てくる色味が好きなのと、
EF-M22、EF-M15-45あれば
割と間に合うからです。
あ、でもフォーカスは遅いですよ（笑）
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年4月1日 01:33 [1829855-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】
この質感がいい！デザイン、金属ボディで高級感が有り、重さもカメラを持っている感が有って良い。
【画質】
キャノンのRシリーズが出る前のAPS-Cで一番好きなセンサーで1800画素だが、後のデュアルピクセルのセンサーより光量の少ない場所でも背景が濁らず綺麗に映ると感じた。
古い機種なので不満が無いのはISO800まで、L版位のプリントで良いならISO6400でも問題なく使える。
【操作性】
今から見れば、過渡期のカメラだなと。
液晶がタッチパネルなのでなんとか使える、間違っても動き回る子供や動物を撮影するものではない。
【バッテリー】
構図合わせをしているといつの間にかバッテリーマークが減っている。
【携帯性】
カメラのAF性能が低すぎて持ち歩こうとは思わなかった。
代わりにコンデジを購入した。→高倍率コンデジにはまる。
【機能性】
購入・バッテリーを充電してイザ撮影…頭の中がまっしろになった。使いにくい、AFや読み込みが遅すぎる。
ファームウエアを最新バージョンにして僅かにAFが改善されたが、ズームはそれでも合焦に1秒はかかる。(EFレンズの明るいレンズは少し早くなる）
遅すぎて思い通りの写真が取れないが、想定外の面白い写真も撮れることが有る。（めったにないことだが）
AFのライブ多点AFは、手前の物に合ってしまい目的の被写体にほとんど合わない、使えるのは1点AFのみ。それも精度がイマイチ。（後ピンが多い）
MFはシャッター半押ししながらではないと使えないとかモードに制限が有り不便。（姿勢がきつい時よくシャッターを切ってしまう）
AF補助光の位置が悪く、右手だけで撮影するには滑りやすい、左手でレンズを支えると光が手に当たり役目をはたさない。（左手の親指が赤く光って眩しい）
【液晶】
屋外でなければ見やすい。
【ホールド感】
一応滑り止めらしきものは有るが、握りこんだ状態でなければ効果はない。
つまむように持つ場合肝心な所に滑り止めが無い。
【総評】
静止物専用！
AFや読み込みが遅すぎてストレスが溜まるため、家用で猫の成長記録や忘備録的な使い方をしている。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年1月15日 18:13 [1670041-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
|
|---|
|
  |
||
|---|---|---|
zeek氏お勧めの「魔法のランプ」と、おもちゃみたいなCCDレンズで動画を撮りたくて３年ほど前に買いました。
結果、前者はめんどくさくてやめました。後者は面白いのでたまに遊んでいます。
①小さすぎで、②電池の持ちも悪い、③音もいまいち。
そこで以下のように金をかけてスッタモンダしました。
①グリップと小ケージの２段重ね
②BLIND SPOT、ソニーNP電池、カプラー
③ゼンハイザーの二股マイク
見てくれは添付写真のごとし。もう病気です。
撮れ高については、添付動画をご覧ください。
canonメニューはxf系ビデオも使い始めて、やっと慣れてきました。ふむ。
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年12月5日 18:57 [1526101-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【デザイン】
結構、カッコいいと思いました。質感も金属外装で高いと思います。
【画質】
正直、期待していなかったのですが、思っていたよりも解像するなと思いました。ダイナミックレンジが低いそうですが、全く気になりません。ホワイトバランスが暖色寄りに傾く傾向なので、ソニー機や富士機の色に慣れた方から見ると、違和感があるかも知れません。
【操作性】
お世辞にも良いとは言えないと思います。モードダイヤルはあった方が使い易いです。
【バッテリー】
持ちが悪い良いと言うよりも、残量表示が極端でフル充電状態がいきなり半分になってしまったりするので、残量表示が不安定だと思います。このカメラに限らず、キヤノンのコンデジはこの傾向があると思います。
【携帯性】
当時のライバルでもあるNEXと比較すると、フラッシュも内蔵されていないのに、そこそこ重量と大きさがありますが、造りの良さを考慮すると、悪くは無いと思います。
【機能性】
当時の他社のミラーレス機と比較すると、かなり劣ると思います。
【液晶】
普通に綺麗だと思いますが、屋外で若干見辛く感じます
【ホールド感】
小さいなグリップがあるので、見た目よりも悪く無いと思います。
【総評】
新品同様の中古品が12000円だったので、思わず衝動買いしてしまいました。
初めて使った時の感想は、よく発売できたね このカメラ
と思いました。
シャッター半押しにしても、中々AFが作動しなかったり、モードダイヤルが無いので、シャッター速度優先、絞り優先にするのが非常に面倒だったりと
パパママ向けのカメラなのに、フラッシュが内蔵されてなかったり
当時のキヤノンは一眼レフ全盛期だったので、売る気はサラサラ無かったんでしょうね
ストラップの取り付け金具も、何でこんな構造にしてしまったんだろうね？
コスト的にも普通の形状方が、メーカーもユーザーも幸せになれたと思う。
当時の発売価格は知らないが、仮に購入していたら、ここでのレビューは満足度1にしてたかも知れない
そんなカメラだが、今は結構気にいっています。
初心者には厳しいカメラだが、それなりに知識がある人が、じっくり撮る分には悪く無いカメラなのかな？
ボディー単体でのレビューの評価の満足度が高いのは、特性をきちんと理解して購入してるからだと思います。
AF速度は劣ると思いますが、精度に関して言うと非常に優秀だと思いました。
個人的には、XF10やX-T20よりも精度は優秀だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年10月25日 09:09 [1380789-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
物置の中に入れたままで忘れていたのが最近ひょっこり出てきたので
懐かしくなり持ち出してみました^^;
今更ながらのレビューなので細かいことは抜きにして
AFは今時のミラーレスとは比べ物にならないくらい遅いですが
このコンパクトなボディーと２２mmのレンズの組み合わせは
コンデジ並みの気軽さで持ち出せますね。
あと１１ー２２mmのレンズがあればこれから紅葉などの
風景写真にも使えそうです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月27日 12:16 [1186203-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
たしかにAFは絶望的に遅かった。
でも、EF-Mレンズをつけて明るいところで撮れば、
それほどでもない。悪条件では、本当に遅い。
それでも、画質はすばらしい。
今でも十分通用する高画質。
高感度は800が上限かなと思っているけど、
それでも十分。
いまは新品じゃ手に入らないカメラだけど
中古で状態が良ければ、格安で手に入る。
レンズ込みでも。
まずはこのカメラから勉強するってのも
悪くないと思う。
いろいろ言われた初代だけど、
Mシリーズで一番軽い方のカメラだし、
持ち歩きには最適だと思う。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月18日 01:06 [914607-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
カラーはホワイトを購入。M2のブラックを持っていますが、M2の方がはるかに質感が良いです。これは安っぽい感じです。MとM2の違いなのか色によるのかは分かりません。
【画質】
M2とほぼ変わらないか若干落ちる程度。
【操作性】
M２よりさらに使い難い。特にMからAモードに変更したいときは未だに戸惑うことがあります。
【バッテリー】
M２と比べてそんなに変わらない気がする。気付くほど違いはありません。
【携帯性】
M２より若干大きい。M2の小ささは驚異的かと。
【機能性】
ノーマルのままだとM2より劣りますが、マジックランタン（ML)をインストールするとROW動画からタイムラプスまでやりたい放題。このために中古で購入しました。
【液晶】
M2同様室外晴天は見難い。ていうか見えない。バリアングルでもないしローアングル等はしんどい。
【ホールド感】
ホールドできません。ハンドグリップを購入予定。
【満足度】
色々書きましたが満足度は高いです。M２用にそろえたMレンズでROW動画やタイムラプスができるので。中古で並品なら1万以下。M２と２機持ち出すことによってレンズ交換の手間も省けます。マジックランタンをインストール前提での購入なら損はないと思います。壊れてもそんなに痛くない価格なので。動画撮影なんてたいして興味なかったのに今では写真以上にはまってます。ぜひお試しあれ：）
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年9月6日 23:17 [856129-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月22日 16:34 [808640-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
マウントアダプターを介し、EF50 F1.4を装備。 |
こういう低いアングルから撮影する時、本体の軽さゆえに手持ちでもいける。 |
Canonが出すEOSの名を冠するミラーレスということで期待され過ぎた感のあるEOS Mだが、その反動でオートフォーカスの遅さなどのコメントが目立ち評価はガタ落ち。早々にEOS M2が登場し、そしてEOS M3が発表された今、EOS Mの中古市場は極上品が15000-16000円程度。本来の性能に見合わないほどの安値に釣られ、サブ機としてEFマウントアダプターとともにMap Cameraで購入。本体中古で16000円、マウントアダプター中古で5000円という出費。EF-Mレンズを購入するには至らなかったが、非L単焦点レンズとの相性は良く、バランスも悪くない。手持ちのEFレンズをつけていろいろと遊んでいる。何よりコンパクトさが嬉しいEOS-M。普段の撮影にはEOS6Dがメイン機として活躍しているが、サブ機としてカメラカバンに入れて持ち歩くのに最適だと思った。
デザイン：これをEOSと呼ぶのには抵抗があるが、カメラとしては悪くない。タッチパネルに依存した操作系で、ボタン類が少なく変にゴテゴテしていないのがいい。
画質：思っていたよりいい。EOS 7DではISO Autoの上限が800、EOS 6Dでは6400としているが、EOS Mでは1600から3200に設定している。EOS 6Dの高感度に慣れてしまうと、EOS Mが宣伝文句通り常用ISO12800とは思えないが、APS-C / Digic5としては優秀だと思う。EF40 F2.8、EF50 F1.4などをつけて遊んでいるが、室内でも意外に編集耐性が高い写真が撮れる。
操作性：タッチパネル操作は使い勝手がいい。G1Xなどのキャノン高級コンデジよりもEOS Mの方がタッチパネル依存度が高いと思う。その潔さが操作性を上げていると感じた。EOSユーザーならMenuは上位機種と同じなので、操作に迷うことはない。
バッテリー：あまり持たない。ただ、サブ機なので気にならない。
携帯性：すごく良い。ポケットに入るコンデジではないが、サブ機としてカバンに入れておくには完璧な大きさ。
機能性：撮影モードなど、EOS上位機種と基本的に変わらず。タッチスクリーンのシャッターも使い易い。
液晶：見やすい。あとタッチパネルの操作もしやすい。秀逸。
ホールド感：EFレンズと組み合わせて使っているので、レンズをホールドする感じて撮影している。まったくホールド感には問題を感じない。EF-Mと組み合わせたらどうなるのかは知らない。
満足度：このカメラからレンズ交換ができるCanonカメラの世界に入るのは違う気がする。ただ、すでにEFレンズを持っている、EOSを持っている人にとって、サブ機としては最高の機種だと思う。EOS M2が良いのはわかるし、M3はもっと良いだろう。ただ、サブ機ならMでも十分。風評被害とも言えるほどの安値がついたEOS Mを今買うのはお買い得感が高い。EFマウントアダプターとともに購入することをお勧めしたい。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月15日 10:33 [788267-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
私はブラックのカメラしか使いたくないのでブラックを。デザインはすごく好きです。
EF-M22を付けた際のコンパクトなデザインは最高です。
【画質】
正直なところフルサイズしか使っていないので、このカメラは全くノーチェックでした…
18-55レンズ付き19800円という値段についお試しで衝動買いしたのですが、画質も思った以上です。
EOSKissの最近のモデルとくらべても同じですね。EF-Mレンズがどうしてもボケないので、22mmの単焦点を基本つけっぱなしにしていますが、驚くべきは11-22の広角ズームの画質。非常に良いです。フルサイズの一眼に17-40で撮った写真よりも良く写りますね、特に周辺の解像度は。これだけでも買う価値ありです。
【操作性】
タッチパネルはなかなかいいです。ファインダーがないのとAFが遅いのが唯一のこの機種の難点ですが、ファインダーに関してはコンデジを使っていると割り切れば慣れます。
【バッテリー】
減りは早いのは覚悟していましたが、これくらいでも私はこまりません。
【携帯性】
ここと写りの両立というだけで買ったので、文句のつけようがありません。本体のみの大きさは驚愕です。
【機能性】
動作が遅いですが割りきりましょう。動きものなどはまず難しいと思った方がいいです。
【液晶】
問題なし。
【総評】
ガッツリと撮影するときは一眼で撮るので、このカメラには携帯性とコンパクトの中で可能な限りの画質だけを求めてました。景色とスナップが撮れればOKというつもりで買ったので大満足です。☆4つにしたのはAFや動作の部分でのマイナスなので、M2や今後の機種次第では5つになるかもしれませんね。仕事以外で一眼を使いたくない私は、もうほぼこれしか持ち歩かなくなりました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月30日 19:41 [749036-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 1 |
【デザイン】
可愛いほうかな。
【画質】
悪くないとおもう。
【操作性】
これなんとかならなかったのか。。。
構えてて指が触れてしまい明後日の設定になってしまうときがある。
【バッテリー】
もたない。
でかい液晶を維持するのに電池くってる印象ある。
【携帯性】
重くはないです。軽くもないですが。
【機能性】
ダイヤルが一つしかないので、タッチパネルをタップしながらになります。
私の場合はFLレンズをつけているので、絞りはレンズで直接操作しているので問題ないですが。
【液晶】
いい液晶を積んだなーという印象。
ただ、電池食い過ぎ。
【ホールド感】
ホールド感ってなんだっけ？というホールド感。そんなものはない（笑）
【総評】
しかし、オールドレンズのボディとしてはすごく有用であると感じています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
