LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035 レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象72件 / 総投稿数72件

1. 5 62%
2. 4 26%
3. 3 7%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.70	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.64	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.67	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[新宿一太郎]

2017年6月3日 13:14 [1021356-3]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

期待が大きく現実は・・・・・

パナソニックの12-32、45-200。シグマ70-200f2.8をマウントアダプターを使って2台体制で動画を撮影する事が多く、標準の明るいレンズが必要に思い(体育館内での撮影)新型が出て相場が下がったで中古で購入しました。



Ｇ６とGX1で動画8割、静止画2割ぐらいでの使用感になります。


動画でのISOの値、絞り、SSを後から確認する方法が解らないので、想像になりますが体育館内での撮影ではISOが上がり12-32だと映りが甘くなると思い不満でした。(野外の明かるい環境なら問題なく映ります)


70-200で同じ環境で撮った場合はかなりシャープに映るので最低でもf2.8が必要と考え、となると選択肢は単焦点の明るいレンズかパナ12-35、オリ12-40になり写真でも使うし手ブレ、価格、純正で12-35を選択しました。

良いところ


.明るい。


暗い体育館や室内でも良い感じで動画が撮れます。12-35 がf2.8。 12-32がf3.5。１段違わないのに何故かクリアに撮れます。今、気づきましたが、ISOの問題ではなかったみたいです。


四隅の描写が良い。


動画で合奏などを固定で撮った時、端の人物の表情がボヤケないで撮れる。
全体を押さえる為のレンズなので、端の方の自分の子がクリアに撮れるは期待通りでした。


背景が少しだけボケる。


バストアップぐらいでの距離で12mmでも少し背景がボケる。35mm側だと割とボケる。１２−３２ではほぼボケない。


悪いところ。


ホコリが大量に入る。


土ぼこりの多い公園で短時間使っただけで、あっという間に大量のホコリが入った。防塵、防滴は全く信用出来ない。



写りが余り良くない。(静止画)


新し目のレンズなのに、古い24-70f2.8クラスと同等なレベルな感じ。抜けが良くなく線が太く感じがします。ズームだから仕方にないと言うレベル。


フードが緩い。


皆さんの指摘どうり、かなり緩い。


【総評】　　

動画で使うには。


多少のボケ、四隅のシャープさ、ISOを上げたくない。で概ね想定内でした。しかしながら新品で7万円の出費は私の経済力ではパフォーマンスが悪いと感じました。中古なので後悔は少ないです。


静止画で使うには。


もっとキレがあるかと根拠の無い期待をしてましたがキットレンズより少し良い位な感覚です。

円光源ボケ内の年輪がほとんど出ない所とレモン型の変形がほとんど無い所は良い点です。

Ｋマウントのシグマ24-70f2.8 やEFマウントのトキナ28-80f2.8等の古いレンズと較べて写りが良いと感じられず、小型、軽量なのに頑張っている所に価値を見いだせるかで評価が分かれます。

ローパスフィルターの無いカメラで使えば評価もかなり上がりそうではあります。


画像を追加しました。


前回のレビューから少し使い込んでみました。

前回２３インチのパソコンのモニターで同倍で確認してましたが、今回は５５インチの４Ｋではないビエラでスライドショーで見るととても綺麗にみえて評価がだいぶ上がりました。

がシグマの２４ー７０をビエラで見たらもっと良く見えるのでしょうか？４Kのモニター、４KのTVが欲しくなりました。

先日、運動会で動画を撮った感想は、NDフィルターを付けても寄れないからボケない。絞るから周辺の写りに差が出ない。の理由からキットレンズとの価格差の価値が見いだせませんでした。

体育館ではとても有効でしたが、明るい場所の２カメは高倍率ズームを付けた方が有効な気がしました。ので次は１４−１４０かな？

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[P2-tomomo]

2017年4月16日 20:54 [1021242-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	3
携帯性	5
機能性	2

普通の標準ズーム

以前、GX8とG7で使用していました。
すでにマイクロフォーサーズの機材はすべて売却済みで手元にはありません。

標準ズームとしてごくごく普通。
写りも特筆するほど良いわけではないが、キットレンズに比べればはるかに良い。絵作りの方向性としてはオリンパスのZD14-54�Uに近い印象を受けました。
携帯性は素晴らしい。やはりマイクロフォーサーズという小さなセンサーのフォーマットなのでF2.8通しのプレミアムレンズと言えどこのくらいのサイズに収めるべきと感じてます。オリンパスのPROレンズみたいな方向性はちょっと受け入れられないので、マイクロフォーサーズの標準ズームではこのレンズがベストチョイスだと思います。

とはいえ、しょせんはマイクロフォーサーズ。システム自体が使いづらくてすぐに手放してしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[zenkinmax]

2016年5月22日 10:16 [931912-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

まずまず

GH3とあわせて約３年前くらいに購入しました。写真とうよりは動画がメイン目的であったため、パナッソニックしか選択肢に残りませんでした。当時GH4がなかったので、GH3が最高でした。その常用レンズとして購入しました。

このレンズはフルサイズのレンズに比べるとかなりコンパクトであり、軽量で持ち運びは楽です。
描写に関しては解像度も高く、隅々まで安定しており、発色も良く、とても良いです。一緒に14-140mm MEGA.OISも購入したのですが、同じ焦点距離で撮影すると違いが一目瞭然でよくわかります。圧倒的にキレがあり、コントラストもあり描写が全然違います。それなので12-35mmの焦点距離内では間違いなくこのレンズで撮影したくなります。非常に高性能なレンズです。

ただ、私が購入した当時の価格が10万円弱だった（今は価格がこなれている）ことから、それなりに辛口コメントもあります。

まずとにかく高性能であることは間違いないけれども、ある意味最近の高性能レンズにありがちな非常に優等生的な描写であり、全く味というものが感じられません。例えばMTFとか収差などは最近のレンズは、とても優秀に補正されています。サードパーティー社製のレンズでも、非常に高性能ですからね。ただ性能が良いレンズ＝よいレンズとは限りません。例えばよい、記憶に残るレンズというのは、SONYのSTFのように、このレンズでないと撮れないというような写真が撮れるレンズのことだと思います。性能だけが良いレンズではなく、本当に良いレンズというのはファインダーをのぞいた瞬間、レンズを覗き込んだ瞬間、出来上がった写真をみた瞬間にハッとさせられますからね。ツアイスだって画面の中心部から、周辺部までムラなく解像度が高いわけではないでしょう。そういった観点からすると、このレンズでしか撮れないというような写真はなく、なんでもかんでもとりあえず綺麗に撮ることのできる優等生なレンズという印象です。面白味がありません。f2.8通しのレンズでフラッグシプになるのでしょうが、その割には安っぽい外装だと思います。

ボケ描写について、開放値がf2.8ということですがセンサーサイズがマイクロですから、フルサイズレンズのf2.8のようなボケは到底期待できません。フルサイズでいうとf5.6くらいの感覚なのかな？（不勉強なのでよくわからないですが）、それくらいの印象です。近接撮影をしない限り、全くボケない印象です。特段ボケ味が綺麗なこともないですし。

まあただこれはf2.8のフラッグシップレンズであるからこそ、もうちょっとという希望が出てきてしまうのでしょうし。それによく考えてみれば10万円弱ではそこまで望むのはちょっと酷かな。とにかく性能的にはとてもよいと思いますから、今は7万円台で買えるのですから道具としては優秀なのではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Weissen]

2014年4月18日 00:34 [707583-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

ちょっとがちがちすぎでは？

花びらの輪郭が気になる。。。

評価が高いので気になっていたこのレンズが中古で６万円前半で出品あり購入。まだ１ヶ月経ちませんが、感想。
概観、質感、操作性は皆さんのレビューにもあるとおり素晴しい。14-42PZを使っていたので質感の上昇度は大満足。発色やかなり寄れる点もGoodですが、桜の花を遠景で撮ったものを見て疑問。なんか汚い。花びらの輪郭がぐちゃぐちゃと目につくようで、桜の木全体の質量感、丸みが感じられない。。他の写真も見るとやはり高コントラスト指向の設計のように感じます。輪郭線が比較的長いものは、きりっと美しく見えますが、先ほどの桜の花とか山の木々を撮るとぐちゃぐちゃ感が目に付きます。Body（GF-1)側のフィルムモードで「スムース」を使ったりもう少し試してみようと思います。単焦点の14mmで撮影するとこの辺はもっと自然なので旅の装備に悩みます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[てんでんこ]

2012年11月30日 23:44 [551597-1]

満足度	3

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

重さが気にならなければ常用ズームに最適

当レンズのボケ量は35mm版換算でf5.6に相当する。
そのため、キットレンズのような平板な表現ではなく、
背景情報を残しつつ主題を浮かび上がらせるような使い方に適している。
画質は開放からひじょうに良好。
望遠側がやや短い。（……しかたないが）

35mm版と比べたらコンパクトだが、m4/3の中では大ぶり。
そのため、小さなボディ（GF3など）ではレンズお化け（※2）になり、バランスも悪い。
自分の持っているボディーでは、GX1がいちばん使いやすい。
EM5では全体として重く感じる。※1

現状、m4/3のボディーは、iso160(200)はじまり、SS1/4000である。そのため、本レンズのf2.8はちょうどいい明るさ。もしf2だったとしても、開放で使えない場面が多い。

※1
小型機＋小型レンズのm4/3に慣れているからだろう。
1眼レフからの転向組には気にならないはず。

※2
仰々しくならない、という点でも、GF3やPM1などの小型機には向いてないと思う。

レベル

初心者

主な被写体

その他