EOS 5D Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象392件 / 総投稿数393件

1. 5 81%
2. 4 14%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.57	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.49	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.47	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.70	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.62	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.68	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.71	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[5D2が好きなひろちゃん]

2016年9月23日 16:45 [516595-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

■再々レビュー■　５D3も好きです・・・BG付けました！

BGでの縦位置撮影・・・F1.2	・・・F2	・・・F8　と、縦撮りが楽になりました

【デザイン】
・一眼カメラって、こんなものだと思うので・・・。しいて言えば、ＨＮ通り５Ｄ２の方が好きかな。
■追記■　
・見慣れてきたら、やっぱカッケーです。バッテリーグリップ一体型は、好きになれない。フィルム一眼風のレトロも良いが、デジタル一眼レフでしょう的なデザインで安心感があります。
■再々追記■
・一眼レフ機でBGが付けることが可能なカメラには付けることで利便性がアップした。
・好みからは外れますが、BGを付けたので押しが効く格好になりました。

【画質】
・低感度は５Ｄ２とそんなに差はありません。ここに金銭的な差額を求めると５Ｄ３は高過ぎると不満が出るのでしょう。
・高感度は進化しています。これだけに５Ｄ２の倍額は納得できないのは私だけでは無いと思います。
・では、何故買い換えたかは後ほどの【機能性】と【ホールド感】で。

【操作性】
・まだ買ったばかりで５Ｄ２とも違うし、７Ｄに近いがやっぱ違うしで「４」と評価。使い慣れると「５」の可能性あり。
■追記■　
・背面の向かって左側のボタン。使っていないボタンがある事に気付いた。時々、直感的に操作できない事がある。
■再々追記■
・BGを付けて、縦位置の操作が楽になった。反面、BGからのAFポイント移動等は離れているのでし辛いかな。

【バッテリー】
・５Ｄ２と遜色がないです。こんなものだと思います。
■追記■　
・予備バッテリーは必須です。が、もちは良いです。
■再々追記■
・BGを付けた理由として、単三電池（６個必要）での稼動も可能となった。専用バッテリーがお高いし劣化してもエネループ電池で動くので将来も安心。

【携帯性】
・ミラーレスでもない一眼カメラにこの評価項目は無評価とします。

【機能性】
・５Ｄ２との違いがＡＦの食い付き、正確さ、ＡＦエリアの広さで現時点では凌駕しています。まだまだ使いこなせていないですが、ファーストインプレッションは「凄い」の一言。
・遊びで「ＨＤＲ」「多重露出」でも「ＣＡＮＯＮでここまでやるんだ〜。」と感激です。
■追記■　
・ＡＦ性能が改めて良いと思う。

【液晶】
・５Ｄ２も良かったが５Ｄ３はもっと上。逆にＰＣで見てがっくりすることがある。

【ホールド感】
・私にはこれも５Ｄ３に買い換えたポイント。５Ｄ２のメモリーの蓋が歪む故にシャッターを押しが瞬間に「グニャリ」と嫌な感覚が手に伝わり、撮影に集中できないストレスがありました。
・５Ｄ３は皆無で質実剛健な筐体でシャッターチャンスに集中できる。
■再々追記■
・BGを付けての一番の変化は、横位置撮影でも右手小指までしっかりホールドでいる。また、縦位置撮影でもシャッターボタンがBGにあるので脇を締めて撮影できるのでぶれ難くなった。

【総評】
・三脚撮影での画質なら買い替えはない。が、私は手持ち撮影が多いのでＡＦと筐体の正常進化により５Ｄ３に買い替え。
・「夜景」「スポーツ」等々まだ撮影をこなしていないので結論ではありません。あくまでもファーストインプレッションとしては、今後の撮影にも期待に応えてくれるものと思っています。
・もし、使用し逆転の不満が出た場合は再度「投稿」したいと思いますが、今はそんな事は無いだろうと確信しています。
■追記■　
・「夜景」も大丈夫です。ただ、PENTAXのK-5やK-3だと「-3EV」まで判断できるようで、CANONも頑張って欲しい。
■再々追記■
・BGは重くなるし、何だか大袈裟すぎるガタイになるので敬遠していたが、装着可能なら付けると”良いじゃん”ってことで付けてのレビューをしました。

　以上、参考になれば幸いです。ＨＮを替えたいが、「５Ｄ２も好きでした。」
■追記■　
・総称して「５Ｄが好き」と改名したいが・・・ダメですか「価格.com」さん
■再々追記■
・今のところ、5D4は静観。高感度が上がって、Dレンジも広くなったそうだけど、普通のシーンでは十分に撮ることが出来る。それと、ちょっとお高めなので・・・。

比較製品

CANON > EOS 5D Mark II ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[単于都護府＠フフホト]

2014年5月16日 00:06 [691997-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

万能だが、それ故に尖っていない（改訂版）

50/1.2L

【デザイン】
5Dのデザインはアイデンティティが確立されている。
この点が、非常に魅力的に感じる。水滴も拭きやすい。

【画質】
高感度と立体感を高次元で両立させている。
画素数もちょうど良い。バランス重視ならこの程度か。

しかし、NIKONに比べてCANONの常用感度表記は甘い。
ISO-25600は、さすがに誇張したとしか思えない。
NIKONの方が、まだ常用感度表記の基準が厳しいのか、
信頼できる。が、ISO-6400が常用に値するのは良い。

【操作性】
マルチコントローラーは非常に便利。
D4にも有るんだから、D800Eも見習ってほしい。

メニュー画面もよく練られており、
スピーディーに設定を完了できる。
ゴチャゴチャしておらず、快適である。

【バッテリー】
D800Eと同程度。若干持ちが良いかもしれない。
必要十分。LVを多用するなら予備バッテリー推奨。

【携帯性】
このクラスのカメラとしては、並である。

【機能性】
AFに関するファンクションが非常に豊富で、
さすが61点AFと言える。その他も充実。
静音モードは本当に静かで、D800Eと大違いだ。

【液晶】
これは特に評価したい。
3:2のアスペクト比は今後のスタンダードに
相応しい、大絶賛すべき点である。感謝。

【ホールド感】
D800Eと比較すると、ゆったりとしていて
手の大きい私には、ベストマッチといえる。

【総評】
D800Eが3630万画素を全面に押し出したが、
細かなブラッシュアップができていない印象を受ける。

一方、一時はインパクト不足と言われた5Dであるが、
細かく改良されていて、見かけによらず素晴らしい。

もちろん、動画のシガラミによる分厚いローパスなど
いくつか改良点はある。今後はローパスレスに期待。

比較製品

ニコン > D800E ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[uramogo]

2014年5月2日 14:34 [713102-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

m4/3から乗り換え。動画機とし見たmark3

マイクロフォーサーズからの乗り換えです。
mark3とLレンズでPV撮影に挑戦しました。
フルサイズならではの空気まで映し込む感じと大きなボケ味が撮影していてとても楽しく、
思い切ってシステムを移行してよかったと思っています。
こちらで撮影したPVをご覧頂けます。
https://www.youtube.com/watch?v=CoqTmOqqhdM


【デザイン】
ペンタ部の作りがとてもかっこいいです。
【画質】
動画撮影において、ISO8000〜12800程度まで上げても使えます。
暗いレンズでも夜に使えるので撮影の幅が広がります。
【操作性】
ボタンが多く覚えるまで少し掛かりましたが、直感的に操作出来て良いです。
操作系は、静止画向きな印象が強く、もう少し動画用途でも使いやすいインターフェースだといいなと思いました。
【バッテリー】
外部モニターを使うとあっという間に減ります。本体液晶ならば半日以上は撮影出来る印象です。
【携帯性】
m4/3からの乗り換えなので、大きく感じます。特にレンズは。
【機能性】
動画用途だと水準計の常時表示やピーキングなども欲しいところです。
【液晶】
3.2インチは一般的な3インチよりも数値以上に大きく見やすいです。
【ホールド感】
しっかりと握ることが出来て、安定した撮影が出来ます。
【総評】
他社から4Kなども登場していますが、フルサイズ独特の高画質は一度体験すると手放せません。
レンズ交換をしても、Lレンズのラインナップにおいて絵作りが統一されているので非常に使いやすいです。
m4/3はレンズこそ充実してきましたが、個々の絵作りがバラバラなので、映像作品作りではやはりEOSシステムはすばらしいなと感じました。

比較製品

パナソニック > LUMIX DMC-GH3 ボディ

パナソニック > LUMIX DMC-GH4 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[タナビァータ・アッキーニ]

2014年1月28日 13:12 [678976-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

本当に楽しいDSLRライフを送っています

5D mark IIIを購入する以前は PowerShot S95で写真を撮っていました。
その当時はまだ写真を趣味としておらず、機会があったら撮る程度でした。
きっかけは海外旅行に行った時に更に高い画質で写真を残したいと思うようになり、DSLRの購入を決意しました。

やはり他の皆さん同様 D800 と 5DIII で迷いましたが、肌色の美しさで5D mark IIIに決めました。
2012年の年末に5D mark III を購入して以来一年間撮りまくりました。

今回、初めてキヤノンのレンズを購入しました。
http://zzeiess.tumblr.com/post/74679811036/ef-300mm-f2-8l-is

今後このレンズでも色々なものを撮っていきたいと思います。

5D mark IIIを購入して以来、本当に楽しいDSLRライフを送っているので
是非皆さんにもこの喜びを味わっていただきたいです。

比較製品

ニコン > D800 ボディ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ボアアップ]

2013年7月24日 11:11 [491758-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

フラグシップに近い実力のフルサイズ機

高級感のあるボディ	フルサイズ機らしい高い高感度性能（ISO3200）	フルサイズ22メガ画素の解像力
アスペクト比3:2の液晶パネルを搭載	SDとCFのダブルスロットを搭載	フラグシップに準じたデザイン。ファインダー視野率も100%。

【デザイン】
　前機種と比較すると全体に丸みを帯びたデザインとなっています。EOS5DMark2やEOS7Dが登場した時にはこれらのデザインに好感を持ちましたが、トレンドによる嗜好変化のせいか、現時点の眼で見るとMark3のデザインの方がカメラらしさを感じます。
　表面処理は梨地仕上げとなっており、高級感を感じるだけでなく、指紋も付きにくくなっています。

【画質】
（１）高感度性能
　前機種よりも画素数が増えていますが、明らかに高感度性能は高くなっていました。
　高感度ノイズリダクションの設定をオフにしても、ISO1600まではほとんどノイズ感を感じません。ISO3200を超えると、暗部を中心にノイズが出てきますが、ISO6400あたりまでは十分実用的なレベルにとどまっています。ISO12800になると、等倍表示ではかなりノイズ感が出てきますが、縮小すれば使える画像となります。
　高感度ノイズリダクションを標準にすると、概ね2段程度ノイズが軽減化される印象を受けました。解像感はやや低下しますが、ISO25600でも使い方によっては十分実用的なレベルであると感じました。
　ノイズリダクションレベルを「強め」にすると、さらにノイズは低減化されますが、解像感の低下も目立ちましたので、このあたりは使い方によって選択の必要があります。また、ISO102800の画像は、緊急避難的な使い方になると思います。
（２）解像力
　フルサイズ2330万画素ということで、しっかりとした解像力を示しています。今回はEF50mmF1.4USMとEF50mmF1.8IIで解像力テストを行いましたが、いずれも開放からしっかりとした実力を確認することができました。どちらのレンズでも、中心部では解像力テストチャートの最高密度のラインも識別することができました。
　なお、EOS5DMark3には、カメラ内にもレンズ収差補正機能が搭載されています。今回使った50mmの2本のレンズは最初からデータが登録されているとのことですが、設定しようとすると「登録されていない」旨の表示がされました。このあたりは個体の問題かもしれませんし、操作方法が間違っている可能性もあります。

【操作性】
　電源スイッチやライブビューボタンなど、基本的にはEOS7Dを踏襲したインターフェースとなっています。ボタンやダイヤルが多く配置されているため、操作に慣れれば直感的に扱うことが可能です。
　光学ファインダーについては、視野率が100%になったことも大きいですが、ファインダー内に水準器などの表示が可能になった点も、かなり使い勝手を良くしていると感じました。

【バッテリー】
　静止画で950枚の撮影が可能となっています。集中的に撮影したためか、実際にはそれ以上の撮影が可能でした。このあたりは、一眼レフタイプのカメラのメリットの一つかもしれません。バッテリーや充電器はMark2や7Dと同じものですが、充電中にバッテリーの充電レベルがわかる機能が搭載されている点は便利だと思います。

【携帯性】
　もともと携帯性を求めるカメラではありませんが、デザインのせいか、意外と小ぶりに感じます。実際には前機種よりもやや大きくなり、重量も増しています。

【機能性】
　HDRや電子水準器の搭載など、最近のカメラのトレンドはきちんと目配りがされています。まだあまり使い込んでいませんが、多重露光の調整要素が多くなった点は面白いと思います。また、全体にカメラ内で完結できる要素が増えています。私は基本的にはパソコン上で処理を行いますが、カメラ内でできる機能が増えることは歓迎します。

【液晶】
　これも前機種から強化された点の一つです。3型から3.2型に大きくなっただけでなく、アスペクト比が3:2になったため、表示できる画像の大きさが一回り大きくなりました。光学ファインダーの視野率とともに改善要望が多かったのではないかと思います。

【ホールド感】
　グリップ部分が深くなったため、よりしっかりとホールドできるようになりました。ただし、手が小さい方であれば、むしろ前機種の方が持ちやすかったかもしれません。また、メモリーカードスロットの蓋部分にもゴムが貼られていることもあり、全体にかなり持ちやすくなっていると思います。

【総評】
　オートフォーカス速度とシャッターフィーリングなど、全体としてのレスポンスはかなり向上しています。この点に、カメラとしてのクラスがワンランク上がったことを感じます。競合機種であるニコンD800と比べるとやや高めの価格帯ではありますが、前機種からの3年半分のブラッシュアップがしっかりと加えられています。
　フルサイズということで、レンズ周りを含め、どうしても敷居が高くなってしまいますが、フルサイズを楽しむ入門機としてもお勧めできる機種だと思います。

付記：上記のチャートデータを掲載したサイトページを作成しましたので、よろしければあわせてご参照ください。
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_canoneos5dmarkiii.html

【追記：2013年7月24日】
　上記のレビューは、発売直後の2012年3月に記載したものです。それから1年強使う中で、改めて準フラグシップと言っても良い基礎力を感じています。

　ニコンD800と比較される機会が多い機種ですが、画素数はD800に譲るものの、その分実質的な高感度性能では一歩先んじています。基本的にはニコンとキヤノンのどちらのレンズシステムを選択するかによって決まってくるとは思いますが、EOS5DMarkIIIならではの魅力も少なくありません。

　実売価格はやや下げ止まっていますが、それでも発売当初と比較すると5万円程度安くなっていますので、フルサイズ機の中では買いやすい機種と言えます。

　下位機種となるEOS6Dと比べると、Wi-FiやGPSなどの機能面ではEOS6Dの方が優れていますが、シャッタースピードやファインダー部などのカメラとしての基本的な部分では、やはり差は小さくないと感じました。

比較製品

CANON > EOS 6D ボディ

ニコン > D800 ボディ