17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用] レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 67%
2. 4 20%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.25	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.40	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.79	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.28	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2023年4月8日 16:20 [1701509-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

無難に普通に良いレンズですが、撮っててワクワクしない感じ

標準ズームとしては不満はさほど無し	被写体の材質も上手く捉えてくれてる感じ	そんなにボケがきたないとは思わないけど、キレイではないかも
室内での描写はなかなか良い雰囲気を切り取ってくれます	標準ズームは旅行で活躍しますね。	17-70mm F2.8-4.5 の方が使い勝手が良いです。サイズも一回り大きい感じ。

【購入経緯など】
　K-7にSIGMAの17-70 F2.8-4.5 をメインの標準ズームとして使っていました。K-5IIs の良品を中古で購入した際、F2.8通しズームも欲しくなり良さそうな出物があったので購入。

【操作性・機能性など】
　HSMなのでAFはそれなりに速いのですが、爆速ではないです。QSFSが備わっていないのは廉価レンズだから仕方ないのでしょうかね。
　F2.8通しズームということで、重量と大きさはそれなりにありますが、コンパクトな方だと思います。K-5IIsのボディがコンパクトなので、レンズがかなり大きく感じてしまいますけど。K10Dで使うとちょうど良いバランスという感じですね。

【表現力】
　可もなく不可もなく、無難な描写という印象です。開放F値が明るいので使いやすいのですが。望遠側が50mmなので、どうしても使い勝手の良さから17-70の方が使用頻度が高くなっています。どうやら自分は望遠端か広角端で撮ることが多いようでして、50mmだったら単焦点使った方が満足いく描写なんですよねぇ。

【総評】
　Sony Aマウントのカメラも使ってますが、そっちはTAMRON（Model A16）とSony純正（SAL1650）のF2.8通しズームを使ってます。とにかく撮ってて嬉しくなる、撮った写真が「良いじゃん、これ！」ってなるのはSAL1650なんですよ。どうも本機にはそういう嬉しさが無かったりもします。無難に良いレンズなんですけどね〜。てことで、総合評価は星4つ。

比較製品

シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[rt2012]

2016年3月24日 14:20 [891676-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

なかなかどうして，いけますよ！！

f8.0 23mmくらいから歪曲もおさまり均一感がでます	f4.0 ボケもよいと思います。	ワイ端　歪曲はかなりありますがあまり流れません
真っ暗な登り窯の中

※地元の観光スポットで撮影。拙作追加しました。

【操作性】特筆すべき点はありませんが，QSFがないところはしょうがないですよね。

【表現力】いやぁ〜，これがなかなかよいですねぇ。かなりシャープです。まだまだ試し撮り段階ですが，同時期に購入したTamronのSP28-75mm f2.8 がやや残念に感じてきてしまうくらいです。この価格でこれだけの解像感はなかなか得られないと思います。歪曲は当然ありますが，同じくシグマのc17-70にある周辺の流れがあまりないように感じます。
またいいのが撮れたらアップします。

【携帯性】良くはありません。大きさはそれほどでもない感じですが，やっぱり重いです。ハンドストラップ派の私はそこまで気になりませんが，ネックストラップの方にははっきりと「重い」と思います。

【機能性】HSMは素早くAFします。最近ボディモーターのレンズをよく使用していましたので，静かなのはいいですね。

【総評】コストパフォーマンスのすごさに感激です。近頃はずっと単焦点でズームレンズは時々使うだけでした。機会あって気になっていたお買い得ズームレンズを2本大人買いしてみましたが，こちらのレンズはかなりいけそうです！！もうそろそろリニューアルしてしまうのかもしれませんが，今のうちにもう一つ予備に欲しいな，なんて思っちゃいました。
ちょっとだけ重いのが玉にきずですが，コストパフォーマンスが高く，初心者を甘やかしてしまう，非常によく写るレンズです。かなり気に入りました。

比較製品

TAMRON > SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[あーあ・・・.]

2015年7月26日 15:39 [845024-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

カリッとした描写はローパスレス機でも満足

ペンタックスのKマウント機はK-S1からK-S2、K-3、K-3IIと、
エントリーからハイエンドまで「ローパスフィルタ・レス」とすることで、
解像感の高い素晴らしい写真を、手軽に楽しめます。

本レンズは、
そのPENTAX最新ラインナップ（ボディ）でも充分通用する、
非常にコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。


【操作性】
ズーミングのトルク変動はあるものの、個人的には気になりません。
そして価格を考えれば全然納得。

ただし、ミノルタ／ペンタックスで育ったワタシには、
未だ逆回転には馴染めないですが。。。

【表現力】
解放でも中心部はカリッと、周辺部はそれなりに流れる。
1段絞ると、周辺も気にならなくなり、全体的な解像感が高まる。
個人的にはf5.6くらいがピークかな、と。
風景撮る場合、光線状況によってはf8くらいまで絞ってもいいかもしれません。

ただし、旧SIGMAレンズのご多分に漏れず、逆光は苦手。
これは以前所有していたTAMRON SP AF17-50mm f2.8 (A16)のほうが優れていました。

最近のSIGMA製品は逆光にも強いモノが多いらしいので、
リニューアルに期待か？（笑

【携帯性】
立派な前玉は迫力があるものの、かなりデカいです（フィルタ径77mm！）。
そして重い。
「描写力＆f2.8通しズーム」とのトレードオフと考えれば納得できます。


【機能性】
個人的には、ここがTAMRONの17-50 f2.8との大きな違い。
HSM(超音波モーター)採用による静粛性と、スッとピントが合う感じは大きなアドバンテージだとおもいます。
（他の方のレビューを見ると相当個体差があるようですが、ワタシのは大丈夫そうです）

ただ、その分でかくて重いのよね・・。
A16の方がコンパクトでした。。
とはいえ、よりシャープな描写を映し出すSIGMAのほうが気に入っています。


【総評】
値段も下がり、TAMRON SP AF17-50（A16）との価格差がほとんどなくなった今、
かなり魅力的なレンズになったのではないでしょうか。
リニューアルするのかどうか知りませんが、するんだったら高くなる前に買っちゃうのもアリだと思います（笑

ただ、ホント大きいんで・・・
K-7〜K-3はバッテリーグリップ付けるとちょうどいいくらいのバランスになります。
K-S1にはオーバーサイズ。
ですが、K-S1とのコンビネーションで、
超ハイ・コストパフォーマンスな高画質コンボが完成します。
他社のミドル〜ハイクラス・レベルの画質を、6万ちょっと（2015年7月時点）で得られるのですから。

比較製品

TAMRON > SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景