17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用] レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 67%
2. 4 20%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.25	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.40	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.79	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.28	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2023年4月8日 16:20 [1701509-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

無難に普通に良いレンズですが、撮っててワクワクしない感じ

標準ズームとしては不満はさほど無し	被写体の材質も上手く捉えてくれてる感じ	そんなにボケがきたないとは思わないけど、キレイではないかも
室内での描写はなかなか良い雰囲気を切り取ってくれます	標準ズームは旅行で活躍しますね。	17-70mm F2.8-4.5 の方が使い勝手が良いです。サイズも一回り大きい感じ。

【購入経緯など】
　K-7にSIGMAの17-70 F2.8-4.5 をメインの標準ズームとして使っていました。K-5IIs の良品を中古で購入した際、F2.8通しズームも欲しくなり良さそうな出物があったので購入。

【操作性・機能性など】
　HSMなのでAFはそれなりに速いのですが、爆速ではないです。QSFSが備わっていないのは廉価レンズだから仕方ないのでしょうかね。
　F2.8通しズームということで、重量と大きさはそれなりにありますが、コンパクトな方だと思います。K-5IIsのボディがコンパクトなので、レンズがかなり大きく感じてしまいますけど。K10Dで使うとちょうど良いバランスという感じですね。

【表現力】
　可もなく不可もなく、無難な描写という印象です。開放F値が明るいので使いやすいのですが。望遠側が50mmなので、どうしても使い勝手の良さから17-70の方が使用頻度が高くなっています。どうやら自分は望遠端か広角端で撮ることが多いようでして、50mmだったら単焦点使った方が満足いく描写なんですよねぇ。

【総評】
　Sony Aマウントのカメラも使ってますが、そっちはTAMRON（Model A16）とSony純正（SAL1650）のF2.8通しズームを使ってます。とにかく撮ってて嬉しくなる、撮った写真が「良いじゃん、これ！」ってなるのはSAL1650なんですよ。どうも本機にはそういう嬉しさが無かったりもします。無難に良いレンズなんですけどね〜。てことで、総合評価は星4つ。

比較製品

シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[狛猫]

2022年9月10日 23:23 [1620442-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

背景のボケがイマイチ

5年ほど？K-5IIsにつけて使っています。明るい標準ズームとして主にポートレート撮影で重宝していますが、ピントはシャープでも、ボケはキレイとは言えないと感じることが少なくありません。例えば公園で、人物の背景の木々の緑なんかが、滑らかさに欠けたグチャっとしたボケ方をします。レンズメーカー各社がKマウントの生産を終了したとみられる中、貴重なレンズで、これからも使います。いや…あるいは、いずれ、生産終了した純正の「DA☆16-50mmF2.8」の中古などを買うかもしれません。折角撮るのに、ボケが汚いのを気にし続けるのもね…。なお、購入時に前ピンか後ピン（どっちか忘れた）だったので、メーカーさんにボディとともに預けて調整して頂き、それは問題解消しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

報道

[会員コム]

2022年5月21日 10:44 [1583845-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

終息したのがとっても惜しい

【操作性】
　　普通です。
　　F2.8通しの標準ズームとしてはコンパクト。

【表現力】
　　ビックリするような描写ではないですけれど、普通に撮れるし
　これで充分です。

【携帯性】
　　程よいサイズです。
　　大きすぎず、小さすぎず。
　　通し F2.8の標準ズームとは思えないコンパクトさが良いです。

【機能性】
　　後追いフォーカス調整には対応していませんが、別に無くとも困りません。

【総評】
　　値段もリーズナブルで良いレンズなのですが、終息してしまいました。
　　ペンタックスはサードパーティーから見放されたので、レンズを安く
　揃えるってことが難しくなってきました。
　　ソニーに市場を荒らされてしまったので仕方ないのですが、もうちょっと
　何とかならなかったのかなぁ。でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[boonmitz]

2020年7月20日 20:51 [1349683-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

明るいシグマレンズ

DCモーターなのでPINT合わせが早く　広角から使える万能レンズです。
値段も重量も軽いので手に入れやすく常に持ち歩くには旅先などで重宝。
PENTAXには変な焦点距離の銘単焦点レンズが3本ほどあり、そのうち1本でもあれば足で稼ぐようになるので使わなくなるかも。
今はスマホがあるので出番激減しました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[pky318]

2019年5月18日 09:56 [1227514-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

正直タムロンの方がいい

色々と訳あって同時期にシグマとタムロンの17-50/2.8を入手しました。
しばらく使ってみたのでレビューします。

【操作性】
タムロンには無いAF/MF切替スイッチと、ズームリングのロックがあります。
ペンタックスの純正レンズとはズームリングの回転方向が反対なのが使いにくいと感じた点です。
AF/MF切替スイッチは、MFでピント合わせたいときにレンズ側だけで切り替えられるのが便利でした。
ただ、タムロンもボディの切替スイッチを操作すればいいので、特段優れている、というわけではないです。
【表現力】
世の中の評価の通り、やっぱり青っぽく感じました。
青っぽいというか、冷たいっていう表現の方が合うかもしれません。
ただ、タムロンと比べて絞り開放でも周辺減光が少ないなどの優位点もありました。
あと、同じボディを三脚で固定して比較したので間違いないと思いますが、広角側はタムロンより若干狭く、望遠側はタムロンより若干広かった気がします。

【携帯性】
レンズ径77mmなので、正直悪いです。
タムロンと比較してHSMモータ内蔵なので仕方ないのかもしれませんが。

【機能性】
HSM内蔵なのでAFは静かです。
ただ、速いかと言われるとそんなに…
タムロンはボディ側モータ駆動なのでうるさいですが、時間としては変わらないように思います（測っていません、感覚です）
あと、シグマはフォーカスを端から端まで動かすと、一度行きすぎてから戻ります。
DCモータの16-85も同じような挙動だったので、ボディ側の問題もあると思います。
ボディ側モータはうるさくて遅いけど、遅いが故に行き過ぎないのかもしれません。

【総評】
結局、うるさくても一発でAFが合って小型で暖かい色合いのタムロンの方が自分には合ってると思ったので、シグマは実戦投入することなく手放しました。
綺麗な状態で売ったので、買った人はラッキーでしょう。
なんとなく、わたしはシグマとは相性悪くてタムロンの方が好みなのかもしれません。
50-500は手放したけど、A001はずっと保有してるので。次はタムキュー買おうかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[山猫海苔]

2019年2月20日 12:04 [1202547-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

取り戻した描写力

数年前から保有してました。
撮影してると、どうしても眠たい感じの仕上がりになるので、自作のテストチャートでチェックしたところ、AF-S・中央一点で撮影しても明らかな後ピン。
シグマに連絡を取り調整してもらうことにしました。

そして帰ってきたレンズで撮影してビックリ。
シグマらしいシャープで繊細な描写力。
それを取り戻した感じでした。

【操作性】
操作性に関しては特筆すべき点はなく、可もなく不可もなく。
ペンタックス純正レンズとの操作の差異は仕方のないところ。
ズームリングの重さが気になるものの、通常使用で不満を感じるほどではない。

【表現力】
良くも悪くもシグマっぽい。
青みがかった色合いは好みが分かれるかも。
とはいえ、気になるならRAW撮りして調整すれば良いわけなのですが。
描写力はデジタル特化のレンズらしく、シャープでカリッとした感じ。
周囲まで安定した描写なのは流石といったところ。

広角側での周辺光量落ちが気になるところです。

【携帯性】
流石f:2.8通し。デカイです。
K-3�Uにて使用してますが、バッテリーグリップを付けてようやく見た目のバランスがとれる感じです

【機能性】
必要最低限といった感じ。
QSFの様な機能があったら尚良かったとは思うけど、
価格とのトレードオフなので致し方ないかな。

【総評】
ペンタの★16-50の描写力にバラツキが有ることと、価格の面を考えれば、非常にCPの高いレンズだと思います。
シグマがKマウントレンズの生産をやめた今、迷っている方がおられるなら、購入を検討するに値するレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[SHOUKIIS]

2017年6月4日 10:18 [1027932-4]

満足度	1

操作性	4
表現力	1
携帯性	1
機能性	4

クセが強い！

K5にて使用。

事前にかなり調べて購入したけど、大失敗でした。

描写力が非常に不自然。

この不自然な描写のおかげで、DA３５を見直すことになりました。

それと、DA55300の素直な描写も見直すことになりました。

本当にクセの強い描写でした。

青くてきつくて不自然、好きな人も居るのでしょうが、リアリティとは無縁のレンズでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[納豆定職]

2017年4月10日 11:29 [1019232-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

使いやすくカリカリに撮れます。

k-01とk-3iiに付けて使っております。今年のサクラを撮影するのに使用しましたが、シグマレンズなのでカリカリに撮れます。
ボケを楽しむよりもキリッと仕上げたい人向きだと思います。

価格も安価ですので、明るい標準レンズをとりあえず入手したい私には最適でした。

デカくて重い、そしてズームの回転方向が逆という難点はありますが、このコストなら良いかと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[k0U°]

2016年10月22日 22:36 [970495-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

コスパの良いレンズ

このレンズで撮影した、カナダの夜景です

ペンタックスk-5�Uに付けて主に使用しています。

購入してからはや2年ほどたちますが、値段の割にはすごく綺麗な写真が撮れます！けれどものすごくこのレンズがすごいわけでもなく悪いわけでもないです。やはり、値段とイコールの表現力だと思います。

写真に対して空気感や、立体感を求めるのであれば、スターレンズやリミテッドレンズを検討した方がいいかもしれません。またボケに関しても、柔らかいボケは得られません。どちらかといえば硬い感じです。シグマのレンズはカリカリ系のレンズなので。

綺麗に隅々まで解像して写したい人にはオススメのレンズだと思います！

けれど、やはりシグマのレンズは重いです。
ここがマイナスポイントです。

AFは早くも遅くもなくってとこです。
私の場合は難なく使えてます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[TIANYUAN]

2016年9月16日 19:07 [813604-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

本当によく写るレンズでお勧めです。

旅行で行った姫路城	金刀比羅宮の参道商店街	おいしい讃岐うどん（しょうゆうどん）

　明るく繊細な描写がお気に入りの、私の常用レンズです。

【操作性】
　同じシグマの「18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM」を所有していますし、リングの回転方向など、操作性については全く気になりません。

【表現力】
　購入直後は僅かに後ピンで、販売店経由でシグマにカメラ本体と共に送って、ピントの調整をお願いしました。
　調整後は期待以上の繊細な描写となり、大満足です。
　色味は、ペンタックス純正レンズのコッテリした感じとは異なり、ちょっとあっさり目のように感じますが、私としては全く問題ありません。

【携帯性】
　そこそこ重さがあって鏡胴も太く、バッテリーグリップをつけたボディ(K-5)にこのレンズを装着すると、結構な存在感があります。

【機能性】
　機能性として特記する事項はありませんが、その大きさゆえ、カメラ内蔵のフラッシュライトではケラレが生じます。

【総評】
　期待以上によく写るので大満足です。
　また、購入時は後ピンでちょっと不満な感じでしたが、レンズをカメラ本体と一緒に調整してもらうとこんなに違うものなのかと、調整後の感動が最初の不満感を完全に払拭してくれました。
　シグマさん有り難うございます！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[金銀銅メダル]

2016年7月6日 14:56 [942888-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

標準レンズ

メーカーセットの標準ズームからこちらに買換えました

撮れた写真を見て素人の私は驚きました


レンズは腕に関係なく撮れる写真をレベルアップしてくれますね(^_^;)

レベル

アマチュア

[毎朝納豆]

2016年6月15日 21:20 [937907-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	3

写りは評判通りに良いのだが・・・・・

何度AFし直してもこの結果でした。	←　仕方なくMFで	AF一発で決まる時もあり。
解放値F2.8の描写もすこぶるよろしい。MF撮り	広角端17�oF8.0　AF撮り　まずまずの描写ですね。

価格と写りを天秤に掛ければとてもコスパが高いレン
ズかと思います。しかし、ピント精度に難あり。

先日、ピント調整に出していた17-50が手元に戻って
来たので試写を兼ねて撮影してきました。

結果、「やっぱりダメか〜。」という思いになりました。

開放値2.8の写りも決して悪くない。各焦点域でもそれ
なりの描写はしてくれるので写り自体の評価は決して
悪くない。むしろ、この価格でF2.8通しで使えるズーム
レンズとしてはコスパが極めて高いと言えると思います。

作例、１枚目のユリの蕊に何度、AF合わせ、し直しても
ご覧の通り、MFで撮ったものと比べてみると明らかにピ
ントが不正確であることがわかります。
これは周辺部だからとか中央部だからとは関係なく不正
確な時が多々あります。かと言って別の場面では作例3
しっかりとピントがあったものが撮れるんです。

こんな状態で撮影していると正直、ストレス溜まりますね。
AF撮りでその都度、再生してピント確認せざるを得ないし、
MFするにもレンズ側とボディ側のスイッチをその度に切り
替えないといけないし。こうなると心理的に持ち出す頻度
は必然的に少なくなるのは当然かな？

Kマウントとの相性の問題なのか？それとも個体差の問
題なのか？原因はサッパリわかりませ〜ん。
再度、シグマに調整に出そうかとも思いますが結果が見
え見えなのでもう、やらないと思います。

写りはまずまずなのでこのAFの精度が非常に惜しくて仕
方ないですね。

[rt2012]

2016年3月24日 14:20 [891676-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

なかなかどうして，いけますよ！！

f8.0 23mmくらいから歪曲もおさまり均一感がでます	f4.0 ボケもよいと思います。	ワイ端　歪曲はかなりありますがあまり流れません
真っ暗な登り窯の中

※地元の観光スポットで撮影。拙作追加しました。

【操作性】特筆すべき点はありませんが，QSFがないところはしょうがないですよね。

【表現力】いやぁ〜，これがなかなかよいですねぇ。かなりシャープです。まだまだ試し撮り段階ですが，同時期に購入したTamronのSP28-75mm f2.8 がやや残念に感じてきてしまうくらいです。この価格でこれだけの解像感はなかなか得られないと思います。歪曲は当然ありますが，同じくシグマのc17-70にある周辺の流れがあまりないように感じます。
またいいのが撮れたらアップします。

【携帯性】良くはありません。大きさはそれほどでもない感じですが，やっぱり重いです。ハンドストラップ派の私はそこまで気になりませんが，ネックストラップの方にははっきりと「重い」と思います。

【機能性】HSMは素早くAFします。最近ボディモーターのレンズをよく使用していましたので，静かなのはいいですね。

【総評】コストパフォーマンスのすごさに感激です。近頃はずっと単焦点でズームレンズは時々使うだけでした。機会あって気になっていたお買い得ズームレンズを2本大人買いしてみましたが，こちらのレンズはかなりいけそうです！！もうそろそろリニューアルしてしまうのかもしれませんが，今のうちにもう一つ予備に欲しいな，なんて思っちゃいました。
ちょっとだけ重いのが玉にきずですが，コストパフォーマンスが高く，初心者を甘やかしてしまう，非常によく写るレンズです。かなり気に入りました。

比較製品

TAMRON > SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[★hanachan★]

2016年1月9日 23:51 [893199-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

凄くいい！おすすめ

開放2.8で撮影

使用して3ヶ月程度ですが、良いレンズなのでレビューします！

【操作性】特に不便な感じはしません。

【表現力】凄く好みの描写をしてくれます。
カメラはk-30使用(鮮やか、WBマニュアル)
しっかりくっきり描写してくれます。
写真をアップしましたので、少しでも参考になれば嬉しいです。

【携帯性】若干自分には重く感じます。他にDA 50�o f1.8を使ってるせいもあると思います。

【機能性】AFは静かで(モーターよりも)スピード、精度も良いと思います。(被写体は主にお花です)

【総評】通常お花を撮るのにDA50�o f1.8を使用していますが、絞って撮る場合や(50�oで使用、円形絞りも良い感じ)、
35�o単焦点の代わりに使ったり、出かける際は広角から通し2.8で使えるので安心感があります。
個人的には、DA50�of1.8とこちらのシグマ17-50 f2.8と100�o macroレンズがあればかなり色々な表現の撮影が出来ると思います。

レベル

初心者

主な被写体

室内

その他

[MTO_45]

2016年1月4日 21:51 [842399-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

２本目の標準ズームとして購入。いい描写なレンズ。

我が家の猫を追加しました。	同じく我が家の猫です。

【操作性】
ズームの回転方向が純正レンズとは逆です。ズームするとき、つい純正方向に回してしまいます。その都度、負荷かかかるので
そこがちょっとマイナスポイント。まぁ、気をつければいいだけですが。


【表現力】
K−３にて使用してます。ジャスピンで広角解放からほぉ〜と思わせる絵を出します。確かに色乗りは純正レンズ（例えば★５５）と比べて淡い感じですが、これはこれでありです。解像度はもう一つのズーム18−135より解像します。ただ、単焦点レンズと比べると周辺がああとなりますが。

【携帯性】
思ったほど大きくなくまた、小さくなくK−３に付けるとなかなかカッコイイですね。取り回しは悪くないです。


【機能性】
AFはまぁ、遅くないです。★５５より速く18−135よりちょっと遅いくらい。皆さんが言っておられる通りです。
ただ、LVでの合焦がよく迷います。

【総評】
2.8通しはやっぱり便利です。解放F値変わらないズームが欲しくて、★16−50、タムロンのA16Pと比べましたが、評価の高いこのレンズにして
良かったです。ピンずれを気にしてなかなか踏み切れませんでしたが、アタリレンズのようでそれも良かった。

※写真入れ替え。我が家の猫です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内