)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
フジノンレンズ XF35mmF1.4 R のユーザーレビュー・評価
2023年1月22日 03:18 [1672155-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
画像１（XF35mmF1.4 R） |
画像２（XF35mmF2 R WR） |
画像３（XF35mmF1.4 R） |
 |
 |
 |
画像４（Touit 1.8 32） |
画像５（画像３の拡大） |
画像６（画像４の拡大） |
試用レビューです。
FUJIFILM純正の定番レンズである本レンズを、以下のレンズと比較してみました。
・FUJIFILM／XF35mmF2 R WR
・ZEISS／Touit 1.8 32
＜解像感について＞
添付画像１と２の比較
いずれも画像中央部でピント合わせ
・画面中央（木の幹の表皮のひび割れ具合と木の葉の葉脈）
・画面左下（コンクリートブロックの表面／草の葉脈）
・画面右下（倒れた犬の置物の毛並み／円形ブロックの表面）
・地面に散乱した落ち葉や小石／砂利
などに着目すると、
いずれも画像２（XF35mmF2 R WR）の方がシャキッとしているように見えます。
画像２（XF35mmF2 R WR）の方が個々の物体の明瞭度が高く、影などのシャドウ部（黒）が引き締まっているので、全体的に解像感が高いように感じます。
それに対し、画像１（XF35mmF1.4 R）の方は、総じて全体的に微妙にフレアが発生したかのようにモヤっとしているように見えます。
＜ボケ具合／描写力について＞
添付画像３と４の比較
本レンズはボケ具合に定評があるようですが、
私的には、画像４（Touit 1.8 32）のボケ具合も悪くないように見えます。
画面右上の青と緑のＬＥＤランプの光に着目すると、
画像４（Touit 1.8 32）の方がランプのボケが真円に近くキレイに見えます。
腕時計の金属部分（中央のリュウズの上付近）の質感に着目すると、
画像３（XF35mmF1.4 R）は画像４（Touit 1.8 32）に比べて、上記のように解像感がやや鈍って金属質のリアル感に乏しく、軟らかい光の反射をうまく表現できていないように見えます。
この点に関しては、本レンズが劣っているというより、ZEISSレンズの特徴でもある描写力（光の階調をナチュラルに再現しヌケ良くリアルに物体の質感を表現する）が際立っていると見なした方が良さそうです。
私的にはこのZEISSレンズの表現力に魅了されています。
＜ＡＦ動作について＞
本レンズのＡＦスピードは、新型の「XF35mmF2 R WR」に劣るものの、X-H2Sで撮影しているとスピードの遅さに不満が出ることはありませんでした。
ＡＦ精度も同様に不満はありません。
ＡＦ時のモーター駆動音は評判通り大きめで目立つので、動画撮影には向いていないでしょう。
スチル撮影専用とみなした方が良さそうです。
「ZEISS／Touit 1.8 32」もＡＦスピード遅めでモーター駆動音は目立つ方ですが、本レンズよりも若干音は小さい気がします。
私的に気になる点として、
本レンズのフォーカス方式は「全群繰り出し」なので、ＡＦ動作（フォーカシング）時にレンズの鏡筒が伸び縮みします。
本レンズを左手で支えながら撮影するとき、その「全群繰り出し」動作が左手指に干渉して（フードや鏡筒が指に接触しながら動いて）撮影の集中力が削がれてしまいます。
左手で支える位置をかなり意識しなければならないのが大いに不満でした。
望遠レンズのように本体サイズがもう少し長かったら上記不都合はなかったでしょう。
＜まとめ＞
以上から、本レンズのライバルとなりそうなものと比較してみると、描写や表現力において突出したレベルにあるとは私的には思えませんでした。
私的には、レンズのボケ味よりも解像感やZEISSレンズのような表現力に魅力を感じるので、本レンズがそれにジャストミートしたとは言い難い印象でした。
また、コンパクトというメリットがあっても、それを「全群繰り出し」仕様がスポイルしてしまっていると思えたフォーカシング動作時の左手指への干渉が悪い印象となりました。
私的には、トータルなパフォーマンスを考えて「XF35mmF2 R WR」「Touit 1.8 32」を選択したいと結論付けしました。
最後に解像感について補足すると、
「XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS」を使用したときも、上記のような解像に対して違和感を感じました。
私的には、同世代の旧型（2014年前半までに発売したモデル）のレンズはフレアなど鏡筒内で乱反射し解像度を損なう迷光が抑えきれていないのではと勝手に推測しました。
つまり、それら旧型レンズたちは解像度が劣る共通の課題が潜在的にあることをメーカーは承知した上で、X-H2やX-T5の4020万画素（40MP）高解像カメラに対するメーカー推奨レンズのリストから敢えて除外したのではないかという憶測（私個人の主観による）が沸いてきたしだいです。
旧型レンズはＡＦ駆動音が大きく動画撮影に不向きで切り捨てられるという見方がありますが、スチル撮影重視の高解像カメラにとっては不都合は無いように思えますので、やはりレンズの解像性能が問われているように考えました。
それら旧型レンズたちは、メーカーとしてカメラボディの進化に合わせてすでに新型にリプレイスする方向に動いているようなので、本レンズもいずれはディスコンとなりオールドレンズの名玉として仲間入りにすることになるでしょう。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月4日 20:22 [1092729-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
ウェブデザイナー兼ライターで生計を立てている。主に観光地・宿泊施設・飲食店のPR用サイトを低額で作成している。
プロカメラマンに撮影を外注すると予算の大半を使ってしまうことが多く、撮影を自分で行うケースが増えてきた。
富士フイルムの標準レンズ（フルサイズ換算50mm）は2本ある。
XF35mmF2 R WR
XF35mmF1.4 R
描写力は後者が良い。開放で柔らかく、絞れば解像度がグッと上がる。ボケが美しい。
寄れるのも後者だ。スペック上はわずかな差だが、撮れる写真は意外と大きな差になる。
重さは両方とも許容範囲だが前者の方が軽い。
防塵防滴は前者だけだ。
後者はオートフォーカスが遅いしうるさい。
同じ画角だが性質が大きく違う。出張で荷物を減らしたいときには、どちらか悩むが、天気が悪いと前者一択となる。
他社の場合、防塵防滴で明るくフォーカスが早く、ボケが美しいレンズがある。一本で済むのは大きい。例えば、、、
Planar T* FE 50mm F1.4 ZA
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
である。
どんなに描写が良くても、雨天で使いづらければ持って行かれない。
無音で撮れるミラーレスを選んだのにオートフォーカスでうるさいと、結局はマニュアルフォーカスを使わざるを得ない。
なんと、もったいないのだろう？
ちなみに換算35mmでも85mmでも、同じ問題を抱えている。ボケが美しいと防塵防滴じゃない。
天気が良い時だけ撮れれば良いアマチュアの方、天気が良くなるまで待てる本格的なプロの方は悩まないんだろうが。
私にような、シングルヒットやデッドボールでも良いので10打数10出塁を求められる職業カメラマンには富士フイルムのレンズラインナップは厳しいものがある。
フォーカスングユニットを小さくしてオートフォーカスを高速化すると、描写が犠牲になるような設計しかできないのかもしれない。
オートフォーカスが遅いと、動きのあるものが難しい。これも悩みの要因のひとつ。
オリンパスは、換算35mm、50mm、90mmに美しいボケ、速いオートフォーカス、防塵防滴のレンズを揃えてきた。
ソニーも、35mm、50mm、85mmにボケ、オートフォーカス、防塵防滴を兼ね揃えたレンズを出している。ちょっと高くて重いが。
なんとか防塵防滴でボケの美しさで他社に匹敵するレンズを出してもらえないだろうか？
というか、各画角のフラッグシップを決めてほしい。
参考になった54人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月26日 15:01 [852978-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
少し絞ると引き締まります |
開放 眠い？絵が？この子が？ |
APS-Cで換算52.5mmと標準の画角になりますので、F1.4という明るさにも期待して購入しました。
開放では甘い気もしますが、少し絞るといい写りです。
本体も軽くて文句なし。
ただし、本レンズに限らず、3本買ったフジのレンズはいずれも購入時からチリが混入していました。フードも傷というよりはえぐれ、変形しているものもありました。メーカーに送ったところ、さすがに交換してくれたものもありましたが、3回とも「写りには影響しませんが」という枕詞が先立ちます。
確かに写りが一番大切なのは事実ですが、新品で購入したレンズ全てに最初から目立つチリが混入しているというのはどうでしょうか。購入店でも確認してもらいましたが、本レンズの場合は前玉にも後玉にも大きく目立つものがあるにも関わらず、工場に送ったところ、写りには影響しないのでそのままお返しします、とのこと。
購入店の方は「交換してもまたチリが入ってくるかもしれないので、工場で清掃する方がよいです」と言ってくれましたが、これではメーカーの姿勢に疑問を感じます。今までに他のメーカーでこういう対応は経験したことがありません。
チリの混入自体はどのメーカー、どのレンズにもありえますが、フードにしてもチリにしても、写りに影響しないなら何でもあり？
写りなどは満足なだけに残念ですが、やはり製品自体の満足度は低いです。
＊誤字の修正等をしました。
参考になった57人（再レビュー後：54人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月20日 16:34 [746861-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
ファーストインプレッションです。外観がチープです。XE2に付けるとデザイン的に違和感があります。シルバーはないのでしょうか？絞りリングがあるのだからフォーカス目盛をつけるべきです。深度の予測ができるし、フジのXシリーズカメラを買う人はアナログのムードに惹かれると思うからです。フードの形もカッコ悪い。1.4の絞りが魅力です。これからオープンで挑戦する撮影が増えるでしょう。どこまで許容できるかどうか分かりませんがオープンでの周囲は結構ボケます。また、細かい事ですが化粧箱が滑りやすく開けづらいです。
参考になった8人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月24日 21:25 [636714-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
S2Proからのフジユーザーで、私のHNをググって貰えば分かりますとおり、
これまでフジ製品をベタ褒めしてきました。
でも、このレンズは酷評となりますことを予めご了承ください。
X-Pro1と同時に18mm、35mm、60mmを購入しましたが、
ズームを購入後、35mmと18mmは売り払いました。
60mmはTouitを購入すれば手放すことになります。
大口径レンズって、絞り開放付近の独特の柔らかさと、
絞ってシャキッとする2面性があるべきもの･････と考えていますが、
XF35mmは絞り開放からシャープで、大口径独特のダルな描写は味わえません。
絞りを変えても被写界深度と、僅かにシャープネスが変わるだけで同じ性格です。
フジの特徴で、中心部が少し凹むぐらいまで歪曲収差を補正しますが、
それによって引き出させたい主題部分が飛び出てこず、訴えるものがなく、
諧調性が高いわけでもなく、立体性が抜きん出ているわけでもありません。
フジは、レンズ交換をしてもカメラ側の設定を変えなくても済むよう、
レンズごとに、レンズ補正パラメータだけでなく、シャープネスや、
トーン、色合いなどを設定して、フジの考える描写にしちゃうんだと思います。
結果、レンズの癖が出にくく味の無い描写で、さらに言えば、
ズームと単焦点の差が無くなってしまうのだと思います。
ズームも出来が良いとはいえませんが、単焦点並みに補正してくれますし、
便利だし買う価値は感じます。でも、単焦点を買う価値は無いと思います。
もし、味のある単焦点を使いたいのであれば、AFを諦めて、
マウントアダプター経由で使った方が幸せだと思います。
個人的には、純正ズームと、Touit単焦点で揃えていくつもりです。
参考になった31人（再レビュー後：26人）
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<1721
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
