TD508MK3BK [ブラック 単品] レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.50）

満足度ランキング—位

集計対象15件 / 総投稿数16件

1. 5 80%
2. 4 7%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.38	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.46	4.37	-位
中音の音質 中音部の音質の良さ	4.57	4.41	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.92	4.16	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.69	4.39	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ミスターペッパー]

2018年5月26日 13:56 [1130392-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	5
中音の音質	5
低音の音質	5
サイズ	5

フーリエ変換の体現者

私がこのスピーカーを購入したきっかけは、インパルス応答にこだわったという理論的な謳い文句と、それを裏付ける一見ただのおしゃれスピーカーにも見える形状に惹かれたことでした。

実際購入して非常に面白い体験をしました。
私が使用しているイヤフォンのER-4Sと音が非常に似通っているのです。

インパルス応答にこだわったというTD508MK3と、周波数特性にこだわったというER-4S。
この二つの音が似通っているということは、すなわち周波数特性がフラットであることとインパルス応答が理想的であることは同義である、というフーリエ変換の理論を体現しているということだと思いました。


そんな体験により、長い間はまっていたオーディオ沼脱から出させてくれたのがこのスピーカーです。
思えば沼にはまってしまったのは、学生の頃にちょっとだけ高めのミニコンポを買ってしまったのがきっかけでした。
ちゃんと試聴もして、少し奮発したのに思ったような音が出ない・・・原因は設置の仕方にもあったのかもしれませんが、色々試してそれでも音が曇ってしまう・・・それが気になって気になってしょうがないところから沼にはまり始めました。

電気屋で高級機の試聴なんかもしてみましたが、当然手が出るはずもなく色々探して偶然であったのはデノンのSC-201SA-BHの展示品が投げ売りされていたものでした。
こちらは試聴もせずに買った割には結構音は気に入りましたが、やはりクリアさが足りない。

社会人になってからも色々調べたり試したり、クリアさを求めて同軸2wayであるTEACのS-300NEO-SPも買ってみましたが、SC-201SA-BHよりも曇った音しか出ずにがっかりしたり。

そんなときネット上で見つけたのがこれでした。
私はインパルス応答とか周波数特性とかいう理論的な言葉が大好きなので（笑）

さっそく近くの電気屋で試聴しに行きましたが、高級オーディオの試聴部屋には置かれておらず、結局本当の音はわからずじまい。
もうこれでダメならずっとSC-201SA-BHを使い続けようという覚悟で購入しました。
そして部屋に設置して聞いてみて心底驚きました。

なんだこのクリアさ！？
しかも左右の広がりも半端じゃない！

部屋がそんなに大きくないのでお世辞にもきちんとした設置をできているとは言えない状態でしたが、左右のスピーカーより外側から音が聞こえますし、曲によってはほぼ真横から音が聞こえたりします。

もう私はこのスピーカーの虜になってしまいました。

唯一の心配点は低音がどこまで出るかでしたが、色々と試している内にしっかり設置をすれば30Hz程度まではしっかり出ることが確認できました。
普段の設置では聞く位置によってはそこまで聞こえないのですが、潜在能力としてちゃんと出ることがわかるともう気にもならなくなりました。

この機種の上位グレードであるTD510MK2も気になるといえば気になるのですが、あちらは値段が倍であることもありますが、何より重さが片側10kgもあり、机に載せて使うには少し心配もあります。

ということで、購入してからもう3年ほどになりますが、このスピーカーは壊れるまで使い続けるつもりです。

比較製品

Etymotic Research > ER-4S

DENON > SC-201SA-BH

TEAC > S-300NEO-SP-CH [チェリー ペア]

使用目的

ロック

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[Ken4555]

2015年10月3日 19:39 [863535-1]

満足度	5

デザイン	5
高音の音質	4
中音の音質	5
低音の音質	4
サイズ	4

買ってしまった3代目。

【デザイン】本体支持部の3本のスパイクが、メカニカルで良いです。

【高音の音質】キツイ音が減りました。

【中音の音質】細かいニュアンスが聞き取れる感じです。

【低音の音質】レンジが伸びて、空気感が感じられます。

【サイズ】ひと回り大きくなって、サイズ的には微妙な感じです。

【総評】mk2と比べると、かなりゆとりが感じられます。
第一印象は、ローエンドが伸びて、
mk2では意識していなかった、低音のうねりが感じられました。
慌ててサブウーファーの調整をしました。
中高域の印象は、細かい音が出てくる感じですが、キツイ音は感じられません。
ユニットの違いと内容積の差なのでしょうか。
mk2とはひと回り大きいのですが、ポン置きでも割とまとまって聞こえます。
スパイク搭載のスタンドが効いているようです。

暫くの間、使用してみましたが、
ボーカルの細かいニュアンスや、映画等の効果音の回り込み等も良い感じです。
音の滲みも少なく感じます。
セッティングが、アバウトでもそれなりいけそうな感じです。

ただ、大音量にはちょっと向かないのと、全体の印象は割と普通の音なので、
コレは好きずきですね。

販売定価が値上げするとの事と、
モニターを新調したのに合わせて購入しました。
TD-M1でも良かっのですが、デジタル入力がUSBなので、
使い潰しが微妙に効かないのですよ。

とはいえ、雑誌の付録のアンプとUSBDACに、
PS3から光で送って、システムを構築している現在では、
どの位使いこなせているかわかりませんが、
暫くの間、このままでいいかなと思っています。

比較製品

イクリプス > TD-M1 [ブラック]

イクリプス > TD508II [単品]

使用目的

クラシック・オペラ

映画

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳