LANDISK HDL2-A4.0 レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 42%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.30	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.18	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	4.35	4.16	-位
静音性 音の静かさ	3.87	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.48	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	3.45	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.27	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かむまに]

2020年8月9日 13:28 [1356089-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	4
静音性	2
耐久性	2
機能性	3
サイズ	3

古い製品になりますが安定稼働中

【デザイン】
良くも悪くもシンプルなプラスチックの箱です。

【転送速度】
RAID1運用で速度はあまり気にしてませんが、動画を直接再生は厳しいです。

【通信の安定性】
ごく稀にフリーズしてる事がありますが、年に数回有るか無いか程度。

【静音性】
常にカリカリいってる感じです。
ビープ音はうるさいです。

【耐久性】
かれこれ8年ほど使ってますが、2年で1台ペースでHDDが故障してます。
純正交換用HDD（シーゲート製）を使ってましたが、つい最近初めてWDの赤ラベルに変えてみました。

【機能性】
今どきの機種と違って便利な機能は少ないですが、特に不自由はないです。
HDDの交換も簡単です。

【総評】
主に写真データの保存と共有に使ってます。
ミラーリング+外付HDD自動バックアップで運用していて、これまでデータ消失はありません。

使用目的

データ保存

[オカメインコ命]

2014年1月12日 20:35 [673892-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	2
機能性	無評価
サイズ	無評価

貴重なデータ保存用

撮影した写真、銀行のWEB通帳などの保存に使っています。
以前はパソコンの内蔵HDDやUSB-HDDに保存していましたが、ハードディスクがクラッシュして泣いたことが１回２回ではありません。　
LANDISK HDL2-Aもクラッシュしましたが、RAID0のおかげでドライブを交換するまでの間も使い続けることができました。RAIDの無いHDDを使う気になれません。
他社のRAIDも使いましたが、この機種のデザイン、サイズ、性能、価格のバランスを一番気に入っています。　

LANDISK HDL2-Gはファンレスだったのが、LANDISK HDL2-Aでファンが付いてしまったのは残念です。
ファンレスのLANDISK HDL2-Gは３年以上使っていますがまだ１度もクラッシュしていません。

使用目的

データ保存

[日没開門]

2012年3月15日 11:47 [489492-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

ｉＴｕｎｅｓのホームサーバーとしてＷＡＶＥを管理。

ｉＴｕｎｅｓのホームサーバーとして２台購入。
ＬＡＮディスクは、他社製を含め６台目だが、すでに３台はハード障害でオシャカ。
唯一生き残っているのが、アイーオーデータの旧モデルＨＤＬＭ−２５０Ｕ
（２００４年１０月発売）だけ。従って信頼性の高いメーカーと言えるだろう。

ｉＴｕｎｅｓに登録していたＷＡＶＥ形式のＣＤが、ついにパンクしそうになったので、４ＴＢの当機を購入。本体パソコンのＣドライブに、ｉＴｕｎｅｓ Ｌｉｂｒａｒｙのデータベースを置き、曲などのデータは外付けのＬＡＮディスクに分散して管理している。

これまでの経験から、ＲＡＩＤ１のミラーディスクでも、完璧なバックアップとは言えず、
使用環境によってはオシャカになるケースがあった。
どんなに良いと言われているハードディスクでも、しょせんは機械なのでいずれ壊れる。
やはり消耗品と考えるのが賢明だと悟った。

参考
http://www.raid-data.com/raid09.html

今回、ＬＡＮディスクを購入したのをきっかけに、ダブルＲＡＩＤ１構成で管理することに。

普段ｉＴｕｎｅｓで、頻繁にアクセスするのが４ＴＢの本機。ミラーディスクのＲＡＩＤ１は，使用可能領域が約半分になるので、２ＴＢでは約４,５００枚程度のＣＤが収納できる。

このバックアップ用として、もう一台のＬＡＮディスクを接続、ＲＡＩＤ１で週１回３時間程度回す。あたりまえの話だが、これまでの経験から使用時間が長いほどハードディスクの故障率が増えることが判明したので、このダブルＲＡＩＤ１構成で行くことにした。

本機の７２００ｒｐｍのハードディスクは、静音でＲＥＡＤ/ＷＲＩＴＥも早い。
すでに１台は、１週間回しっぱなしだが、発熱量も少なく、ディスククラッシュも今のところ無い。ロットにもよるだろうが、ＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮ の文字が、より信頼度を高めている。

心配していたｉＴｕｎｅｓのＷＡＶＥ形式の音楽データが、ＬＡＮディスクできちん認識できるか心配だったが、

Ｗｉｎｄｏｗｓ ＸＰ Ｐｒｏｆｅｔｉｏｎａｌ
ｉＴｕｎｅｓ Ｖｅｒ１０．２．２．１４

以上の構成でなんら問題は発生していない。
色々なサイトで、外付けのＬＡＮディスクは、ｉＴｕｎｅｓ、ＷＡＶＥ形式の音楽データは認識できないとあり、本機のマニュアル、９章、８２ページにも、ｉＴｕｎｅｓでＷＡＶＥ形式はサポートしていないことになっている。しかし、私のシステム環境では問題は無くとも、他のＯＳでは支障が出るかもしれないので、くれぐれもよく調べてから購入して欲しい。

余談だがＨＤＬ２−Ａ４．０は個人向けモデルで、工場出荷時はＲＡＩＤ０で初期設定されている。別に法人向けとして、ハードもファームウェアも同一の、ＨＤＬ２−ＡＨ４．０があり、このモデルはより信頼性の高いＲＡＩＤ１で初期設定されている。
別途有償になるが、ヘビーユーザーならハードディスクが３〜５年間保証される、このモデルをおすすめする。

使用目的

データ保存

[するめふれっくす]

2011年11月19日 09:01 [455426-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

財布に余裕があれば買いです

個人的な感想ですが、「お財布に余裕があれば買い」です。

デザインはブラックでほぼ直方体です。テレビの横に置いても違和感が無いです。転送速度は各ライターの方々が書かれている記事とほぼ同じ速度が出ています。
今まで使用していた「RECBOX」よりも遥かに速いです。

目立たないですが、net.USBも地味に便利です。net.USBクライアントソフトをインストールすれば、LAN端子の無いUSB機器もネットワーク対応可能になります。

運用面で気をつけることは、重要なデータを置かないこと。どうしても重要なデータをおく必要がある場合はバックアップを事前に行うこと。当たり前ですがこれに尽きます。

目立った欠点が無いので、NASを初めて買う方もヘビーユーザにもお勧めします。HDDが品薄のためか、すでにメーカ直販サイトでは販売終了となっています。他の店でも在庫限りなので、欲しい方は早めに手に入れたほうが良いかと思います。

使用目的

データ保存