PIXUS MG8230 レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 44%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.03	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.38	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.96	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.88	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.60	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.09	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.70	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[medicaldragonm]

2015年5月22日 15:19 [826751-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	3

インク吸収体の交換

インクジェット複合機。当時のキャノンPIXUSの上位機種。用紙カセットと後部トレイの２WAYで使い勝手は良好。いちいち印刷前にヘッドクリーニングされ、インクを湯水のように消費し、高価ながらちょびっとしか入っていないインクカートリッジを頻回に買わされるのはキャノンのお得意の商法。腹は立つものの、E社やB社に比べると使い勝手が格段に良いため、やむを得ず使っている。先日、「インク吸収体が満杯に近づきました」と表示。交換部品があるうちに修理センターに出そうと、金額をサイトで調べると、一律１３０００円。高っ、と思ったが、インク吸収体のみの交換なら５０００円ちょっとと書いてあった。ほかに不具合もないし吸収体の交換だけで済むよね、と修理依頼。しばらくすると
金額超過のお知らせと称するメールが届き、１４０４０円になりますと。えええええっ？と思ったが、修理後も使おうと思ってインクカートリッジを買ってしまっている。１５０００円で新しい機種が買えるのだが、インクカートリッジの規格が変わっていて使えない。泣く泣く修理続行を依頼。帰ってきて修理詳細を見ると、吸収体の交換以外はクリーニングや調整しかしていない。結局、インク吸収体の交換だろうが何だろうが最低１３０００円は取るよってことだったらしい。普通のユーザーはインクカートリッジなくなりそうなら先に購入してストックすると思うが、少なくともキャノンのプリンターではそれをやると使用不能になった新品のカートリッジの山が築かれることになる。実はMPシリーズで同様の目にあい、家には７eのインクカートリッジ６色セット１箱とY,M,Cの各色の新品カートリッジが埃をかぶっているのである。悲しい〜。またやられた〜。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[qwert9999]

2012年10月8日 17:27 [538730-1]

満足度	1

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	1
サイズ	1

使いにくい

どんな想像力の無い奴が設計してるのやら。
機能は豊富でよいのだが設定が面倒くさい。
例えば
全面給紙と背面給紙の切り替えにアクションが最低６回必要。
前使っていたＭＰ６００ではボタン一発で出来た。

紙、電子マニュアルの出来も非常に悪い。

梱包品一覧も役に立たない。
マニュアル一式
その他の印刷物
では欠品確認出来ない。

印刷目的

文書

ラベル

[ＲＣオミ]

2011年12月20日 14:01 [464132-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	3

"MP970"と比較したレビューです

愛用していた"MP970"が故障してしまったため、代替機として入手しました。
約１ヶ月ほどの使用で、"MP970"（以後、前機種と記載）と比較したレビューです。

◆デザイン
　デザイン自体は最近あまり変わっていませんが、艶消し黒は気に入ってます。
　（個人の好みですが、何となく高級感を感じます。）

　シンプルなデザインも好みなのですが、液晶の位置に不満があります。
　前機種は手前に液晶があったのですが、本機種は筐体中央に液晶があります。
　奥から手前に開く形なので、多少は前寄りにはなりますが、パソコンラックの
　上などに設置した場合、ほとんど液晶は見えません。

　また、液晶面が上になったのも、壊してしまいそうで好きになれません。
　（個人的には、前機種の様に液晶面が下、かつ、手前にある方が好みです。）

◆印刷速度
　体感的に前機種より多少早くなったと思います。
　しかし、自動クリーニングする回数多くなった様で、印刷開始時に待たされる
　ことが多くなった気がします。（自動クリーニングは1分40秒ほどかかります。）

◆解像度
　前機種と同等ではないかと思われます。（細かい違いはあるのでしょうが・・）
　顔料インクのおかげで、文字などの黒の締りは他社と比較して明らかに良いです。
　写真プリントは、まだ数枚しかしていませんが、個人的には満足です。

◆静音性
　前機種と比較して劇的な変化はないです。（良くなっているとは思いますが・・）
　常時「サイレント設定有効」で使いたい位です。
　インクタンクが小さく（軽く）なったので期待していたのですが、残念です。

◆ドライバ
　前機種とあまり変わっていませんが、動作自体は安定しています。
　一つ気になったのは、LAN接続時に「自動電源オフ」しない仕様になったことです。
　前機種ではLAN接続でも「自動電源オフ」していたので、不便になりました。
　また、前機種同様「自動電源オン」機能はありません。

◆付属ソフト
　「SOLUTION MENU EX」は見た目重視になり、シンプル好きな私には不向きです。
　前機種では使用していましたが、本機種では使用していません。

　また、ジャケット/レーベル印刷が「Easy-PhotoPrint EX」に内蔵された様ですが、
　これもシンプル操作でないため、使用していません。
　※前機種に付属していた「らくちんCDダイレクトプリント for Canon」を引き続き
　　使用しています。

　「お知らせメッセンジャー」の「ソフトウェアバージョン診断」は便利です。
　しかし、「お知らせメッセンジャー」は常駐させなければならない点が残念です。
　是非、手動起動に対応して頂きたいです。
　※該当のサービスを停止にすると、OS起動時に警告メッセージが表示されました。

　「Easy-PhotoPrint Pro」対応は素直に嬉しいです。（前機種は非対応）

　全体的に必要なソフトは付属していますが、前機種よりソフトの本数は減って
　います。（「ArcSoft PhotoStudio」や「ファイル管理革命Lite」など）

◆印刷コスト
　ある程度は覚悟していたのですが・・・
　前機種"7e"と比較してインク１本が約１割安、かつ、インク総数が１本減となり
　約２割強ほど安くなっていますが、インク容量は約２／３以下？の様ですので、
　コストアップは間違いないです。（皆さんご存知だと思いますが・・）

　これ位なら我慢できる範疇ですが、自動クリーニングの多さが気になります。
　「ヘッドが詰まるよりマシ」とおっしゃる方も居られますが、前機種より多く
　なっている気がします。（正確に測った訳ではありません。）
　前機種は丸４年使用しましたが、ヘッドの詰まりはほとんどありませんでした。
　（手動でクリーニングをした記憶がほとんどない位です。）

　「プリンター本体を安価にして、インクで儲ける！」手法は理解できますが、
　バランスが大事だと思います。（今はバランスが崩れていると思います。）

◆サイズ
　ほぼ前機種と同じで小さくはないですが、出っ張りがないので満足です。
　しかし、前機種にあったCDトレイの収納部（カセット下）がなくなったのは
　大変不便です。
　そんなにコストがかかるとは思えないので、復活を望みます。

◆満足度
　前機種と比較して向上したのは、無線LAN対応、スキャンスピード、および、
　スマートフォンからのプリント位で、私はどれも重要視していません。

　やはりネックは「印刷コスト」で写真プリントを多様される方は予備１本では
　心許ないと思います。

　本体ファームアップによる自動クリーニング回数の削減、および、"325/326"
　インクの増量がないのなら、この機種はつなぎとして使用します。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[jitta33]

2011年10月15日 18:13 [447075-1]

満足度	1

デザイン	無評価
印刷速度	無評価
解像度	無評価
静音性	無評価
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	無評価
サイズ	無評価

セッティング中に故障しました

ネットで最安値に近い価格で購入。１０月１４日に届き、１５日にセッティングに入った。マニュアル通り作業を続けていたらいきなり「Ｂ２００　プリンタートラブルが発生しました　電源プラグを抜いて、修理受付窓口へ修理をご依頼ください」の表示。どうしても、この表示がでるため、さっそく修理窓口に電話したが、応対は最悪。原因分からず。この機種はおすすめできません。