M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] レビュー・評価

2011年 7月22日 発売

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]

マイクロフォーサーズシステム規格に準拠した標準ズームレンズ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥9,100 (7製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:14〜42mm 最大径x長さ:56.5x50mm 重量:113g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]オリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年 7月22日

  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.05
(カテゴリ平均:4.57
集計対象42件 / 総投稿数42
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 3.77 4.51 -位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.04 4.50 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.38 4.27 -位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.11 4.34 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のレビューを書く

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

ari-ari-ariさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:72人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
1件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性3
表現力3
携帯性5
機能性4
当機種
   

   

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。

【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。

【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。

【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。

【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Gケニーさん

  • レビュー投稿数:171件
  • 累計支持数:3065人
  • ファン数:33人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
210件
タブレットPC
4件
49件
SSD
3件
50件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

もう、2年ほど使っている。

・ 標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm(沈胴)しかなく、手軽に持ち出すには最高である。

・ 解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。

・ 花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。

・ フルサイズ機(NIKON, SONY)を2台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。

余談:
カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景

参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ミランミュニックさん

  • レビュー投稿数:184件
  • 累計支持数:1199人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
62件
0件
デジタル一眼カメラ
25件
14件
バッテリーグリップ・ホルダー
9件
5件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性4
当機種ある別荘のお庭の風景です。苔の緑と木々の緑がすばらしいです
当機種塩沢湖班のペイネ美術館の庭にあった像です。やはり、木々の緑が綺麗です
 

ある別荘のお庭の風景です。苔の緑と木々の緑がすばらしいです

塩沢湖班のペイネ美術館の庭にあった像です。やはり、木々の緑が綺麗です

 

普段は、EM-5にこのレンズを標準レンズといった具体で付けたまま撮影しています。

今回はこのレンズを付けたカメラで軽井沢に行って来ました。

お天気はまあまあでしたが、あまり光が強いといった状況ではありませんでした。

しかし、森林の中での撮影など色の描写はこのクラスのレンズとしては、立派だと感心しました。

木々の緑が上手く表現されていると感慨に耽りました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった14人(再レビュー後:8人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

股太郎侍さん

  • レビュー投稿数:320件
  • 累計支持数:1707人
  • ファン数:16人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
29件
663件
デジタル一眼カメラ
13件
320件
レンズ
13件
184件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

【操作性】
使用するには、ロックを外して最低でも14mmの位置までズームリングを回す必要がある沈胴式レンズです。
それさえ気を付ければ標準的です。

【表現力】
キットレンズにしては良好かと思います。
「2段絞ってナンボ」と言われるようなレンズではありませんね。もちろん電子補正前提でしょうが。
ただし、少しでもアラがあると許せない人には無理かと。

キットレンズの標準ズームですから、全域でそこそこ「寄れ」ます。
しっかりと被写体に寄り、被写体と背景を大きく引き離せば、例えテレ側が暗くとも、比較的ボケを作ることも出来ます。
ぼけを作るの大事な要素は「絞り」のみではあえりません。「センサーサイズ」「焦点距離」も大事ですが、それ以上に「被写体との距離」「被写体と背景の距離」が最も重要です。
その基本を学ぶにはぴったりのレンズです。キットで付いてくる訳ですから、高い単焦点を買う前に、本レンズでしっかりボケを作れるよう学んでおきましょう。
そうすれば、いかようにでも応用が利きます。

【携帯性】
新型のパンケーキズームに比べると確かに大きいですが、m4/3用 標準ズームとしては軽量コンパクトです。
旅のお供にピッタリかと。

【機能性】
AFはボディ次第なところもありですね。特に困った事はありません。
MFも普通に出来ます。できればピーキング機能が付いたボディで使うと、さらに便利かと。

【総評】
風景から物取り・ポトレまで、贅沢言わなかったらコレ1本で賄えます。
基本を学ぶ為の最適なレンズです。速攻売るなんて勿体ない!!
単焦点などは、まずは本レンズで基本的な表現が出来るようになってから!!

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぷー助パパさん

  • レビュー投稿数:52件
  • 累計支持数:153人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
152件
デジタルカメラ
7件
81件
自動車(本体)
0件
78件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5

【操作性】
ロック機構が余計ですが、慣れれば
問題ないかな。
【表現力】
可もなく不可もなく、驚くほどの高画質は
望めませんが、キットレンズとして十分。

【携帯性】
軽くて、小さいのはよいです。

【機能性】


【総評】
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 がありますが大きいので、気軽に使えるこのレンズを購入しました。

新品未使用品を格安で、キタムラで購入しました。
カメラはブラックで、レンズがシルバーの組み合わせで使っています。
子どもと散歩の時に活躍してます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

元ROM専さん

  • レビュー投稿数:34件
  • 累計支持数:81人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
46件
デジタル一眼カメラ
1件
18件
CPU
5件
8件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

画質 星5つ
開放から安心して使えます。絞るとよりよい画質になります。全域でいい画質だと思いました。

軽い、コンパクトなボディに最適。

オートフォーカスは爆速。素晴らしい。

フォーカスリングは適度な重さで、合わせやすい。

動画ではオートフォーカスの音が気になりました。使えないほどひどくはない。

このサイズで、28mmから84mmと広角から望遠までカバーしているのは素晴らしい。


デザインもいいです。青いリングがセクシー。

文句のつけどころがありません。これ一本でなんでも撮れます。おすすめです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まきお929さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:390人
  • ファン数:11人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
7件
32件
デジタル一眼カメラ
1件
20件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

 このレンズ(M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R、以下「14-42mm」)をしばらく使った後、12mmの画角が欲しいという事でM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ(以下「12-50mm」)を買いました。今回は、このレンズと比較したりしながら、ちょっと書きたいと思います。


1.操作性
 沈胴式ズームについて色々書かれていますが、慣れればそれ程面倒ではないと思っています(元々が小さいので、少しくらい伸びてもどうって事は無いんじゃないかと・・・)。

2.表現力
 レンズ構成は7群8枚。12-50mm の様にHRレンズやEDレンズなんて使わずに、非球面レンズ3枚のシンプルな構成です。おまけに、プラスチックな感じの安っぽい質感で、他のマウントの人が見たら「おもちゃみたい」と思う様な感じのレンズです(笑)。
 そんな外見にも関わらず、解像力をはじめとするレンズの解像度やコントラストは、12-50mmを若干上回るんじゃないの?(ほんのわずかですが)という感じでした(ここでは載せませんが、何度も同一対象物を撮影して比較してみました)。なお、前回のレビューにも載せましたが、このレンズに対する専門家の評価も高い様です。
 サンプルに何枚か写真を載せましたが、センサーがEM-5と同じセンサーを使っている世代(PM-2、PL-5、PL-6、P-5)なら特に、とてもシャープでコントラストの高い写真が撮れます(是非拡大してご覧下さい)。若干、ちょっとコントラストやシャープネスが高すぎると感じる時があるくらいで、その場合は設定で調整します(それに対して12-50mmは比較的ナチュラルな感じです)。
 なお、ボケについてあまり綺麗でないという御意見もありますが、そもそもボケを期待すべきF値のレンズではなく(暗い)、ボケを活かしたければ単焦点を使いましょう(普通の撮る場合は、絞りは2段くらい絞ると丁度良い感じです)。

3.画角について
 そうそう、12mmの画角が欲しくて12-50mmを買った訳ですが、確かに12mmで撮れる世界は新鮮だし「あと一伸び」に応えてくれる望遠50mmも便利、4.2倍ズームの守備範囲はとても役立ちます。14-42mmは、日常スナップで必要な範囲は十分カバーしていると思いますが、この点においては12-50mmに軍配が上がりますね(当たり前ですが・・・)。

4.携帯性
 112グラムというこの軽さ、12-50mmの212グラムと比べても圧倒的な軽さです。久しぶりに14-42mmを使ってみたら、12-50mmと比べてあまりの軽さに驚いてしまいました。

5.総評
 このレンズ、12-50mmを買った後で一応売却見積もりを取ったら・・・、2,000円を下回る提示額に驚愕。確かにキットレンズで見た目安っぽいけど、その金額はないだろうと、12-50mmのバックアップ用にキープ決定です。
 まあ、更に画質重視なら12-40mmとかもありますが(高いけど・・・)、この焦点距離レンジでのF2.8だとそんなにボケないし、普通に撮るならこのレンズでも十分では?と思います(レンズの違いでつく差はせいぜい数パーセント、何をどう撮るか?で数十パーセント、数倍も差がつくので)。
 

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景

参考になった22人(再レビュー後:14人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

板頭さん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:101人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
95件
レンズ
9件
59件
デジタルカメラ
1件
27件
もっと見る
満足度5
操作性3
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種花火(これはNDフィルター未着用です)
当機種よく写ります。
 

花火(これはNDフィルター未着用です)

よく写ります。

 

E-PM2のキットレンズとしてついてきました。
正直あまりキットレンズには期待していなかったのですが、花火撮影ではNDフィルターつけっぱなしでメインレンズになっています。
軽量なので機動力重視の撮影では便利ですね!
わざわざレンズ単体で買う必要はないと思いますが、十分常用可能なレンズだと思います。

【操作性】
沈胴式はどうしてもワンアクション必要ですので、面倒なのは間違いないですね。慣れますが。

【表現力】
必要にして十分です。花火撮影などズームが便利で、かつ絞って使う用途等では重宝します。

【携帯性】
非常にコンパクト。パンケーキクラスになるとなお良いですけどね。

【機能性】
AFは静粛で早く、びしっと決まります。そこそこ寄れますし、優等生にまとまってますね。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
夜景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ジョンブル魂さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:91人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
0件
プリンタ
0件
1件
PCモニター・液晶ディスプレイ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性無評価
表現力無評価
携帯性無評価
機能性無評価

先日E-P3を買うに当たり単焦点至上主義者の私は、17mm/f2.8のパンケーキ目当てにツインレンズキットを購入したのですが、そのとき正直このズームレンズの方は、安いズームらしくなんだかモヤの掛かったようなコンデジ並みの汚い写真しか撮れないんだろうと思っていました。
でも実際に買って何枚か写真を撮ってみて本当に驚きました。
解像感を初めとする画質やAFの静粛性及び精度など、ほとんど全てにおいてこちらのズームの方が単焦点パンケーキより上でした。
思うに光学レンズっ、てデカくして重くしてコストを掛ければいくらでも高画質は実現できると思うんですよね。
でもそれじゃ売れないから、いかに軽く小さく高画質なものを安く出すか?
メーカーの開発の方々は、日々それを追い求めてあれこれ苦心なさってると思うんです。
そしてその相反する無茶な目標を実現するには、必ず何かを犠牲にする必要がありますよね。
このレンズはその取捨選択のセンスが絶妙で、本当に素晴らしいと思います。
例えば多くの方に不評を買っているこの大きく伸び縮みする方式ですが、おそらくこれで利便性を犠牲にしたことが、これだけのコストパフォーマンスの実現に、とても大きな成果を得ていると私は考えました。
それからは今まで煩わしかったレンズ伸長と収納の儀式も苦にならなくなりました。

これはキットレンズだからと侮ってスルーすると損しますよ。
いま私が投稿する前の時点で満足度の平均が4.17点ですが、これは明らかにこの製品に相応しくない数字だと思います。
少しでも興味のある方は、是非店頭でこの実力を御自分の目で確かめて欲しいですね。
またキットレンズだけに、持っているのに使ってないという人も結構いらっしゃると思いますが、是非引っ張り出して使ってみて欲しいですね。
本当に良いレンズですよ。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

テキサス レンジャーさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:92人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
23件
レンズ
5件
16件
デジタルカメラ
1件
2件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明なんかぁアンダーで撮ってみたくなったんですよね。
機種不明デジタルテレコンでの撮影ですが・・・エェかも♪
機種不明デジタルテレコンで毛虫君を・・・キモイ(><)

なんかぁアンダーで撮ってみたくなったんですよね。

デジタルテレコンでの撮影ですが・・・エェかも♪

デジタルテレコンで毛虫君を・・・キモイ(><)

機種不明これはチョッと気に入ってます。
機種不明うーん 良いのでは^^
機種不明まじカッコEかとぉ。

これはチョッと気に入ってます。

うーん 良いのでは^^

まじカッコEかとぉ。

操作性は単純で扱いやすいでしょう。
AFでもMFでもバッチリですよ!

表現力は、まだまだ初心者の域を脱しない私なので・・・偉そうな事は言えません。

携帯性は軽すぎて困るかも(><)

機能性ですが、AF精度が物凄く素晴らしいと感じています。
そして静かなMSCは最高ですよね♪

満足度は120点ぐらいでしょうか(笑)
シルバーのE−PL3を買って付いてきたレンズですが気に入っています。
ビヨォ〜 って伸びる姿も美しいですよ。

とりあえず下手糞ですがコイツの実力が知りたくて構図などは抜きに好き勝手に撮った画をアップさせて頂きます。
キットズームでこれだけ写れば私的には大満足なのであります。
このレンズとダブルズームで付いてきた望遠ズームの良さに痺れズイコー好きになりました(照)
やっぱぁズイコーは良いですね(*^^*)

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
室内

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

丸太丸蔵さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明最短でF11でもきれいにボケる。
機種不明ポップアートで遊ぶ
機種不明F5.6でも高精細な描写

最短でF11でもきれいにボケる。

ポップアートで遊ぶ

F5.6でも高精細な描写

【操作性】
沈胴式なので繰り出しが面倒くさい。

【表現力】
期待していた以上にいい描写ですね。昔のキットレンズなんて使い物にならなかったのに。

【携帯性】
まあ、小型軽量は当たり前でしょう。IIRになって、無印よりも軽くなったのがうれしいです。

【機能性】
E-PM1に装着すると、無印のものとくらべて爆速AFになったので驚きです。もうMSCレンズしか使う気にならないですね。

【総評】
単焦点レンズも欲しいですが、PENなら、いろいろと遊べるので、このレンズ以外はロシアレンズで遊んでいます。当分は、これと造園ズームで満足。
http://histochemistry2012.org/801.html
もご参考に。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

シロちゃんPL3さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:37人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

タブレットPC
1件
31件
ノートパソコン
1件
19件
デスクトップパソコン
0件
19件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5

僕は6年でEPL3と一緒に使ってます。コンパクトで、バックにしまうときも入れやすいです。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

white-tiigerさん

  • レビュー投稿数:149件
  • 累計支持数:1014人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
19件
538件
レンズ
17件
77件
バイク(本体)
5件
75件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5

PM1のツインレンズキットについてきました。標準レンズとしては解像度もよく沈胴式なのでコンパクトです。ただF値が暗いこととマウント部がプラスチックであることが難点です。F値はレンズの価格を考えたらこれは仕方ないのでしょうが。でも、プラスチック製のためレンズ自体は軽めでです。
しかし、E-PM1のボディーに付けるとこのレンズが長く、カメラ全体のコンパクトさとバランスが失われます。そのため、見かけが悪いです。レンズ自体はコンパクトなのでしょうが、レンズの長さが17mmレンズ位であれば良かったと思います。(現時点では、カメラをコンパクトに利用しようと思えば17mmレンズになりそうです。)
操作してみて、焦点の合う速さには驚きました。シャッターチャンスを逃すことが少なくなると思います。ただ、レンズを繰り出して撮影しなければならないのはちょっと不便です。スイッチを入れたらすぐに撮影というわけにいかず、少しイラつく時があります。ここが減点です。
確かに、プラスチック製でチーフな感じがし不満点もありますが、画質がそれなりに良いので個人的には満足しています。使えるレンズです。ツインレンズキットを29800円で購入したことを考えれば、このレンズのコストパフォーマンスは抜群です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

よしボン@福岡さん

  • レビュー投稿数:400件
  • 累計支持数:984人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
14件
84件
タブレットPC
3件
54件
デジタルカメラ
12件
35件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性5
機能性5

E−PL3ダブルズームキットで購入しました。
使用時に縮めたボディを繰り出さないといけないので操作性を減点しましたが、
コンパクトで軽量なので良いです。
コンデジからのステップアップなので画質については不満ありません。
室内での撮影を考えるともう少し明るいレンズが欲しくなるので17mmF2.8も買おうと思います
単体で購入するとここの価格ですが、キットで購入するとコストパフォーマンスは抜群だと
思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

エルピー・プルさん

  • レビュー投稿数:76件
  • 累計支持数:263人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
9件
ノートパソコン
5件
5件
レンズ
10件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性5
機能性5

E-P3のレンズキットで購入。

今まで使ってきたAPS-C機ではレンズキットで購入してもほとんど使うこともなく、別に標準ズームを購入したりしていましたが、これは標準ズームとは思えない解像感や使いやすさがあって、常にバッグに入れてあります。
沈胴式なので使わないときは非常にコンパクトで、かつびっくりするくらい軽いのでバッグに入れていても全く邪魔になりません。使うときに沈胴式でワンアクション別に必要な分めんどくさい時もありますが。
プラマウントですがそれほど気になりません。
AFは早いですね。一瞬で合いますし、ピントが後ろに抜けるようなこともなく、軽快に動いてくれます。

以前E-P1を持っていましたがその時はボディのみで標準ズームは使っていなかったので初めての標準ズームということもあってそういった比較はできませんが、多少暗いレンズですけど解放からガンガン使っています。
歪曲は結構残っていますね。補正前提なのであまり気になりませんが。
オールラウンダーなレンズだと思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2011年 7月22日

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]をお気に入り製品に追加する <125

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

  • 【欲しいものリスト】
  • 【質問・アドバイス】a
  • 【欲しいものリスト】PC
  • 【欲しいものリスト】Abc
  • 【欲しいものリスト】パソコン

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(レンズ)

ご注意