M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数42件

1. 5 36%
2. 4 45%
3. 3 12%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.77	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.04	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.38	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.11	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[phonescarat]

2025年1月11日 03:58 [1924173-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R

【操作性】
MFリングが付いていますが、特に難しい操作はありません
【表現力】
自分は初心者でレンズの抜けなどは気にしますが、レンズのボケの形とか周辺の解像度とかあまりそういう見方はしないので、特に不満はありませんでした
【携帯性】
軽いです、カメラ本体に強力な手ぶれ補正がついているのでレンズが大きくなることもなく、携帯性はいいです
【機能性】
AFは遅いとは感じませんでした、MFも素直に反応していました
【総評】
オリンパスのカメラシステムはコンセプトは良かったのですが、性能を求めるとカメラが大きくなり、レンズが高く大きくなり、ちょっといいレンズを使ってコンパクトにまとめるみたいな使い方をしたかったのですが、あまりそういう方針はないようで、別のカメラシステムを使うことになりそうです

レベル

初心者

主な被写体

風景

[えてら]

2024年5月4日 13:16 [1841539-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

普通に使えます。ただし故障します。

【操作性】
撮影時に延ばす沈胴が少々面倒。
【表現力】
特にゆがみもなく普通に移ります。
【携帯性】
軽くて沈胴で小さくなります。が、撮影時は長くて見た目もいまいちです。
【機能性】
Fisheyeなどのアダプタが付くので遊べます。
【総評】
レンズキットで購入。軽くて良いのですが、私はすぐに撮影できない沈胴式がいやで14-150に買い換え。このレンズはPenに付けて娘に譲りました。娘はFisheyeアダプタを付けたりして楽しんでいましたが、数年でレンズエラーで故障。私の持っていた9-18も同じように故障しましたのでOMの沈胴レンズは構造的にダメなのだと思います。14-42EZも同様に壊れるようです、結局、娘はデザインもよいLUMIXの12-32mm /F3.5-5.6に買い換えました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[北狐狸]

2021年1月11日 16:36 [1408792-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

Panasonicの標準ズームよりは格好いい

オリンパスはデザインがいい

PENのEP5を買ったときについてきました。
標準ズームは、パナソニックの14‐42�oズーム、14−42�oXズーム、12‐32�oパンケーキズーム、12−35�oF2.8 ズーム、オリンパス14‐42�oパンケーキを所有したことがあり、現在12‐35�oF2.8と12−32�oパンケーキだけ残っています。
標準ズームはたくさんあったので、このオリンパス14‐42�oII R は、すぐに売り払ってしまいました。
レンズに手振れ補正が入っていない分、パナレンズより小ぶりで、デザインは好きでした。
【操作性】
ロック解除しなければなりません。
でも、9‐18�oズームもロック解除必要なので、慣れというか、
カメラを取り出したときに、一度解除した後、そのまま散歩するので、不便は感じません。
【表現力】
目が節穴なので、画質がいい悪いはわかりませんでしたが、
最近買った12‐35�oF2.8は別格でした。
【携帯性】
画質より、小型軽量が好みなので、パナの12‐32�oパンケーキを愛用していました。
なので、14‐42�oII Rをあまり使うことはありませんでした。
【機能性】
12�oからだったらよかった。
【総評】
今となっては、オリンパスから14‐42�o電動パンケーキが出ているので、
携帯性に劣ってしまいます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ns.moco]

2016年9月16日 18:26 [960778-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	2

安っぽい

機能としては良いと思いますが、どうしようもなくチープです^^;
安いから仕方ないですが。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[シャムリン]

2014年2月17日 12:54 [543415-2]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

もう少し頑張って。

E-P3のキットレンズです。
あくまで初心者の感想とお含みおきください。

操作性　レバーを押してレンズを出さないと写せませんので、
　　　　一手間必要です。
表現力　少し絞らないと鮮明に写らない。
携帯性　収納状態でもやや出っ張る。
機能性　AFでしか写しませんが、特に不満はありません。

総評　　オリンパスの標準ズームレンズですが少し絞った方が良いと
　　　　思いますので、日中屋外での使用に限られます。
　　　　屋内ですとSSが遅くなってブレやすくなります。
　　　　単焦点と同等に写ればとは言いませんけど、絞り開放でも
　　　　もう少し鮮明に写せたらと思います。単焦点を購入してから
　　　　使用頻度は少なくなりました。

追記　　私がカメラに慣れていなかったので、設定を変更して
　　　　久しぶりにE-P３で撮ってみました。画質設定をコントラスト＋１
　　　　シャープネス＋２、彩度＋１、階調オートに設定しました。
　　　　今までは眠たい様な何となくモヤっとした感じでしたが、
　　　　結構満足できる写りになりました。しかし、店頭価格で１０万前後のカメラの
　　　　キットレンズとしてはエントリー機と同一レンズというのは再考して
　　　　いただきたいと思います。
　　　　

レベル

初心者

主な被写体

風景

[PENTAXにどっぷり]

2013年8月10日 08:48 [618192-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

可も無く不可もなく

PM2をボディ単体より安かったのでレンズキットで購入しました。

レンズの起動や収納操作が面倒と言う方も居られます。
私はフジのX10やXF1を使っているので、それらと比べれば楽かな

写りはブログサイズやA4サイズ辺りなら、じゅうぶんだと思います。
間違って等倍で見てしまうと、アララッとなりますが。

見た目はボリューム感がありますが、持ってみるとかなり軽いです。
PM2との組み合わせなら、首や肩に掛けてたり手に持って歩いていても苦痛を感じないでしょう。

お気軽に出掛ける時には良いとは思いますが、私はシグマ19mmF2.8を常用レンズにしています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[エムエムディー]

2013年4月9日 19:44 [587230-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

まずまずのキットレンズ

【操作性】
ボタンを押しての繰り出しはやはり面倒です。

【表現力】
キットレンズとしては良い方。

【携帯性】
こんなもんですかね。

【機能性】
普通です。

【総評】
まあ、絞り開放から使用してもとりあえず安心出来る写り。
キットレンズとしては頑張っていると思いますが
やはり今時のレンズであればもう少し寄れるようにしてもらいたい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[猫もふもふ]

2012年9月2日 03:20 [530661-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	2
携帯性	5
機能性	2

安い・小型・無難によく写る、暗い・ボケにくい・AFはテキトー

単体で購入すると、そこそこの価格ですが、ボディセットで購入するとコストパフォーマンスは抜群。旧型は使ったことがないので比較できません、すみません。


操作性：沈胴式でコンパクトですが、小さすぎてしっかり保持・操作しにくいです。
機能性　『12-50mmF3.5-6.3』のマクロモード同様、沈胴操作が煩わしいです。
　　　　ですが、MFの感触が……などと玄人じみたコト言い出さなければ特に不満
　　　　ありません。とにかく軽いのでちょんとボディをつまむ程度で保持可能。
　　　　距離目盛りは、あってもアバウトすぎて使えないので無くても困りません。

表現力：非常に小型ですが、F値が暗い分無理していないのか、解放からしっかり解像
　　　　しますし、嫌な収差が目立ったりもしません。四隅まで十分解像させるのに
　　　　絞るとしてもF5.6〜F8程度がピークで、これ以上は回折の悪影響が勝ります。
　　　　ZDのHG/SHGにm4/3単焦点レンズに比べると幾分もやっとしスッキリしない感
　　　　はありますが、値段を考えれば仕方が無いですね。

　　　　ただしオートフォーカスの信頼性に問題があります。
　　　　『E-PL3』『E-M5』で試し12-50mmと共に、AFの当たり外れが結構
　　　　多いです。
　　　　フォーサーズの位相差式でもAFの低信頼性には悩まされていますが、コントラ
　　　　ストAFでZDレンズを使うと、遅いものの結構信頼性は高いです。特にファイン
　　　　ダー内手ぶれ補正の効く『E-M5』だと望遠でも、コントラストAF動作中さえし
　　　　っかり安定させれば、合焦させられます。
　　　　ところがこのレンズや12-50mmなどはAF速度こそ異様に早いものの、正確さは
　　　　疎かなようで、一度外すと繰り返しAFさせても丁寧に再合焦しようとしないし
　　　　苦手な対象パターンが多かったり、中遠距離など被写体が細かすぎると上手く
　　　　判断できない印象です。
　　　　F値大きいし、フォーサーズは被写界深度深いから多少ピントずれても大丈夫、
　　　　だなんて甘いです。広角でMFが難しいのと同様、開放F値が大きい分ピントの
　　　　山がつかみにくいので全体的にピントが前後にズレやすく要注意です。
　　　　ピント精度がしっかり反映されるレベルの描写力はあるレンズです。

携帯性：素晴らしいです。でも、フード別売商法はやめて欲しいな〜。

総評　：普段F1.4〜F2.8クラスの明るいレンズを使っているので、F値の暗い本レンズは
　　　　被写界深度のコントロールと暗所撮影の制限が大きすぎて使いどころがなく
　　　　かといってここまで小さい必要を感じないので、使い道がなく手放してしまい
　　　　ました。倍率的に便利ズームともいえず使用頻度の高い(42)84mm中望遠域で
　　　　途切れるのも痛いです。性能はそこそこですが、ある程度カメラやレンズに
　　　　凝り出すと中途半端すぎるスペックに使い道がないなと感じますが、ダブル
　　　　ズームキットでこれ以上深みにはまらないユーザーには非常にお得なレンズ
　　　　だと思います。