M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数42件

1. 5 36%
2. 4 45%
3. 3 12%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.77	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.04	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.38	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.11	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[phonescarat]

2025年1月11日 03:58 [1924173-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R

【操作性】
MFリングが付いていますが、特に難しい操作はありません
【表現力】
自分は初心者でレンズの抜けなどは気にしますが、レンズのボケの形とか周辺の解像度とかあまりそういう見方はしないので、特に不満はありませんでした
【携帯性】
軽いです、カメラ本体に強力な手ぶれ補正がついているのでレンズが大きくなることもなく、携帯性はいいです
【機能性】
AFは遅いとは感じませんでした、MFも素直に反応していました
【総評】
オリンパスのカメラシステムはコンセプトは良かったのですが、性能を求めるとカメラが大きくなり、レンズが高く大きくなり、ちょっといいレンズを使ってコンパクトにまとめるみたいな使い方をしたかったのですが、あまりそういう方針はないようで、別のカメラシステムを使うことになりそうです

レベル

初心者

主な被写体

風景

[boyoyon]

2024年5月12日 21:40 [1843581-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

もう12年・・・・

当時、E-M5でつかっていましたが、
ドライボックスに入れっぱなしでした。
購入から、１２年くらいだと思います。

E-M1Xでつかったことがなかったのですが、
なにか、しっくりくる感じ。
MFリングがすごくあわせやすいかも？？？
プラスチックだらけのチープなレンズなのですが
きっちり作っている感は、古き良き時代とも
いうべきか、気が付けば、ここ一週間、このレンズで
撮りまくっていました。(^^;

LH-40もつけていますが、なかなかかっこいいです。

次のドライブ旅行は、このレンズで行こうと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[AKLO]

2024年5月11日 17:16 [1843263-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

安い、手軽。「まずはこれ」のレンズ

【操作性】

ロックスイッチが煩雑だが、それ以外は悪くない。

【表現力】

少し暗いが通常の撮影ならこれといって不満は無し。
夜間や室内だともうちょっと開放が欲しいかな…と思うが、日中外で困ることはほぼない。

【携帯性】

マイクロフォーサーズにしてはちょっと大きい。同じ標準域ズームの沈胴でLUMIXから出ているパンケーキには負ける。
とはいえAPS-C等と比べれば断然小さいので、カバンに入れてもさほど気にならない。

【機能性】

よく使うズーム域がまとまっているのでこれひとつでたいてい困ることがない。旅行先にこれに加えてもうひとつ大きめの望遠を持てばほぼ全部やりたいことができる。

ひとつ不安が残るとすると、マウントがプラで出来ているため疲労で折れたりといった耐久性が心配。
そうそうないことだとは思うが、いずれ限界が来るリスクはある。


【総評】

古いレンズなので中古価格が安く、なおかつ広角から望遠まで普段使う倍率を備えた初心者向けキットレンズ。
とくにこれといったほどの問題もないし、まあ壊れても異常にお高いわけではないので、カメラ初心者がまず買って使い出すのにちょうどいい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[えてら]

2024年5月4日 13:16 [1841539-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

普通に使えます。ただし故障します。

【操作性】
撮影時に延ばす沈胴が少々面倒。
【表現力】
特にゆがみもなく普通に移ります。
【携帯性】
軽くて沈胴で小さくなります。が、撮影時は長くて見た目もいまいちです。
【機能性】
Fisheyeなどのアダプタが付くので遊べます。
【総評】
レンズキットで購入。軽くて良いのですが、私はすぐに撮影できない沈胴式がいやで14-150に買い換え。このレンズはPenに付けて娘に譲りました。娘はFisheyeアダプタを付けたりして楽しんでいましたが、数年でレンズエラーで故障。私の持っていた9-18も同じように故障しましたのでOMの沈胴レンズは構造的にダメなのだと思います。14-42EZも同様に壊れるようです、結局、娘はデザインもよいLUMIXの12-32mm /F3.5-5.6に買い換えました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[庭師50]

2022年7月12日 18:31 [1599818-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

なかなか良いですよ！

【操作性】慣れてます、問題ありません。

【表現力】久々にPEN mini E-PM1につけて愛犬を撮って見ました、フラッシュなし室内撮りですが
おーいいじゃん、あらためて見直しました。

【携帯性】言うまでも無し。

【機能性】ストレスありません。

【総評】ワイド側で単焦点に負けてません、

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[ari-ari-ari]

2021年7月3日 21:53 [1469424-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

素直に良いレンズです。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。

【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。

【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。

【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。

【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[北狐狸]

2021年1月11日 16:36 [1408792-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

Panasonicの標準ズームよりは格好いい

オリンパスはデザインがいい

PENのEP5を買ったときについてきました。
標準ズームは、パナソニックの14‐42�oズーム、14−42�oXズーム、12‐32�oパンケーキズーム、12−35�oF2.8 ズーム、オリンパス14‐42�oパンケーキを所有したことがあり、現在12‐35�oF2.8と12−32�oパンケーキだけ残っています。
標準ズームはたくさんあったので、このオリンパス14‐42�oII R は、すぐに売り払ってしまいました。
レンズに手振れ補正が入っていない分、パナレンズより小ぶりで、デザインは好きでした。
【操作性】
ロック解除しなければなりません。
でも、9‐18�oズームもロック解除必要なので、慣れというか、
カメラを取り出したときに、一度解除した後、そのまま散歩するので、不便は感じません。
【表現力】
目が節穴なので、画質がいい悪いはわかりませんでしたが、
最近買った12‐35�oF2.8は別格でした。
【携帯性】
画質より、小型軽量が好みなので、パナの12‐32�oパンケーキを愛用していました。
なので、14‐42�oII Rをあまり使うことはありませんでした。
【機能性】
12�oからだったらよかった。
【総評】
今となっては、オリンパスから14‐42�o電動パンケーキが出ているので、
携帯性に劣ってしまいます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[お騒がせのサルパパ]

2020年4月20日 07:05 [1320197-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

キットレンズを侮るな

【操作性】
収納時にコンパクトに収まるよう考えられているのだと思いますが、
ロックスイッチの出来が今ひとつです。
それ以外はなんら問題を感じません。
ズームリング、ピントリング、どちらのトルクも適度だと思います。

【表現力】
お世辞にも明かるレンズとは言えませんから求め過ぎは禁物かと思います。
ただ、他社製もそう感じていますが、キットレンズに設定されていたレンズを侮ってはいけないと思います。
このレンズも価格に見合わぬ解像力を持っていると思います。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズは携帯性が良いです。

【機能性】
前述の通り、ロックスイッチ以外は良くできていると思います。

【総評】
通常単焦点レンズを使うので、お気楽撮影用にと思って購入しましたが、
予想以上に良いと思っています。
コストパフォーマンスが高いレンズだと感じました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[飯塚 弘子]

2018年7月8日 07:21 [1141145-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

PENの標準レンズ　アダプターも豊富

　PENシリーズのキットレンズとして、多くのユーザーに使われています。本レンズはこれで３代目です。初代のレンズとは設計が異なりますが、２代目とは同じ仕様でデザインが違うだけです。

　描写は飛びぬけて良いというわけではありませんが、開放絞りでも一般的なところで安心して使えるレンズです。また、コンバージョンレンズを装着できるのも大きな特徴です。

　今回の撮影では、室内の撮影ということでISO感度を上げましたが、しっとりとした肌の質感をそのまま撮影することができました。気軽に携行して撮影することが出来るので、とても快適に扱いやすいと感じました。

　見た目、大きさともにPENシリーズとの組み合わせがベストのレンズだと思います。このレンズを基準として、ほかのレンズを比較・検討してみるのも良いと思います。

＊被写体から掲載許可済みです。

[Ｇケニー]

2017年6月1日 23:28 [1033617-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

軽快に使える

もう、２年ほど使っている。

・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。

・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。

・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。

・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。

余談：
カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ミランミュニック]

2016年9月17日 14:19 [871777-5]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

森林の緑の深みを写し撮りました

ある別荘のお庭の風景です。苔の緑と木々の緑がすばらしいです	塩沢湖班のペイネ美術館の庭にあった像です。やはり、木々の緑が綺麗です

普段は、EM-5にこのレンズを標準レンズといった具体で付けたまま撮影しています。

今回はこのレンズを付けたカメラで軽井沢に行って来ました。

お天気はまあまあでしたが、あまり光が強いといった状況ではありませんでした。

しかし、森林の中での撮影など色の描写はこのクラスのレンズとしては、立派だと感心しました。

木々の緑が上手く表現されていると感慨に耽りました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[ns.moco]

2016年9月16日 18:26 [960778-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	2

安っぽい

機能としては良いと思いますが、どうしようもなくチープです^^;
安いから仕方ないですが。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[パクシのりた]

2016年4月21日 12:54 [769633-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

小さく軽く安い。写りもナカナカ。

IIRは結局２本購入し、２本とも売却しました。
なんだかんだ言って、小さく軽く安い割に写りがよかったです。
それになりより儲かっちゃってますｗ

１度目：4000円中盤で購入。程度よし。5000円中盤で売却。
２度目：新品同様のE-PM2 Wズームキットを26000円で購入。
IIR・望遠ズームをそれぞれ8000 / 13000円で売ったので
E-PM2は5000円ってことにｗ
逆にE-PM2の相場12000円で計算するとIIRは1000円ｗ

今はキットWズームをパナ14-140mm便利ズームに置き換えてますが
望遠があまりいらずとにかく軽く安いものなら、これがオススメです。

--------------- 以下以前のレビューです ----------------

m4/3は特殊用途（超望遠と魚眼）を安く済ますために始めましたが、
標準ズームくらい必要かな？と考え中古4000円で購入しました。

【操作性】：４
沈胴が面倒ですが、コンパクトに持ち運べると考えれば許せる範囲。

【表現力】：４
キレがあるとか、高コントラストとかではないですが普通に写ります。
歴代標準ズームの中では若干解像が甘そうですが、
周辺減光は少なくボケも作りやすいようです。
個人的には気に入っていて普段最も使っているレンズでもあります。

【携帯性】：４
沈胴でなるべくコンパクトに持ち運べますが、
後継機EZよりは大きいです。パンケーキにゃ敵わんｗ

【機能性】：４
オリレンズの普通で特に問題ありません。AFも遅いとは感じません。

【総評】：４
40-150mmと比べて質感がメチャクチャ安っぽいわけでもないし、
写りもまあ良いし、とりあえず持っていたらいいと思いますが、
２万以上出して持つ必要はないと思います。
キットで買うか、中古を５千円程度で買って妥当なかんじです。
新品でも１万ちょいまででしょう。
このレンズの場合もやはり、『新品の実勢最安値の半額が妥当』です。

比較製品

パナソニック > LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA [ブラック]

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[股太郎侍]

2015年12月12日 15:21 [883810-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

基本を学べる、幕の内弁当的なレンズ

【操作性】
使用するには、ロックを外して最低でも14mmの位置までズームリングを回す必要がある沈胴式レンズです。
それさえ気を付ければ標準的です。

【表現力】
キットレンズにしては良好かと思います。
「2段絞ってナンボ」と言われるようなレンズではありませんね。もちろん電子補正前提でしょうが。
ただし、少しでもアラがあると許せない人には無理かと。

キットレンズの標準ズームですから、全域でそこそこ「寄れ」ます。
しっかりと被写体に寄り、被写体と背景を大きく引き離せば、例えテレ側が暗くとも、比較的ボケを作ることも出来ます。
ぼけを作るの大事な要素は「絞り」のみではあえりません。「センサーサイズ」「焦点距離」も大事ですが、それ以上に「被写体との距離」「被写体と背景の距離」が最も重要です。
その基本を学ぶにはぴったりのレンズです。キットで付いてくる訳ですから、高い単焦点を買う前に、本レンズでしっかりボケを作れるよう学んでおきましょう。
そうすれば、いかようにでも応用が利きます。

【携帯性】
新型のパンケーキズームに比べると確かに大きいですが、m4/3用 標準ズームとしては軽量コンパクトです。
旅のお供にピッタリかと。

【機能性】
AFはボディ次第なところもありですね。特に困った事はありません。
MFも普通に出来ます。できればピーキング機能が付いたボディで使うと、さらに便利かと。

【総評】
風景から物取り・ポトレまで、贅沢言わなかったらコレ1本で賄えます。
基本を学ぶ為の最適なレンズです。速攻売るなんて勿体ない!!
単焦点などは、まずは本レンズで基本的な表現が出来るようになってから!!

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ぷー助パパ]

2014年9月13日 16:26 [754270-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

持っていて、損はないレンズ。

【操作性】
ロック機構が余計ですが、慣れれば
問題ないかな。
【表現力】
可もなく不可もなく、驚くほどの高画質は
望めませんが、キットレンズとして十分。

【携帯性】
軽くて、小さいのはよいです。

【機能性】


【総評】
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 がありますが大きいので、気軽に使えるこのレンズを購入しました。

新品未使用品を格安で、キタムラで購入しました。
カメラはブラックで、レンズがシルバーの組み合わせで使っています。
子どもと散歩の時に活躍してます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内