M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー] レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング174位

レビュー投稿数：197人　

1. 5 77%
2. 4 17%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.66	4.52	169位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.69	4.52	178位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.77	4.27	111位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.57	4.35	148位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ありがたい、世間]

2021年5月7日 15:39 [1451500-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

レンズに手抜きなし。外装は価格とトレードオフ？！

ED 12-45mm F4.0 PRO，ED 100-400mm F5.0-6.3 IS，及び1.4x Teleconverter MC-14を所有しております。プライムレンズが欲しくなり，以前持っいなかった中からの選択として，本レンズに至りました。

別売購入したレンズフード LH-40Bを本体にはめ込もうとして，ヒヤッとしました。まさかデコレーションリング DR-40が標準付属しているとは知りませんでした。フードは十分深く，専用設計なのが分かります。

ハーフのPEN-FT用レンズを彷彿させるコンパクトさ。ですが，中身のレンズは8群9枚（E-HRレンズ2枚）のパワー。ZEROコーティングが非常に美しいレンズです。

大きいOM-D E-M1XにはED 45mm F1.2 PROの方が似合うと知りつつ，これだってPREMIUMラインなんだから，今の私には十分なのである。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[tujisurf]

2021年4月2日 12:42 [1439668-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

単焦点入門に、どうぞ！

【操作性】
ピントリングは、滑らかで、操作していて気持ちがよいです。脱着ももんだいないです。

【表現力】
期待するほどは、ボケないですが、手に入れやすい価格帯で、軽さもあり持っていても損は無いでしょう。素晴らしい！と思えるボケを望む方は、もう少し高級な製品を選択された方が良いでしょう。

写りは、シャープなので、それを目的に購入されても良いとおもいます。
望遠なので、景色や電車、子供の日常風景を切り取るのにも、使いやすいと思います。

【携帯性】
軽い！

【機能性】
ー
【総評】
レンズが小さいのでコンデジ感覚で、使えるので、気軽に持ち歩くのにも最適では、ないでしょうか。
お手軽に、ボケを楽しめるので、単焦点入門に最適だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[シュアシュワ]

2021年2月17日 22:09 [1422619-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

寄れない。でも安くて写りがいい。

	目一杯寄っても、この程度です	ぬいぐるみの柔らかさが分かります

パナの42.5ｍｍ/f1.7と迷ったのですが、シルバーの質感が良いオリンパスにしました。
ブラックのPL7に装着すると、とても似合います。
ただ、予想どおり寄れませんね。37mmのレンズキャップに目一杯寄っても、こんなものです。
この点はパナに完敗ですね。
でも、手元にあったぬいぐるみを撮ってみると、ぬいぐるみの柔らかい質感が良く出ていて、いい感じです。
中古だと１万円台半ばで購入できます。小さいものを大きく撮る目的でなければ、素晴らしいコストパフォーマンスだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[suna2kin]

2020年9月1日 09:30 [1363422-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	3

解像度が低い

OM-D E-M10 Mark IIIを購入したのに合わせて
レビューで評価の高いこのレンズを新品で購入。

まず撮ってみて感じたのがなんて解像度が低い
レンズなんだろう、これで単焦点なのかな？

確かによくボケますが、合焦しているところの
ピントが甘く、クッキリしていないボヤんとしている。
合焦しているところの解像感はキットレンズの
ED 14-42mm F3.5-5.6 EZより格段に落ちます。

まぁ単純にボケれば良いという人向けなのかな。
(もしかすると個体差なのかもしれませんが...)

思い出したのがAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gです。
こちらのレンズもレビューの評価は高いのですが、
解像度が低く購入してすぐに手放したレンズでした。

このM.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8も速攻で返品。
購入先が返品可能なAmazonで良かった。

OM-D E-M10 Mark IIIシルバーのボディに装着すると
シルバーの鏡胴がなかなか格好良かったので残念。

レンズの呼称で「撒き餌レンズ」と呼んでいる人が
よくいます。この単焦点レンズもそうらしいのですが、
この貧しく汚らしい呼称は誰が考えたのかなぁ？
ホントこの呼び方はやめて欲しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ガンショット・クリーク]

2020年5月28日 01:01 [1331905-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

撒き餌レンズと評判になるだけのことはあるレンズ

たまたまこのレンズを安価に入手できる機会があり、噂は前々から聞いていたので試しにサブ機として使っているGM5用に購入。

【操作性】
操作系はAFリングだけなので特筆すべき点はなし。回転角は多めで、精密なフォーカス出しにはちょうどいい感じ。

【表現力】
写りはカリカリの解像をするわけではない（といいつつもピント面は結構優秀な解像力あると思いますが）ものの、抜けがよい綺麗な描画をするレンズ。こんな小さく安価でも立派にポートレートレンズしてます。なるほど撒き餌レンズと評判なのも納得。

【携帯性】
マイクロフォーサーズのレンズは携帯性に優れたレンズが多いですが、このレンズもとてもコンパクトです。このコンパクトさでこの写りなのでお散歩撮りに最適。

【機能性】
AFはごく普通で特に特筆すべき点はなし。とはいえ不満があるわけでもなく、必要十分かなという感じです。
ただし（機能か微妙なところですが）フードが別売りなのはイマイチ。

【総評】
安価に入手できたので買ってみたという感じですが、意外に満足度高かったです。ちょっとした時に手軽に持ちだせる大きさなので結構活躍のチャンスがあり、写りもなかなかなので楽しいお散歩用レンズになっています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[arekore64]

2020年5月19日 23:54 [1329673-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

ズームレンズに戻れなくなるかも・・・・

テーブルフォト	玉ボケは真円で煩さはまったくありません	汎用のメタルフード、手に触れる感触が金属なのと見た目もチープ感から抜け出せます
マイクロフォーサーズ規格のカメラでこれだけボケ効果が得られれば十分かと

【操作性】フォーカスクラッチがあれば満点、価格とのトレードオフで致し方ないですが。

【表現力】とても実売価格が２万円台のレンズとは思えません。抜けの良さを味わうと標準クラスのズームレンズには戻れませんね。開放時の前後のボケは自然なボケ具合で光源の玉ボケも綺麗な円形で煩さがまったくありません。

【携帯性】マイクロフォーサーズ規格故のコンパクト、付けっぱなしでも、カメラバックの隅っこにでも一切邪魔になる事はありません。

【機能性】ZEROコーティングによるゴーストやフレアの排除効果は優秀で、安心して光源へ向けたアングルや逆光での撮影ができます。

【総評】ボディーはGX7mk2を使っていますが相性も良く、Lumixレンズも甲乙つけがたいですがOlympusレンズの味が好きです。
フルサイズ換算で90ｍｍですから街角スナップや広大な風景を切り取るには画角が狭いですが主要被写体を浮かび上がらせるような撮り方だと面白く使えます。
最短撮影距離が５０�pとなっていますが余程の小さな物を撮る以外困ることはありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[軍曹.]

2020年4月10日 09:33 [1317305-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

良いレンズ

初めての単焦点レンズに最適です。値段ボケ素晴らしいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[BOMAの爺さん]

2020年3月9日 20:38 [1308418-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

素晴らしい解像度とボケ

Mカメラの中古で購入して、初の試し撮りです。雨上がりで撮影条件は良くないですが、開放値でも合焦部の解像度は高いです。
これまで、MFTの単焦点レンズは、12ｆ2.0　17ｆ1.8　25ｆ1.4　30f2.8を使用してきましたが、解像度では、一番際立つレンズです。
今後は、17f1.8と45f1.8のコンビネーションが活躍しそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[lp82145]

2019年12月12日 19:13 [1281180-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

撒き餌レンズ、侮りがたし・・・【再レビュー】

色づく木々。	発色はやや“あっさりめ”でしょうか・・・。	開放F1.8。ボケは比較的素直です。
F4.0。合焦しているところの解像度は良好です。	玉ボケ。	暗いところでこそ、明るい単焦点レンズは真価を発揮します。

誤って、添付画像に別レンズの作例を混ぜておりました。
添付画像を一部差し替えのうえ、再レビューさせていただきます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

先日、25mmPROレンズを購入したばかりです（レビューは価格.comに掲載させていただいております）。
この“明るい単焦点レンズ”を導入した理由には、室内撮影の自由度を高めたかったということもあります（ほかにも理由はありますが・・・）。

この「室内撮影」、私の場合、行事での「人物撮影」（特に、講演者や提題者の撮影）も、年に何度か機会があります。

そして、先日行われたある講演会で、25mmPROレンズを使用して、改めて思いました。

25mm（35mm判換算50mm）では・・・小さくしか人が写らない
（画角を考えたら至極当然の結論ですし、パナライカ25mm F1.4を使っていたときの経験からも明らかなはずなのですが・・・）

このような現実に直面して、かなり状況の限られる「人物撮影」に、もう少し焦点距離の長いこのレンズを導入したらどうなるのか・・・。
相変わらずの“中古並品”の導入並びにレビューとなります
（しかし、添付作例は風景と植物ばかり・・・）。

＊＊＊＊＊＊＊＊

【操作性】
単焦点レンズで手ぶれ補正機構も内蔵していません。PROレンズにあるマニュアルフォーカスクラッチ機構も搭載していません（そもそもAF／MFの切替スイッチも、本レンズにはない）。
したがって、何も迷うところはありません。

【表現力】
これが・・・“価格不相応”なのです（いい意味で）。
新品でも2万円台前半、中古並品であれば（運がよければ）1.5万円程度のレンズとは、到底思えない描写です。
なるほど、各所でコストパフォーマンスについて“絶賛”されているだけのことはあります。

やや色のりが薄いような気もしますが、カメラの設定かRAW現像で何とでもなるので、マイナスポイントとはなりません。

【携帯性】
45mm（35mm判換算90mm）という中望遠クラスのレンズにして、サイズも小さければ、軽量（スペック上116g）ときています。
カメラバッグのポケットに潜ませることができる圧倒的な携帯性は、マイクロフォーサーズ規格の面目躍如です。

【機能性】
AFの速度、精度に不満はありません。
オリンパス竹・梅レンズのお約束として、フードは別売で、しかも割高ときていますが、レンズのもともとの価格を考慮するならば、そこまで求めるのは酷というものでしょう。

なお、私はフードなしで運用していますが、よほど意地悪な条件でもない限りは、ゴーストやフレアを気にする必要はないという印象です。

【総評】
“コスパ最高”と絶賛されるだけのことはあります。
この価格、このサイズで“この写り”であるのならば、文句はありません。

デジイチの世界には、マウントごとに“撒き餌レンズ”ともいうべき、コストパフォーマンスの高いレンズがありますが、本レンズは、（パナソニック25mm F1.7と並んで）マイクロフォーサーズ規格の撒き餌レンズと呼ぶに相応しいものでしょう
（撒き餌レンズを今頃になって導入している、私のレンズ感覚の偏りぶりはともかくとして・・・）。

他方で、通常のスナップ用途では45mm（35mm判換算90mm）という画角が使いにくいことも事実です。そういえば、かつて（ニコンFマウント環境用に）タムロンの90mmマクロ（俗称タムキュー）の従来型こと“Model F004”を所有していたことがあったのですが、結局使用頻度が低くて、下取に出したことがありました。

そうして一度は使用を断念した画角の単焦点レンズを、マウントが違うとはいえまた購入している私の“にわか沼住人”ぶりも大概です。それはともかくとして、本来の目的である「（ある程度広い会場で行われる）行事における人物撮影」という意味では、25mm（35mm判換算50mm）よりは、本レンズの画角の方が使いやすいことは確かです
（本来は、この目的で撮影した画像を参考に提示するのが筋なのでしょうが、肖像権的な意味でできません。ご容赦ください）。

画角自体は（すでに所有している）12-100mmPROでもフォローはできるのですが、あちらは開放F4、こちらは開放F1.8。暗めの室内での撮影において、やはり“単焦点は絶対的な正義”です（高感度画質に難のあるマイクロフォーサーズ環境であれば、ISO感度を抑えることにも大きな意味がありますし・・・）。
理想をいえばこの45mmもPROレンズ・・・なのでしょうが、さすがに単焦点PROレンズを何本も揃えるとなると・・・、いろいろと“保たない”（苦笑）。

もっとも、部屋が大きくなるともっと焦点距離の長いレンズを・・・となることも確かでして、次は75mm（35mm判換算150mm）なのか、はたまたシグマ56mm（35mm判換算112mm）なのか・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[赤7号]

2019年9月26日 17:00 [1262474-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	3
携帯性	5
機能性	2

コスパはいいけど2型が早くほしい

【操作性】
17mmのようにフォーカスクラッチは積んでほしい。

【表現力】
コスパ最高ですが、もう少し寄りたいです。
四隅が少し甘いかも。
12-40mm proでいいかなとなりがちです。

【携帯性】
最高です。小さいし軽い。

【機能性】
フォーカスクラッチは積んで欲しいです。
あと寄りたい。

【総評】
プラ筐体をなんとかしてほしいです。
25mmと45mmは筐体を金属にしてフォーカスクラッチ積んでくれた�U型がでればそく予約します。
12mm 17mm 75mm（クラッチないけど）といい感じ質感なのになぜプラなのかというといころです。

あとフードはプラなのだから付けるべきだし高いです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[kpi002]

2019年4月29日 17:29 [1220273-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

反則級のコストパフォーマンス！

中望遠ならではの、ロードバイクのプロポーションも崩さずバランスのいい焦点距離	オリンパスブルーの青空と解像度の高さが気に入りました	嬉しすぎてボケさせすぎ…（笑）

【表現力】ボケを撮りたいがために購入した様なものでしたが良い意味で予想を裏切るボケっぷりです。
ボケバカにすらなるところもありますが、フルサイズと比較するとボケさせるために頭と体を使う必要があります。
カメラと被写体、被写体と背景との距離を試しながらプレビューで確認をしてシャッターを切るという作業がコレまた楽しい！
合焦部のシャープネス、発色性、ボケの美しさ、どれを取ってもPROレンズと遜色なく、これが2万円代で手に入るというのですからM43バンザイです！

【携帯性】携帯性はマイクロフォーサーズの「才能」の一つ。この存在感のなさは家庭円満にも役立っております（笑）
また、当方のもう一つの趣味であるロードバイクでの可搬性は、他のフォーマットを大きく引き離す性能です。

【総評】握りこぶしにスッポリ収まるコンパクト性、116gという軽さが第一の性能であり、にも関わらず非常に高精度な描写性と解像力を維持しつつメーカーPRの通りに「ボケる」
この性能を2万円代の価格で実現できるという・・・PEN、OM-Dユーザーなら買って損はない、いや、マストアイテムな1本だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[GENGAR]

2018年7月3日 09:35 [1139952-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

小さい！軽い！写り良し！

明るい中望遠レンズが必要となり、購入しました。

【操作性】
レンズの付け外しの際、持つ部分が小さすぎて少し苦労します。
非常にコンパクトなレンズですので、そこは止む無しでしょうか。

【表現力】
開放からキレのある見事な描写です。
ボケの色づきも小さく、満足度は高いです。

【携帯性】
文句なし、上述の通り小さすぎて困るくらいです。

【機能性】
AFは高速かつ静粛で不満なし。
ピントリングの回転も滑らかです。

【総評】
非常に完成度の高い一本です。
価格も手ごろですし、中望遠レンズの定番としておすすめです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[おみちゃろ]

2018年6月24日 22:40 [1137870-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

ボケがお気に入りのレンズ

単焦点レンズのデメリットで、建物を撮る時は入り切らなくてすごい下がらないといけないので、街中や観光地では不利。
一転。人や小物をとる時は背景が良くぼけるし、F値も明るいので個人的にはお気に入り。
最近はプロレンズをメイン機にしてるから、出番はないけど、安価でこのボケが出せるなら買っといてもいいかも。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[量子の風]

2018年6月9日 11:12 [1133940-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

星空撮影に威力を発揮しそうです

普通は星空撮影に使用されない方が多いと思われるこのレンズで、これから本格的に星空撮影を行うに当たって、星像の撮影テストを行った結果に基づいて記させていただきます。

【操作性】
操作性は普通ですが、私が所有しているレンズの中で、MF時の距離エンコーダーの表示が比較的正確なので、少なくとも私の個体は、MF時に距離エンコーダーの表示を信じて無限遠の設定を行っても大丈夫です。
尚、焦点リングのフリクションは適切です。

【表現力】
まだ本格的に星空を撮影していないので後で評価結果が変わる可能性がありますが、F2.0の最周辺部でも、ギリギリ私が許容出来る範囲内の星像得られているようです。
色のりは、通常撮影時の感想では、パナの単焦点ほどではないにしても、まあまあ優れています。
これらの事は、本製品の価格と照らし合わせてみると、驚異的とさえいえると思います。

【携帯性】
本レンズは、パナライカ15mmと同様、性能が高い割には驚くほどコンパクトで軽量です。
本レンズはOISがないからコンパクトだとも言えますが、星空撮影ではOISが必要ないので、全く問題ないです。

【機能性】
m4/3として普通の機能性を持っています。
因みに、AFはオリの75mm F1.8よりも早く、パナのボディでもパナのレンズ並みの速さです。

【総評】
安い割には光学性能は高いです。
それと、他の皆様には関係しないと思いますが、内部構造が単純な為、内部のレンズのゴミの清掃や、最後方のレンズユニットの偏芯の調整が、私の様な素人でも可能な作りになっています。
OISが非搭載で、フードは別売でレンズポーチも付属していないので、この事を考えるとパナの42.5mm F1.7と比べて割高だと思いますが、OISを使用していない分、また、特殊レンズを使用いている分、こちらのレンズの方が星空撮影に向いてるのではないかと思います。
尚、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=21862101/#tab
にて、本レンズの偏芯の修正やテストの経緯を記録していますので、お時間が有る方はどうかご覧ください。

主な被写体

風景

夜景

その他

[どーしょもない]

2018年6月1日 13:23 [1131785-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

人を撮りたくなる

ファッショナブルイースター

ダンサー撮るために購入。

軽くていい。

よりパークが楽しくなりそうなレンズです、次は動画を撮ってみようと。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他