28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用]シグマ
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2011年 5月24日
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用] のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2013年12月8日 16:10 [658726-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
オークションで間違って入札して買ってしまいましたが、お散歩レンズとして使用中。
本当はもう少し焦点距離の短いレンズが欲しかったが写りには満足してます。
コストパフォーマンスは素晴らしいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月11日 00:40 [563708-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
K-5の18-55mmズームレンズキットを購入し、その後最初に買った単焦点レンズです。
しばらくズームレンズを使ってみて,28mm(換算42mm?)付近の画角(ほぼ自分の視界に近いと思います)が気に入ったことと、マクロがほしいということで購入を決意しました。
【操作性】
単焦点ですし、基本AFで使用しているので難しい使い方はしていません。
可も不可もなく使いやすいと思います。
【表現力】
絞ると周辺までカリッと映ります。
開放でも十分満足な写真が取れます。明るいのは便利ですね。
【携帯性】
大口径なので大きいし重いです。
ですが、もって行こうと思わせてくれる表現力があるので問題ありません。
【機能性】
手持ち夜景にも使える明るさ、コストパフォーマンスに納得しています。
【総評】
コスパがいいと思います。
ガンガン使い倒す予定です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月20日 12:21 [433387-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
主に、ブツ撮り、夜景の撮影に使ってます。
使い易い焦点距離で、汎用性があるレンズです。
散歩スナップだったら、コレ一本持ってけば、何とかなると思います。
開放よりのボケは自然で、絞ればシグマらしい?シャープな絵になります。
ただし、重くて、でかいです。
でも、安くて(limitedと比べて)満足しています。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月27日 02:36 [420288-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
夜,行灯(?)を接写しました.これだけ寄れると明るさを確保しやすいです. |
ボケがややうるさいです.あとつららに色が付いています. |
F5.6まで絞っています.周辺部の画質はひとまず許容範囲内です. |
19時近くの接写です.この写真のボケには満足しています. |
絞り開放です.なお三脚を使っていないので,4枚目との厳密な比較は難しいです. |
強い光源があると,ゴーストが簡単に現れます. |
2009年冬に本レンズの新品を買って,その後シグマで動作点検をしてもらいました.不具合はありませんでした.
私は室内撮影を中心に,様々な状況で使える広角レンズを欲しいと思い,本レンズを選びました.しかし本レンズは開放近辺で解像力が低く,絞り込まないといけないので,室内ではやや使いづらいです.そこで今では屋外で広角マクロ的な写真を撮るのに使っています.
【操作性】
HSMを採用していないので,AF時に音がします.またAFはそれ程速くありません.一方フォーカスリングは幅広で,(AFレンズとしては)MFの操作性は悪くありません.なおフォーカスリングの回転方向はペンタックス純正と逆です.
デュアルフォーカス・システムを採用しており,AF時にフォーカスリングが動きません.しかしペンタックス用の場合,AFとMFを切り替える際に本レンズのフォーカスリングを前後させるだけでなく,ボディ側でもAF/MFを切り替えなければなりません.
【表現力】
本レンズで撮った写真を6枚アップロードします.1枚目と2枚目がK20D,3枚目以降がK-5で撮った物です.全てMIYABIとAWBで撮っています.
好ましく感じる点としては,まず絞り羽が9枚で点光源が比較的綺麗に写ります(4枚目と5枚目).次に発色は自然です(ほんの少しイエローが強い気がします).
一方気になる点としては,まず周辺部の解像力が低く,絞ってもなかなか改善しません.画面全域でシャープネスを確保するためには,F5.6かそれより絞った方が良いでしょう(3枚目).但しこの点は欠点と言い切れず,主題を画面中心に配置して開放近辺で撮れば,立体感のある写真が出来上がると思います.次に輝度差の大きな所に色づきが生じやすいです(2枚目).
最後にボケ味については評価が定まっていません.満足できるときがあれば(4枚目と5枚目),うるさく感じるときもあります(2枚目).この辺はもっと使い込まなければと思います.
【携帯性】
フルサイズに対応していることを考慮しても,28mmレンズとしては大きく重いです.
【機能性】
まずレンズの名称にMACROと付いているように,最短撮影距離が0.2mと短いです.但しAPS-C機で使っていてもタル型の歪曲があります.したがってマクロレンズらしい歪曲の少ない写真にするためには,補正が必要だと思います.
次に本レンズは逆光に弱いです(6枚目).付属のフードがやや浅いので,APS-C機で使う場合より深いフードに換えても良いでしょう.
第3に本レンズで撮った写真をPentax Digital Camera Utilityで表示させると,撮影レンズが純正F 28mm F2.8レンズと表示されます.レンズIDが重複しているようです.但し私が使っている限りでは,この点は実害となっていません.
最後に,私の個体はいわゆる鮫肌塗装になっています.スレが目立ったり塗装がはげ落ちたりするのが心配ですが,今のところスレやはげ落ちは現れていません.
【総評】
接写能力と明るさを兼ね備えており,カタログスペックは魅力的です.しかしこのスペックを生かすためには腕と工夫が必要でしょう.私の場合以下の2つの状況でまずまずの写真を撮れますが,これら以外の状況ではイマイチな写真が多くなります:
(1) 歪曲が目立ちづらい被写体を,開放近辺で接写する.
(2) 接写時以外では,F5.6かそれより絞り込んで撮る.
(2)については他のレンズでも対処できるので,私は(1)に本レンズの存在意義を見いだします.そしてペンタックスにはDA 35mm F2.8 Macro Limitedもありますから,焦点距離や開放F値,大きさ重さの違いを踏まえて,本レンズを買うか否かを選ばれると良いと思います.
このレビューがお役に立てば嬉しいです.それでは失礼いたします.
追記:↓に,マウント毎に独立する前のレビューがあります.
http://review.kakaku.com/review/10505010489/
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス























![28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [ペンタックス用]で撮影した写真](
https://photohito.com/uploads/photo14/user13807/2/d/2dcd36b08b20ba714f85604dbe1f90da/2dcd36b08b20ba714f85604dbe1f90da_t.jpg
)




