Crucial m4 CT064M4SSD2 レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象102件 / 総投稿数102件

1. 5 75%
2. 4 19%
3. 3 1%
4. 2 1%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.80	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.29	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.72	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.63	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BIGコメット]

2020年1月26日 21:36 [1295554-1]

満足度	4

読込速度	2
書込速度	2
消費電力	3
耐久性	3

今ではスペック的に勝ち目なし

現在は低価格で高性能なSSDが沢山出ていますが、以前はこれでも十分に低価格で高性能でした。2020年でも現役ですが・・・。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[あるある調査隊]

2019年4月22日 09:56 [1218496-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	5

64GBでは物足りない

2011年10月に購入し、デスクトップパソコンのメインHDDを換装して使っていました。
OSをクリーンインストールして使い始めたときは起動、動作の速さに感激しました。
しかし64GBという容量ではアプリケーションを手軽にインストールすることができず、今では256GBに換装しています。
SSDが出だしたころの実験的な導入でしたが、主流になると実感したものです。
だいぶ値段も下がってきたのでこれからもSSDメインで使用していきたいと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[YoshiK]

2013年1月27日 17:46 [568230-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	3

使用して1年、ちょっと遅い評価ですが．．．

【読込速度】
特に問題無い。
【書込速度】
特に問題無い。
【消費電力】
特に問題無い。
【耐久性】
とりあえず、1年は、問題無く済んだ。
【総評】
HDDより格段に起動が速くなったので、買って良かったと思ってます。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[スシマキ]

2012年9月4日 22:29 [531263-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

良好

使用開始後約１年が経過しましたが、未だトラブルなしです。　　　　　　　　　　　　　　　

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[1589]

2012年8月4日 20:21 [524255-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

初SSD体験

はじめてSSDに換装しました。
CPUがC60のノートPCに積んでみたのですが、低スペックのPCでも十分に早くなります。
起動時間がはやくなったし、その他の動作も目に見えてはやくなりました。

起動時間
HDD：58秒
↓
SSD：36秒

それなりに満足です。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[3above]

2012年6月26日 18:32 [515441-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	2

不具合解消されました

1年ほど使用しています。システムが勝手にシャットダウンする不具合に直面し、原因がこのSSDのファームウェアだと知ったのはいろいろ試した末に新しいSSDを買ってしまった日の夜でした。

【読込速度】
　速い

【書込速度】
　少し遅いときがある。数字の上のこと

【消費電力】
　低い

【耐久性】
　何度も落ちたことでPCの寿命と神経と時間がすり減りました。ファームウェア更新後は勝手に落ちることもなくなり、以後問題ありません。やや深刻な不具合でしたがこれから新品を買われる方には関係のないことです。

【総評】
　ファーム更新後も折角買った新しいSSDに換える必要を感じません。性能には満足しています。

[moruto]

2012年6月14日 15:40 [512763-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	3

コスパよいと思います

昨年2011年7月9700円で購入。
XPを入れているのですがそれでも早い！
今までSamsung HD154UIを使っていたのですが
SSDにしてびっくりする程、起動時間が半分位ですかね
OS起動が早くなりました。

その後、電源クラッシュなどありましたが
問題なく、エラーもでずさくさく動いています。

その後P8Z68MProでSATA6GでつないでますがXPだからなのか
体感速度は以前のP5Bの時と変わっていません。

HDDはよくクラッシュしていたので、
SSDには期待していますが、回数制限はだいたい何年位もつのでしょうね…
まだまだがんばってもらいたいです^^

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[自作推奨]

2012年6月8日 19:59 [511598-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	1
消費電力	3
耐久性	無評価

コストパフォーマンスは最強かな？

コストパフォーマンスは最強だと思う。
現在4台にてRAID0構築により読み込みが1GB/sを越えたあたりで頭打ちですね。
マザーボードのSATA3.0に接続していますが、PCI-Eの1ラインを使用しているためここが限界のようです。
書き込みも400MB/sを超えてくるので十分ですね。
ただ、単発での使用の場合容量が64GBと小さくOS用としては使い勝手が悪いように感じます。
また、単発の場合読み込みは良いが書き込みが100MB/s程度のため遅さを感じるかもしれませんね。
値段も、自分が買った値段よりだいぶ安くなったので買い時のようです。
お勧めですね。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[たまごはだ]

2012年3月31日 23:47 [493986-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	2

まだ知らない人に教えてあげたい。

５２４０時間

CrystalDiskInfoによると私のCrucial m4 CT064M4は、
起動して5240時間が経過しています。
以前から稀にフリーズすることはあったのですが、
昨日から突然連続で落ちるようになりました。
こちらの掲示板でファームの不具合だと知ったのは、
OSをクリーンインストールした後･･･。
再セットアップで丸一日を無駄にしてしまいました。
まだ知らない方がいらっしゃったら教えて差し上げたい気分です。
尤も、こちらのサイトをご覧の方々は事情にお詳しいでしょうから
私のような失敗はなさらないでしょうけれど。

ともあれ、ファームアップ後は正常に機能しています。
十分に満足できるSSDです。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[菊池米]

2012年3月18日 19:27 [490452-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	無評価

友人用PCシステムドライブ

以下の構成で1台組みました。
以前に組んであげたマシンのアップグレードのためケース・電源・HDD（データ用）等は流用します。
OSはたまたま余っていたWindows7HomePremium（32bit）

ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ：ASUS P8H61-MX
SSD：Crucial m4 CT064M4SSD2
CPU：Core i3 2125
MEM：4GB

これで実売２万５千円。

性能的にはどうもマザーボードの制約かどう頑張ってもシーケンシャルリード500MBは実現できずorz
SATA3（6gbps）と謳ってはいるんですがねぇ＞P8H61-MX
ファームは最新のFW0009でしたし、AHCIでのインストールも完了済。
体感上は特に不具合もなくサクサク動いて快適です。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[フユーナー]

2012年2月28日 01:15 [485056-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	無評価

ボトルネック解消

SATA3	SATA2

マザーボード：GIGABYTE GA-H61M-USB3-B3　※
CPU 　 　　 　：Intel Celeron G530　※
メモリ 　　　　 ：CFD製 4GBｘ2　※
VGA 　　 　　 ：SAPPHIRE RADEON HD5450 512M & INTEL内蔵　※
SSD　　　　　 ：Crucial m4 CT128M4SSD　※
HDD　　　　　 ：日立 7200rpm 500GB
光学ドライブ ：PIONEERスーパーマルチDVDドライブ
電源　 　　 　 ：ANTEC EA-380D　※
OS　　 　 　 　：WindowsXP 32bit

2年前に作ったデュアルコアPCが部品が冷えている状態だと再起動を繰り返す様になったので思い切って主要部品を交換してみました。（多分、電源かマザボのコンデンサ関係だろうとは思いつつ）※マークは全部新品に交換、電源は未使用の余剰品を流用。
これに17インチ3画面を繋いで使用。

組み込んだマザボはSATA3（MARVELL外部チップ）とSATA2（INTEL内部バス接続）が載っているが、それぞれに交互接続してベンチしたら微妙な結果に・・。7とXPのOS自体の性能差は仕方無いが、SATA3接続でも外部バス接続だとSSDの性能を活かしきれない様だ。見ての通り4ｋライトに至ってはSATA2の方が早い。ただ体感上はHDDからの乗り換えだとどちらもあまり差は感じない。XPで使う分には十分早く感じる。実際、複数のアプリを同時起動してもサクサク動くようになった。快適です。

消費電力も90W→45Wになってエコ（VGAカードも１枚減らしたので）
2万円程度の出費でこの環境が揃うとは驚きです。

これで、XPサポート終了まで延命できるかな？

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[上白沢]

2012年2月25日 10:51 [484116-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	3

安心のCrucial、文句も言わずにキリキリ働いてくれます

KingstonのSSD（30GB）をCﾄﾞﾗｲﾌﾞとして使用してましたが、容量不足によりこちらのm4に換装しました。
よってこの製品との比較を主に書かせていただきます。

【読込・書込速度】
180MB/s→415MB/s
50MB/s→95MB/s
細かい数字は気にしない性質なので、ソフト使って速度を細かく測ったりはしませんでしたが、体感的には「前よりは早くなったな〜」程度でした。
やはりHDD→SSD程の感動はありませんでしたが、明らかに起動など早くなっている事は体感でわかります。
書込速度は体感で違いが分かるほどではなかったのですが、そこまで書き込みに速度は求めてないのでこの程度なら十分かなと感じてます。

【消費電力】
HDD比べたら優秀なもんですが、他のSSDと比べたら特段優秀という感じでもないですけどね。
しかしシステム全体の省電力化に大いに貢献してくれてるので5点です。

【耐久性】
まず第一に、接続したらすぐアップデート
これさえ済めば後は長く持ってくれるでしょう。
私の場合、1000時間以上起動させてますが、いまのところSSDが原因で障害が発生したことはありません。

【総評】
OS＋読込速度・書込速度がHDDより欲しいソフトウエアのみをSSDに置いてるので、容量的には64GBで十分でした。
昔は同じ値段で半分の容量のSSDしか買えなかったことを思うと、今は自作ユーザーやｹﾞｰﾐﾝｸﾞPC、一部の高性能PCにしか扱われていないSSDの普及も、そう遠くないのかも、なんて思ったりもしました（どうでもいいかｗ）

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[beck野郎]

2012年2月20日 11:02 [482818-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

書き込みは遅いです

某PCショップにて7980円で購入。
ベンチは既に多数上がってますので割愛。
書き込みの遅さは不満はないですが
同価格帯の他社製品と比較した点数です。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[三間飛車]

2011年10月29日 22:46 [450477-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

初めてSSDを購入、やっぱり早かった！！

図1　SSD外箱	図2　SSD本体をマウンタに取り付け。	図3　CrystalDiskMarkによるSSDの速度。

長所：OS起動時の体感速度が明らかに早い。
短所：理論値と実測値の開き。


【読込速度】
早い、とても早い！！
これまでHDDしか使って来なかった事もあり、SSDの起動の早さに感動しました。
今後PC組む時は、SSDの無い構成は考えられないと言い切れるほどお薦めです。

【書込速度】
これも早いです。
OSのインストールも、HDDの時に比べて早くなったように感じます。
さすがに読込速度ほどのアップではありませんでしたが、速度を求めるならSSDですね。

【消費電力】
省エネです。
今回作ったPCが、小型のPCケース＆付属電源を使った構成だった為、出来るだけ負荷の掛からず熱を出さないSSDは最高の選択肢でした。
消費電力を気にする方にはかなりお薦め出来ます。

【耐久性】
これは買ってまだ1週間も経っていない為、無評価とさせて頂きました。
個人的にストレージは、長く使えるかどうかがかなり重要だと考えるので、是非長持ちして欲しいです。

【総評】
Crucial m4 CT064M4SSD2のレビューと言うより、HDDと比べたSSDの良い所を書いたレビューになってしまいました。
が、体感速度がとても早い事に疑う余地は無いので、これはお薦め出来ます。

耐久性以外で気になる点としては、読み込みの実測値とメーカー公表の理論値に結構差がある事でしょうか。
メーカーの理論値が415 MB/sだった為、図3と比べるとだいぶ差があるなと感じてしまいます。
個人的には体感速度が早かったので満足ですが、もうちょっと理論値に近づけて欲しかったです。

あとこの商品の注意点として、マウンタが付属していません。
PCケースが2.5インチ取り付け可の製品は良いですが、そうでない場合マウンタが別途必要になる為、買い忘れないようにして下さい。
私は店員さんに指摘された為、忘れず購入出来ました。

購入したマウンタは以下の製品です。
OWL-BRKT04(B) (オウルテック):http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1100928326

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[ime7]

2011年9月24日 02:00 [442001-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

ウインドウズ　XP　を入れてみました。

ｎＬｉｔｅでＷｉｎ−ＸＰにＡＨＣＩドライバーを統合してＮＴＦＳでクリーンインストールしました。
しかしＢＩＯＳ起動画面で今迄無かったＡＨＣＩ関係の画面が数秒表示するようになってしまい、ＨＤＤの時と起動時間がさほど変わらない（デスクトップ表示まで４５秒位）という問題が出て解決出来なかったのでＢＩＯＳでＰＡＴＡモード（ＩＤＥ）に戻したら３０秒位に改善したのでそのまま使うことにしました。
どちらの場合もシャットダウンは８秒位です。ウイルスソフト等のアプリも素早く立ち上がりますし、何をするにしてもキビキビ動き体感速度的には十分満足です。
CrystalDiskMarkの成績もどちらのモードも殆ど一緒でした。ちなみにWriteの数字は書き込みのキャッシュをオフにすると半分位の数字になりました。
いろいろ設定すればもっと速度は上がりそうですが疲れたので止めときます。

結論　苦労してＡＨＣＩを試しましたがＩＤＥでも僕には十分に高速でした。

構成　ＯＳ　Ｗｉｎ−Ｘｐ　ｓｐ３
ＣＰＵ　Ｐｅｎｔｉｕｍ　ＤＣ　Ｅ６３００
Ｍ／Ｂ　ギガバイトＧＡ−ＥＧ４５Ｍ−ＵＤ２Ｈ　（ＩＣＨ１０Ｒ）
ＭＥＭ　ＤＤＲ２　１ＧＢ×２
ＳＳＤ　ｍ４　ＣＴ０６４
ＨＤＤ　シーゲートＳＴ３５００４１８ＡＳ

----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 259.292 MB/s
Sequential Write : 107.029 MB/s
Random Read 512KB : 228.216 MB/s
Random Write 512KB : 91.481 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.324 MB/s [ 5694.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 9.432 MB/s [ 2302.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 25.492 MB/s [ 6223.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 9.270 MB/s [ 2263.1 IOPS]

Test : 100 MB [C: 21.6% (12.9/59.6 GB)] (x5)
Date : 2011/09/24 0:49:47
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視