15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL [ペンタックス用] レビュー・評価

満足度：3.09

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.55	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.64	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.09	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[道徳天尊]

2018年8月16日 14:11 [1150862-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

案外使えるかも。

色乗りも良い。	そこそこ絞っても結構ボケる。この辺りは4/3の方が使いやすいか？	もう少し寄れたら、尚良かった。
人工物が入ると、やはり魚眼より超広角が良い。

【操作性】 この時代のレンズらしくAF/MF切り替えがクラッチ式なので、ボディ側の切り替えも併せ、少々面倒。

【表現力】　超広角は初めてなので、非常に面白い。LRにすら補正プロファイルがないのに、何故かフリーのdarktableというソフトには実装されている。どうせ無料なので、このレンズの為だけにインストールしても良いと思う。一発補正は楽だ。
また、逆光には弱く、簡単にゴースト＆フレアが出る。なるべく光源を画面に入れないように気をつけたい。ただ、ファインダー上でも確認できるので、注意していれば手かざし等でも軽減できる。

【携帯性】　大振りなレンズだが、案外軽い。600ｇ程度ならフルサイズ用としては問題ない携行性と言える。

【機能性】　ボディ側モーター駆動のようだが、K-1なので音も小さく高速。精度も出ている模様。MF切り替えに難ありだが、基本AFで使うレンズなので問題ない。

【総評】　今頃こんな古いレンズを買う人もないだろうが（そもそも玉数が少なかろうし）、偶々店頭で見つけて購入できたので、レビューしておく。
購入価格は4万近く。ニコンやキヤノンなら1万円以上安く買えると思われるが、そこはペンタックス。仕方ない。描写は純正15-30と比較できるようなものではないと思うが、広角は絞って使うので案外大差ないのかもしれない（と感じる程良く写る）。まぁ耐逆光性能では大きな開きがあるとは思うが。
また、各所のレビューでアンバー寄りの発色が指摘されているが、そうでもないように見える。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[藤八]

2014年2月22日 21:10 [689644-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	1
機能性	2

APS-C機で使う場合，お勧めできないレンズです．

純正レンズと比べて，葉の緑の発色がイマイチです(AWB，ナチュラル)	広角端絞り開放，ほぼ最短撮影距離です(AWB，雅)	広角端．APS-C機でもぎりぎり超広角らしい写真が撮れます(CTE，雅)
CTE，雅	太陽光，雅	AWB，ナチュラル

　2012年春に中古良品を買いました．その後シグマに動作点検をお願いし，調整してもらいました．
　Pentaxforums.comのレビューなどではかなり評価の高いレンズなので，購入当初はかなり期待をして何回も撮影に持ち出しました．しかし使えば使うほど期待が裏切られ，稼働率が下がっています．不満に思うのは，(1)逆光に弱すぎる, (2)純正レンズと比べてアンバー被りが目立つ, (3)APS-C機で使う場合それほど画角が広くない, (4)余りにも巨大である，の4点です．
　私はデジタル＆フルサイズ機対応の超広角ズームとして，本レンズ，シグマ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL(以下シグマ12-24mmと略す)，シグマ17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL(以下シグマ17-35mmと略す)，タムロンSP AF 17-35mm F2.8-4 Di LD Aspherical [IF](以下タムロンA05と略す)を持っています．また本レンズと同じ出目金のシグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSM(以下シグマ8-16mmと略す)も持っています．これら5本を比べてレビューを書きます．

【操作性】
　まずズームリングの回転方向は，ペンタックス純正と同じです．ズームすると鏡胴の中で前玉が前後しますが，鏡胴の長さは変わりません．
　次にAFとMFで共通する点として，デュアルフォーカス・システムを採用しており，AFのピント合わせに際してフォーカスリングが動きません．しかしペンタックス用の場合，AFとMFを切り替える際にレンズのフォーカスリングを前後させるだけでなく，ボディでもAF/MFを切り替えなければなりません．またインナーフォーカスを採用しており，ピント合わせの際に前玉は回転しません．
　第3にAFについては，HSMを採用していないので，ピント合わせに際して音がします．
　最後にフォーカスリングは幅広で，AFレンズとしてはMFの操作性は悪くありません．フォーカスリングの回転方向はペンタックス純正レンズと逆です．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮っています．
　描写で気に入っている点としては，フルサイズ機に対応しているので，APS-C機で使うと周辺部の画質は安定しています(3枚目)．次にボケ味は，超広角ズームとしては悪くないと感じます(2枚目)．
　一方描写で気になる点としては，発色がアンバーに偏っています．後処理が必要な場合があると思います(1枚目)．
　最後に，本レンズの描写は，機能性で述べるゴーストやフレアに大きく影響されるので余り安定しません．ここに書いたことが常に成り立つとは限らないことを，お断りします．

【携帯性】
　巨大です．私はフルサイズ対応の超広角・広角ズームを複数持っており，これらの中でも使うのをややためらうほど大きいです．但し大きさの割に軽いです．

【機能性】
　まず前玉が突出しています．この結果光を拾いやすく，青色のゴーストが生じて，フレア気味にもなります．本レンズはシグマ12-24mmよりも逆光に弱く，他の3本と比べると明らかに逆光に弱いです．
　次に超広角ズームレンズとしては開放F値が若干明るいです．しかし超広角ズームでは絞ることが多いでしょうし，シグマ17-35mmやタムロンA05の方が明るいので，この点は長所になりづらいと思います．
　第3に本レンズでは円形ガラスフィルターを使えません．正確に申し上げると，次の項目で挙げる筒の先頭部に82mm径フィルター溝があるので，フィルターの取り付け自体は可能です．しかしペンタックスボディの場合，薄型フィルターを選んでも取り付けたときにケラレが生じます．
　第4に本レンズを収納する際，鏡胴に金属製の筒を被せて，その筒にキャップを装着します．そしてペンタックスAPS-C機で使う場合，筒をきっちり装着すれば，筒を被せたままでもケラレが生じません．但し私の所有個体では経年で筒が外れやすくなっているので，時々筒のはまり具合を確認しなければなりません．
　第5に絞りリング(A位置付き)があります．
　最後に，本レンズの塗装はいわゆる鮫肌(ざらざら)になっています．

【総評】
　私は，現在のペンタックスユーザーでどのような方にこのレンズをお勧めすれば良いのか，うまくイメージできません(安価で容易に入手できるのならまだしも，Kマウント用はレアですし)．フルサイズ対応の超広角ズームレンズを探されている方には，シグマ12-24mmやシグマ17-35mm，タムロンA05をお勧めいたします．APS-C機専用まで広げるなら，より多くの候補があります．
　ただフルサイズ機で使う場合，本レンズの望遠側が標準ズームの広角側をカバーしていて，焦点距離の繋がりが良いと思います．逆光耐性の強化と小型化をしてContemporaryカテゴリで売れば，フルサイズ機のユーザーで支持する人が居ると思います(今のシグマだと，いろいろ価値を付けてArtカテゴリにしそうですが)．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

追記：↓に，マウント毎に独立する前のレビューがあります．
http://kakaku.com/item/10505010452/

比較製品

シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

シグマ > 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM [ペンタックス用]

シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

風景